Menguatkan putusan Pengadilan Agama Suabaya Nomor 4470/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Suabaya Nomor4470/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijnyah;3.

RATNO PUJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sebagai anggota Reskrim Porestabes Surabaya; Bahwa saksi bersama saksi RATNO PUDJO mengamankan terdakwa,setelah adanya laporan tindak pidana pencurian sepatu di Pakuwon MallSuabaya Puncak Bukit Lontar 2 Suabaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

ANDI HADI PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar, saksi sebagai anggota Reskrim Porestabes Surabaya; Bahwa benar, saksi bersama saksi RATNO PUDJO mengamankanterdakwa, setelah adanya laporan tindak pidana pencurian sepatu diPakuwon Mall Suabaya Puncak Bukit Lontar 2 Suabaya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26

., alamat:... 2... ee:Mh Hakouss Gori Taser BF Suabaya spas thd 2 SAKSHINama: .2020 dan sekitar Jam? Wib, Nama . Syath: AoL 04,46. Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep /4## Ly. /2.00% SAKSIIINama: .mans Suku Bangsa : . 2a . Agama : arts fe.Cbnadeosany eX ..... . Menerangkan sob : terangan tersangka yang telah melangyar.............

PUTUS ANNomor : 177/ Pdt.G/2004/PA.SbyZao :See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Mojokerto, memilih domisili di XXXX,Kota Suabaya, Selanjutnya disebut sebagaiMelawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal

,berkantor di Jalan Pucang Adi No.32 Suabaya danRETNO DEWI PULUNG SARI,SH.,MH.,MKn.

Saksi : THE KAM DOHe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi (Papanya Penggugat) ; e Bahwa Penggugat sekarang tinggalnya di Jalan Tambak Segaran WetanNo.64 Surabaya, rumah saksi ; e Bahwa istrinya Penggugat bernama Tientien Widyawati ; e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1993di Suabaya ; 22022222222 2 noe nn ne nn nnn ne ne nneee Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah saksi di Jalan Tambak

Saksi : OEIMEILIE: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi ( Mamanya Penggugat ) ; Bahwa Penggugat sekarang tinggalnya di Jalan Tambak Segaran WetanNo.64 Surabaya, rumah saksi ; Bahwa istrinya Penggugat bernama Tientien Widyawati ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1993di Suabaya ; 22222 nnn nn nnn nnn nn en nn nnn n nnBahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah saksi di Jalan Tambak Segaran

Putusan No. 3716/Pdt.G/201 7/PA.SbyXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Suabaya, mengaku sebagai tante Pemohon,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tante dan Pemohon danTermohon sudah yang bercerai bulan Maret 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 2orang anak bernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX umur 12 tahun,saat ini ikut Pemohon

Termohon sangat perhatian juga kepada anakanaknya;Bahwa Pemohon telah menikah lagi namun istrinya tidak berkeberatanmengasuh anakanak Pemohon;XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Suabaya, mengaku sebagai tante Pemohon,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tante dan Pemohon danTermohon sudah yang bercerai bulan Maret 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah

Nama XXXX umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Suabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan

Nama XXXX umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugate Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Suabaya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September2014 sampai saat

fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 566/ 43/ VIII/ 2014, tanggal 14 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi: Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , keduanya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Suabaya

pernah ada komunikasi lagi ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , keduanya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kecamatan Wonokromo,Kota Suabaya

Pimpinan CabangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN TjsTanjung Selor dengan hasil penimbangan terhadap Narkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebut seberat 2,42 (Dua koma empatpuluh dua) gram/brutto atau sama dengan 2,07 (Dua koma nol tujuh)gram/netto dan terhadap barang bukti tersebut disisinkan sebanyak 0,24(Nol koma dua puluh empat) gram untuk pemeriksaan laboratoriesBerdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan PusatLaboratorium Forensik Jawa Timur di Suabaya

Pimpinan CabangTanjung Selor dengan hasil penimbangan terhadap Narkotika jenis sabuHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Tjssabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebut seberat 2,42 (Dua koma empatpuluh dua) gram/brutto atau sama dengan 2,07 (Dua koma nol tujuh)gram/netto dan terhadap barang bukti tersebut disisinkan sebanyak 0,24(Nol koma dua puluh empat) gram untuk pemeriksaan laboratoriesBerdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan PusatLaboratorium Forensik Jawa Timur di Suabaya

dan ditandatangani oleh Lukman Hakim, SEselaku Pimpinan Cabang Tanjung Selor dengan hasil penimbanganterhadap Narkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebutseberat 2,42 (Dua koma empat puluh dua) gram/brutto atau samadengan 2,07 (Dua koma nol tujuh) gram/netto dan terhadap barang buktitersebut disisinkan sebanyak 0,24 (Nol koma dua puluh empat) gramBahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratories Berdasarkan hasilpemeriksaan yang dilakukan oleh Badan Pusat Laboratorium ForensikJawa Timur di Suabaya

dan ditandatangani oleh Lukman Hakim, SEselaku Pimpinan Cabang Tanjung Selor dengan hasil penimbangan terhadapNarkotika jenis sabuSabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebut seberat 2,42 (Duakoma empat puluh dua) gram/brutto atau sama dengan 2,07 (Dua koma noltujuh) gram/netto dan terhadap barang bukti tersebut disisinkan sebanyak 0,24(Nol koma dua puluh empat) gram dan berdasarkan Pemeriksaan laboratoriesBerdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan Pusat LaboratoriumForensik Jawa Timur di Suabaya

Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Suabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX lahirtanggal 27102006, dan kini ikut

sejakbulan Oktober tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini kurang lebih sudah 1 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Suabaya

Syafruddien) terhadap Penggugat (Dian Laily Rachmawati Binti Moch Rochman);

nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

XXXX, Perempuan, lahir di Suabaya, pada tanggal 11 Februari 2013.Hal 1 dari 12 hal. Put 1672/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suatukeluarga yang bahagia dan tinggal serumah di Panjang Jiwo V/8, RT.004,RW.001, Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Trenggilis Mejoyo, KotaSurabaya kurang lebih selama 5 (lima) tahun ;.

XXXX, Perempuan, lahir di Suabaya, pada tanggal 11 Februari 2013, masihdibawah umur, maka Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibu kandungberhak untuk mengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan seorang anak yang bernama Nico Zavierisco bin Irka Yusbianto, lahir di Suabaya tanggal 14 September 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I (Irka Yubianto Bin Iwan Ridwan Kanang) dengan Pemohon II (Eka nurlia andhiny binti Moch.

SAKSI I PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon setelah itu Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontarakandi Suabaya, namun sejak bulan Juli

SAKSI IT PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon:;e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon setelah itu Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontarakandi Suabaya, namun sejak bulan Juli

Pada tanggal 10 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sawahan Kota Suabaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :571/81/V1/2003 tanggal 10 Juni 2003) ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua5Pemohon selama 2 tahun 5 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 571/81/VI/2003 tanggal 10 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kota Suabaya cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1;b. Fotokopi Kartu.

Syafruddien) terhadap Penggugat (Dian Laily Rachmawati Binti Moch Rochman);

nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

cukup, diberi tandaP. 4;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1452/AC/2010/PA.Sby atas nama XXXXdengan XXXxX. yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.6;Bahwadi samping itu pula Penggugat mengajukan bukti dua orang saksiyaitu:1.XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Suabaya

Tergugat sangat perhatian jugakepada anakanaknya;Bahwa Penggugat telah menikah lagi namun istrinya tidak berkeberatanmengasuh anakanak Penggugat;XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Suabaya, mengaku sebagai keponakanPenggugat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan dan denganmantan istrinya yang bercerai bulan Juni 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat