Ditemukan 72 data
36 — 6
MENGADILI- menyatakan Terdakwa Daryanto bin Sudardji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari
DARYANTO bin SUDARDJI
PENGADILAN NEGERI PATI KLAS JTPp U T U S A NNO. 153 / Pid.B / 2011 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : DARYANTO bin SUDARDJI ;Tempat lahir : Kudus ;Umur / tgl lahir : 56 Tahun/ 28 Agustus 1955 ;Jenis kelamin : laki laki =;Kebangsaan Indonesia :Tempat tinggal : Desa
Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DARYANTObin SUDARDJI dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda angin Federal merk United Miami warnahitam dikembalikan kepada saksi korban MUGIONObin SUNARDI3.
Akibat perbuatan terdakwa Daryanto bin Sudardji makasaksi korban Muhionon bin Sunardi menderita kerugiansebesar Rp.1.300.000, (satu) juta tiga ratus riburupiah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Bahwa ia terdakwa Daryanto bin Sudardji pada hariSabtu, tanggal O02 Juli 2011 sekitar pukul 08.30 wib atausetidak tidaknya masih bulan Juli tahun 2011 bertempat diarea parker SMPN 8 Pati JI.RA Kartini No.l turut KampungKaborongan Rt.02/I Kel.Pati Lor Kec.Pati Kab.Pati atauditempat
Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyekhukum dan mampu bertanggung jawab serta tidak ada alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa = DARYANTObin SUDARDJI ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwaDARYANTO bin SUDARDJI setelah ditanya segenapidentitasnya adalah sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
Menyatakan terdakwa DARYANTO bin SUDARDJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari :3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;184. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
144 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa; Sudardji, dk
Nama i SUDARDJI ;: Banyuwangi ;lahir ; 33 tahun;: Laki laki ;: Indonesia ;RT.01 RW.02Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, KabupatenBanyuwangi ;: Islam;: Buruh;: SD;Terdakwa tidak ditahan;tempat lahirumur / tanggaljenis kelaminkebangsaantempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama: Dusun RinginsariSRI TINGGAL: Banyuwangi ;lahir : 37 tahun;: Perempuan;: Indonesia ;RT.01 RW.02Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, KabupatenBanyuwangi ;: Islam;: Dagang;1 dari 9 hal. Put.
No. 1742 K/Pid/2010Pendidikan : SMP;Terdakwa II tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriBanyuwangi karena didakwa :Bahwa ia terdakwa Sudardji dan terdakwa SriTinggal pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2008,atau setidaktidaknya pada suatu waktu' yang termasukdalam tahun 2008, bertempat di Dusun Pandan DesaGembiritan Kec. Genteng Kab.
hidup bersama dalam satu rumahtanpa ada ikatan apapun dan tanpa adaijin dari saksi Untung Utomo yangmasih suami sah dari terdakwa= SriTinggal, terdakwa Sudardji tahu kalauterdakwa Sri Tinggal telah bersuamisah dan belum ada perceraian, sertaterdakwa Sri Tinggal juga tahu kalauterdakwa Sudardji masih terikat talipernikahan dengan Sri Aminah, akibatdari perbuatan terdakwa Sudardji danHal. 2 dari 9 hal.
Menyatakan terdakwa Sudardji dan terdakwa SriTinggal melakukan tindak pidana Perzinahan,melanggar Pasal 284 ayat (1) ke1 a dan b MKUHP,sebagaimana yang kami dakwakan;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudardji danterdakwa Sri Tinggal dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;Membaca Putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNo.413/Pid.B/200/PN.Bwi tanggal 17 Juni 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa : SUDARDJI dan Terdakwa IISRI TINGGAL yang identitasnya sebagaimana tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
36 — 0
SUDARDJI Als DARGANDI Bin MARWAN
17 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariwan Situmorang bin Satahi Situmorang) terhadap Penggugat (Salmawati binti Sudardji).3.
Salmawati binti SudardjiMariwan Situmorang bin Satahi Situmorang
76 — 24
SUDARDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SUDARDJI;
SUDARDJI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir :30 tahun /8 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. A. Yani Km. 4,500 Gang Permata RT.007 RW. 004Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin TimurKota. Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Administrasi Logistik PT. Rajawali Hiyoto);wenn nnn nen nn === Terdakwa ditahan berdasaran surat perintah penahanan / penetapan:1.
SUDARDJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tugas Jabatan atau Job Description an. M. ARI FATANA ;e 1 (satu) bendel Laporan hasil audit PT. RAJAWALI HIYOTO gudangbagus dan BS perbulan Mei 2011 ;e 1 (satu) bendel laporan hasil opname PT.
SUDARDJI pada hari dantanggal yang tidak di ingat lagi yaitu sekitar sejak akhir bulan Desember 2010sampai dengan bulan Juni 2011 di PT. RAJAWALI HIYOTO yang beralamat diJalan A. Yani Km. 21 Rt. 11 Komplek Griya Asri Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru telah menggelapkan barangbarangberupa cat milik PT. RAJAWALI HIYOTO dengan cara menjual barangbarangtersebut terlebih dahulu kepada orang lain yang sebelumnya berada di gudangBagus dan gudang BS PT.
SUDARDJI pada hari dantanggal yang tidak di ingat lagi yaitu sekitar sejak akhir bulan Desember 2010 sampaidengan bulan Juni 2011 di PT. RAJAWALI HIYOTO yang beralamat di Jalan A. Yani Km.21 Rt. 11 Komplek Griya Asri Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru telah menggelapkan barangbarang berupa cat milik PT.RAJAWALI HIYOTO dengan cara menjual barangbarang tersebut terlebih dahulu kepadaorang lain yang sebelumnya berada di gudang Bagus dan gudang BS PT.
SUDARDJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah70=71
62 — 22
SUDARDJI, yangmana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya saling bersesuaian sebagaiberikut :1. JUMANGIN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga 5Bahwa saksi tahu pemohon permohonan penetapan satu orang yang samayaitu yang semula SUPARMIN menjadi S.
SUDARDJI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga 5Bahwa saksi tahu pemohon permohonan penetapan satu orang yang samayaitu yang semula SUPARMIN menjadi S. ABDUL JABAR i Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil sampai menikah namanyaSUPARMIN dan menikah dengan seorang perempuan bernama SUTIPAHPADA TANGGAL 4111980 DI kua Kec.Grobogan ;e Bahwa saksi tahu sejak Pemohon mondok di pesantren oleh PengasukPondok Pemohon namanya diganti menjadi S.
30 — 23
Muhaimin bin Sudardji;3.
Muhaimin bin Sudardji, tanggal lahir Tuban / 22 Maret1978, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Dusun WotanRT.003 RW. 001 Desa Sumurgung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama Ilma Nur Alifi binti Anmad Soleh, karena sudah 5 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat
Muhaimin bin Sudardji)akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama (lIlma Nur Alifi bintiAhmad Soleh), namun anak para Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18 tahun, 7 bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut,keduanya sudah menjalin cinta sejak 5 tahun yang lalu bahkan sudahbertunangan dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat
Muhaimin bin Sudardji sejak 5 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.
Muhaimin bin Sudardji;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaH. Mubahi, S.H, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh H.
24 — 8
SUDARDJI, yangmana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya saling bersesuaian sebagaiberikut :1.
SUDARDJI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama yaitu ENDANG PUJIYANTI yang benar adalah ENDANGPUJIYANTI ; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil namanya ENDANG PUJIYANTIkemudian menikah dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD SANURI,pada tanggal 24 Juli 1977 di KUA Kec.Grobogan, namun di dalam KutipanAkta Nikah Pemohon ditulis nama ENDANG PUJIANTI ;Bahwa didalam suratsurat yang dimiliki nama Pemohon didalam KutipanAkta
101 — 51
sepedamotor Suzuki merek F 150 warna biru hitam Nomor Polisi BA 2498 VE miliksaksi LEO PRIMA WARDANA Bin RASIMAN Pgl LEO, dan sewaktu anakberada di Simpang SMA 2 Pulau Punjung Jorong Kubang PanjangKenagarian IV Koto Pulau Punjung Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya sekira pukul 17.30 Wib, kemudian datang anggota kepolisiandari Satres Narkoba Polres Dharmasraya yang berpakaian premanmelakukan penangkapan terhadap Anak, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Anak yang disaksikan oleh saksi SUDARDJI
24 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (PURNAMA S.H Bin SUDARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNDARI Binti MARNO RAHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon saat ikrar talak diucapkan berupa:;
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3.2.
Bin Sudardji, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dk Rejosari RT001 RW 008,Desa Sabrang, Delanggu, Kabupaten Klaten.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Purwadi, S.H., M.H.dan Eko Hari Krisnanto, S.H, Advokat yang berkantor diKalikotes Wetan, Rt. 01 Rw. 05, Ds.
Bin Sudardji dan Termohon Tergugat telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 15 Juli 1998 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 91/KUA.11.10.06/PW.01/12/2018 tanggal 21Desember 2018.Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikPemohon Dk Rejosari RT 001 RW 008, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten
Bin Sudardji, untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'l terhadap Termohon Tergugat, didepan sidangPengadilan Agama Klaten.3. Menghukum besarnya biaya perkara ini sebagaimana ketentuan dalamPerundangUndangan.4.
6 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Avida Fajar Sepdiantoro bin Sudardji) terhadap Penggugat (Sri Peni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 760.000 ,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 1
diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan imi ; 2 222222 22 222 2 22Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut :1, Saksi MUTNAWATII : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak saksi dengan suaminya Sudardji
SaksiSULISTYANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi. ; Bahwa Pemohon adalah anak Mutnawati dengan suaminya Sudardji yang lahirpada tanggal 21 Juni 1987 di Surabaya dengan diberi nama Devi Rahayu ; Bahwa sejak lahir nama Pemohon adalah Devi Rahayu Setyowati, namun pada saatpengurusan Akte Kelahiran oleh ayah Pemohon tidak dicantumkan namaSetyowati, sehingga pada saat terbit akte Kelahiran tertulis Devi Rahayu, ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon yaitu untuk mengajukan
14 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Anang Supriyanto bin Sudardji) terhadap Penggugat (Novita Purnama Sari binti Sumarno);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agin Tricahyo bin Sudardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nava Urbach binti Alik di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
31 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prahanto Yudho Bagaskoro bin Sudardji Wibowo) terhadap Penggugat (Ana Yuliana binti Cahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
16 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nuryadi bin Soekoso ) terhadap Penggugat ( Ernawati Listiorini binti Sudardji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Slamet bin Sudardji) terhadap Penggugat (Rizki Amalia binti Turimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
17 — 1
Yoga Trindar Tanto bin Sudardji, tempat dan tanggal lahirJakarta, 13 Februari 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Lagoa Trs Gang DX No.17ARt.001 Rw.002 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara. dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah teman kerja dari almarhumah LelliPuspita Haerani. binti Lega M.S.
Lega M.S.batubara) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2020, danberdasarkan bukti P.10 dan P.11, haruslah dinyatakan terbukti bahwaketika almarhumah meninggal dunia ayahnya bernama Lega M.S.batubara bin Syahro batubara (ayah kandung pewaris), dan pemohon Il,Siti Muslihar binti Achmad Sukirno (iobu kandung pewaris) masih hidup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohondi persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Yoga Trindar Tanto bin Sudardji
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haidar Eko Putro bin Sudardji) terhadap Penggugat (Yasri binti Karto Saimin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KISWORO BIN SUDARDJI) terhadap Penggugat (WARTIAH BINTI NURKADI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 ( dua ratus delapan belas ribu rupiah);