dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Telah mengambil suatu barang berupa 30(tiga puluh) tanda buah sawit yang seluruhnya atau sebagian milik PTPN II KebunSampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau kepunyaan oranglain selain dari terdakwa dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib,ketika saksi SUGITYONO

dan saksi SUPRIONO (petugas satpam PTPN II KebunSampai Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang) melaksanakan tugaspatrol di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN II Sampali dibagian Blok 01 Sinar Gunungdimana pada saat itu saksisaksi melihat ada 3 (tiga) masyarakat yang sedangmelakukan pencurian Tanda Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit dengan caramengegrek buah kelapa sawit dan saat itu saksi SUGITYONO dan saksi SUPRIONOmengamatinya dengan jarak + 100 meter dimana ketiga terdakwa bersama dengantemannya

Saksi SUGITYONO :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 15.00 Wib, di Blok 1PTPN Kebun Sampali,Kecamatan Percut Sei tuan ,Kab.Deli Serdang, saksibersama Supriono melaksanakan tugas patroli di perkebunan kelapa sawit PTPNI Sampali di blok 01 Sinar Gunung, melihat 3 (tiga) orang sedang mengegrektandan buah sawit segar kelapa sawit; Bahwa melihat hal tersebut, saksi kemudian melaporkannya kepada saksi mulyadiselaku Danton dan BKO; Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib, saksi bersama

tetangga dekat dengan SUGIYONO (Pemohon) ; Bahwa benar SUGIYONO (Pemohon) dan TUMINI adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RENDIPERMANA SAPUTRA dan FITROTUN NISSA ; Bahwa anak yang ke 2 (dua) bernama FITROTUN NISSA lahir di Kebumen padatanggal 14 September 2010 dan belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran oleh anak Pemohon tersebut akan dipergunakan untuk persediaanpersyaratan mendaftar Sekolah ; Bahwa benar saat ini SUGITYONO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 173/Pid.Sus/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugityono als Dabol Bin MuchdiTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/11 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cilongok RT 02/01, Desa Cilongok, Kec.Cilongok, Kab.

SUKAHAR BIN SUKIJAN, terdakwaII SUGITYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADI PRIHARTONOBIN SUYANTO, terdakwa IV CIPTO UTOMO BIN NGADRI danterdakwa V MOH. SUYANTO BIN SUKAYAT bersalah secarabersama sama melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP, Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

SUKAHAR BIN SUKIJAN, terdakwaII SUGITYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADI PRIHARTONOBIN SUYANTO, terdakwa IV CIPTO UTOMO BIN NGADRI,terdakwa V MOH. SUYANTO BIN SUKAYAT ttersebut olehkarena itu dari Dakwaan Primair. Menyatakan bahwa terdakwa I. SUKAHAR BIN SUKIJAN,terdakwa II SUGIYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADIPRIHARTONO BIN SUYANTO, terdakwa IV CIPTO UTOMO BINNGADRI, terdakwa V = MOH.

SUKAHAR BIN SUKIJAN, terdakwaII SUGITYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADI PRIHARTONOBIN SUYANTO, terdakwa IV CIPTO UTOMO BIN NGADRI,terdakwa V MOH. SUYANTO BIN SUKAYAT tetap dalamtahanan ;. Menetapkan barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 1 (satu) (satu) set Kartu Remi dirampas untuk35dimusnahkan ;8.

;4 KARTU KELUARGA No.351004 290509 0024 tanggal 16 April 2010 atas namaNANANG SETIAWAN (diberi tanda P.4) ;Fotocopy surat tersebut bermetarai cukup yang setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, olehHakim Ketua lalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya kuasa Penggugat menerangkan bahwa saksisaksinya bernamaSUGIYONO dan MULYONO telah siap berada diluar ruang sidang, mohon dipanggil untukdidengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I Penggugat yang mengaku bernama :SUGITYONO

, lahir di Banyuwangi 11031952 (umur 60 tahun, agama Budha, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Sumberluhur RT.20 RW.03 Desa Tegaldlimoo, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga.Ia lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Kepada Saksi I Penggugat : SUGITYONO

Setelahberhasil merampas barang barang milik saksi I KETUT dan MADE APRIANTOterdakwa I dan terdakwa II melarikan diri dengan mengendarai motor ke arah SimpangKetapang, saksi I KETUT dan MADE APRIANTO mengejar para Terdakwa namun gagalselanjutnya para saksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Penengahan. oPerkara Pidana Nomor :375/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 3 dari 12halamanTerdakwa :REFI, Dkk Bahwa saksi ANDI WIBOWO Bin SUGITYONO dan saksi SAFIT ADI PRIONO BinJUMADI serta rekan rekannya sedang melaksanakan

Setelahberhasil merampas barang barang milik saksi I KETUT dan MADE APRIANTOterdakwa I dan terdakwa II melarikan diri dengan mengendarai motor ke arah SimpangKetapang, saksi I KETUT dan MADE APRIANTO mengejar para Terdakwa namun gagalselanjutnya para saksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Penengahan.Bahwa saksi ANDI WIBOWO Bin SUGITYONO dan saksi SAFIT ADI PRIONO BinJUMADI serta rekan rekannya sedang melaksanakan wazia jansilun dekat Simpanggayam saat menerima informasi mengenai perampasan terhadap

Menetapkan nama Pemohon Pemohon Il, tanggal lahir 24 Mei 1981 dannama Pemohon II Yulis Hendayani binti Sugityono, tanggal lahir 15Nopember 1981 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :574/29/X/2004 tanggal 07 September 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan seharusnnyaadalah nama Pemohon Pemohon, tanggal lahir 24 Mei 1981 dan namaPemohon II seharusnya adalah Pemohon, tanggal lahir 15 Nopember 1981;3.

Keluarga Pemohon, benar nama Pemohon adalah : ANANGSUGIONO, lahir di Banyuwangi pada tanggal 05 Juni 1973, dan berdasarkan Bukti P.2,P.3, P.4, dan P.7 yang berupa Ijazah SMP Pemohon, Ijazah Paket C Pemohon beserta SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional, dan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, benar namaPemohon adalah : AMANG SUIYONO, lahir di Banyuwangi pada tanggal 26 Pebruari1974, sedangkan berdasarkan Bukti P.S yang berupa Akta Perkawinan Pemohon denganSupiyatun, benar nama Pemohon adalah : NANANG SUGITYONO

Gedongmulyo, Kec,Lasem, Kab Rembang AGUS SUGITYONO Als.

YONGAGUS SUGITYONO Als. YONG beserta barang buktinya diamankandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Rembang untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa ANDRIANTO Als.

KEDE dan IKSAN(kakak terdakwa) hanya ngobrol dengan terdakwa tentang HP Blackberrydan kemudian saksi SASTIAWAN HARDIANTO ALIAS DUDI danterdakwa ke warung burjo untuk membeli es kemudian kembali ke rumahterdakwa pukul 22.30 wib;Bahwa saksi TENDY BAGUS SUGIYONO tidak tahu mengenaipengrusakan Pos Satpam Perum Regency, pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 saksi TENDY BAGUS SUGIYONO melihat terdakwa di pos rondabersama DUDI ngobrol sekira pukul 22.30wib kemudian sekira pukul23.00wib saksi TENDY BAGUS SUGITYONO

menilai justru menimbulkan pertanyaanapakah saksi SASTIAWAN HARDIANTO ALIAS satu malampenuh bersama terus dengan tanpa berpisah dengan terdakwa,maka Mejelis menilai keterangan saksi tersebut tidak masuk akal;e saksi TENDY BAGUS SUGIYONO dipersidangan menyatakantidak tahu mengenai pengrusakan Pos Satpam Perum Regency,pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 saksi TENDY BAGUSSUGIYONO melihat terdakwa di pos ronda bersama DUDIngobrol sekira pukul 22.30wib kemudian sekira pukul 23.00wibsaksi TENDY BAGUS SUGITYONO

dan SaksiFuad Fathudin als Fuad Bin Sugiyono untuk dapat maju karena berhentiditengah jalan;Bahwa tindakan Saksi Agus Sugiyanto adalah dengan memegang pundakSaksi Fuad Fathudin als Fuad Bin Sugiyono diartikan oleh Saksi FuadFathudin als Fuad Bin Sugiyono dan Terdakwa sebagai tuduhan bahwaSaksi Fuad Fathudin als Fuad Bin Sugiyono yang meneriakkan kata yangtidak pantas dan telah menantang Saksi Fuad Fathudin als Fuad BinSugiyono, sehingga terjadi cek cok mulut antara Saksi Fuad Fathudin alsFuad Bin Sugityono

terbuka dan secara bersamasama itu harus ditujukan terhadap orangHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Smnatau barang hak milik atau hewan, baik itu kepunyaan sendiri maupunkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa,kejadian kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka itu terjadi padahari Minggu tanggal 27 Januari 2019 jam 15.00 wib Terdakwa, Saksi KristiawanNdaru Prasetyo als Iwan als Ndaru Bin Mursito dan Saksi Fuad Fathudin alsFuad Bin Sugityono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDEN JALIL SAPUTRA alias GENDON bin SUKAMTO dan Terdakwa II IBNU DWI UTOMO alias GEMBUL bin SUGITYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDEN JALIL SAPUTRA alias GENDON bin SUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 bulan dan Terdakwa II IBNU DWI UTOMO

alias GEMBUL bin SUGITYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

seijin dari pihak yangberwenang Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 16.00 wibbertempat di rumah sekaligus warung terdakwa yang berada di Ds.Dengkek Rt.09/II Kec.PatiKab.Pati saksi bersama dengan saksi ARIF IRIYANTO dan saksi AGUS BAMBANGSUGIYONO dan tim telah menangkap terdakwa karena terdakwa kedapatan telah menjualjudi togel dengan menggunakan uang taruhan tanpa seijin yang berhake Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi ARIF IRIYANTO dan saksi AGUSBAMBANG SUGITYONO

calon suaminya dalam membina rumah tanggakelak; Bahwa Pemohon selaku orang tua siap untuk ikut bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelahmenikah;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Komaria binti Madnur adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Rohmat bin Sugityono

SYARIF, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat yangmengiformasikan di wilayah Kelurahan Sumur Batu Kecamatan TelukBetung Utara Kodya Bandar Lampung terdapat pelaku Tindak PidanaNarkotika yaitu terdakwa Nurdiansyah Alias Nurdin Bin Sugityono danberdasarkan hal tersebut saksi bersama saksi Indra Setiawan Bin Budimandan Yudi Bin Zainal yang merupakan anggota Opsnal Dit Res NarkobaPolda Lampung melakukan penyelidikan; Bahwa pada

sendirian, tanpa bantuanorang lain.Bahwa terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul dipundaknya.Bahwa jarak antara hutan petak 100 RPH Kuwojo BKPH Selogender KPHRandublatung dengan rumah terdakwa sekitar (satu) kilometer.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani KPH Randublatungmengalami kerugian sejumlah Rp. 45.177,00 (empat puluh lima ribu seratus tujuhpuluh tujuh rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.4Saksi SUGITYONO

Bahwa Rindi Veronica binti Samadi akan segera menikah denganMuhammad Fahrur Ronji bin Sugiyono, akan tetapi Rindi Veronica bintiSamadi masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan adapunMuhammad Fahrur Ronji bin Sugityono telah berumur 20 (dua puluh) tahun9 (Sembilan) bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.

000,00 (seribu rupiah) akanmendapat hadiah uang sebesar 2.500 kali lipat yaitu Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) dan apabila ada pembeli yang menang maka Terdakwa mintalangsung uang untuk para pemenang tersebut kepada Saksi BENNY WIJAYA BinAGUS SUGITYONO (dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di Persidangan jikaTerdakwa baru sekira 1 (satu) menjalani pekerjaan sebagai penjual togel karenadahulu sebelum berjualan togel, seharihari Terdakwa bekerja sebagai

DJIJO tersebut meminta ijin kepadapemiliknya apa tidak ;4.Saksi JOKO SUSILO Bin SUGITYONO :Bahwa benar pads hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekirapukul 04.30 wib, saksi terdakwa bertempat di dalam garasirumah saksi DJIJO di Dukuh Karanglegi Desa PatalanKecamatan/Kabupaten Blora telah melakukan tindak pidanapencurian;Bahwa benar barang yang diambil saksi bersama terdakwaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z wamamerah hitam, Nopol' :K6704 SE, Noka.

Bahwa kemudian terdakwa YUSAFAT BUDIYONO ALIAS SAFAT BINSUMARI menghubungi saksi SUGITYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMINuntuk membeli paket sabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi SUGIYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMIN untuk bertemudengan saksi YULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO di yang sudahmenunggu di Gapura Masuk Dusun Kwadungan Jurang arah rumah saksiYULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO dan nanti terdakwa YUSAFATBUDIYONO ALIAS