Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- MUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2012/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengka : MUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO; Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tgl.

dakwaantersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padapersidengan hari SELASA, tanggal 28 PEBRUARI 2012, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan selanjutnya menuntut agar Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpadikehendaki :Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO melakukan pencurian yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2011 sekira jam 20.00 WIB di tanjung Kel. Mimbaan Kec. Panji Kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih : Menimbang, bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaMUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO dan KRISTINA DEWI BintiSUPONDO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dengan demikian unsur keenamtelah terbukti. Ad. 7.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias MAMAT Bin SUHAMO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA TERUS MENERUS, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lubis Faisol bin Suhaini ) terhadap Penggugat (Yerni binti Suhamo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Yerni binti Suhamo
Tergugat:
Lubis Faisol bin Suhaini

SUHAMO mempunyai saudara kandung yaitu:a. SUHAMO;b. REMIN;c. SULIYAS;d. ARSUTUM;e. SUNAHRUM alias HAJI SARBINI;. Bahwa SUMARMI bin P. SUHAMO menikah dengan Buk SUMARMI akantetapi tidak mempunyai anak, selanjutnya SUMARMI bin P. SUHAMOmeninggal dunia, dikarenakan tidak mempunyai keturunan maka yangmengurus harta peninggalannya dan sekaligus yang menjadi ahli warisnyaadalah saudarasaudara kandungnya yaitu (GSUHAMO, REMIN, SULIYAS,ARSUTUM dan SUNAHRUM);. Bahwa almarhum SUMARMI bin P.

SUHAMO, maka menjadi ahli waris terhadap hartapeninggalan milik SUMARMI bin P. SUHAMO akan tetapi tidak dilakukanpembagian atas harta peninggalan tersebut;. Bahwa setelah salah satu dari kelima bersaudara tersebut yang bernamaARSUTUM meninggal dunia baru dilakukan pembagian harta peninggalandari SUMARMI bin P. SUHAMO tersebut berdasarkan kesepakatan danmusayawarah mufakat serta tidak ada pihak lain atau pihak manapun yangmerasa keberatan;. Bahwa ARSUTUM selaku saudara dari SUMARMI bin P.

SUHAMO sejakhidup sampai meninggal dunia tidak pernah dikaruniai keturunan atau anak;. Bahwa oleh karena ARSUTUM tidak mempunyai keturunan atau anakmaka yang menjadi ahli waris selanjutnya hanyalah 4 (empat) orangsaudara kandung dari SUMARMI bin P. SUHAMO lainnya yaitu SUHAMO,REMIN, SULIYAS, dan SUNAHRUM;.

Bahwa selanjutnya keturunan/ahli waris dari 4 (empat) orang bersaudaratersebut (SUHAMO, REMIN, SULIYAS, dan SUNAHRUM) padatahun 2003 melakukan pembagian bersama secara kekeluargaan dankesepakatan bersama terhadap harta peninggalan SUMARMI bin P.SUHAMO tersebut;10.

Bahwa SUHAMO menikah dengan Buk JALIL mempunyai keturunan/anakyaitu sebagai berikut:a. H. ABDUL JALIL (almarhum) memiliki anak yaitu ; ANSARULLAH bin H ABDUL JALIL (Penggugat 1); WAQIK bin H. ABDUL JALIL (Penggugat II); DAHLIA/ Hj. NURIL binti H. ABDUL JALIL (Penggugat III); HUSAINIYAH binti H. ABDUL JALIL (Penggugat IV); Hj. AZIZAH binti H. ABDUL JALIL (Penggugat V); SUHARTO bin H. ABDUL JALIL (Penggugat V1);b. MISRANA;12.Bahwa oleh karena H.

pemohon dan nama orang tua pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran pemohon yang di keluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 07 Pebruari 2012 Nomor : 3529-LT-03022012-0692 nama pemohon didalam Akta Kelahirannya tertulis dengan nama KARNO DIANTO, lahir di Sumenep pada tanggal 04 Mei 1975, anak kesatu, laki-laki dari ayah SUHAMU dan Ibu SABHIA, dibetulkan menjadi nama pemohon KARNO, lahir di Sumenep pada tanggal 04 Mei 1975, anak kedua, laki-laki dari ayah SUHAMO

Pdt.P/2016/PNSmpBahwa, pemohon dilahirkan dari seorang ayah bernama SUHAMU danseorang lou bernama SABHIA 22 ne nee ne ee ne nnn nee nnnBahwa, saat pemohon lahir orang tua pemohon memberi nama pemohondengan nama KARNO, dan sampai saat ini pula nama pemohon tetapbernama : KARNO ; 2 22 nnn nnn nnn nnn cnn nnn co cen cee ceceBahwa, pada saat orang tua pemohon mendaftarkan pemohon ke Sekolahnama pemohon didaftarkan dengan nama KARNO dengan tanggal lahir 04Mei 1975 dengan nama orang tua / wali tertulis SUHAMO

, sehingga dijjazah pemohon tertulis dengan nama : KARNO dengan tanggal lahir 04 Mei1975 dengan nama orang tua / wali tertulis SUHAMO; Bahwa, pada saat pemohon mendaftarkan kelahiran pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran, di Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumeneppada tanggal 07 Pebruari 2012 Nomor : 3529LT030220120692 namapemohon didalam Akta Kelahirannya tertulis dengan nama KARNODIANTO, lahir di Sumenep pada tanggal 04 Mei 1975,

anak kesatu, lakilakidari ayah SUHAMU dan Ibu SABHIA ; 22n22 noe noe ne ee neeBahwa, di Identitas pemohon yang lainnya di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga nama pemohon tertulis dengan nama KARNO DIANTO,tempat lahir di Sumenep tanggal lahir 04 Mei 1975 ; Bahwa, dengan demikian ada perbedaan penulisan nama pemohon dannama orang tua pemohon, yang tertulis di ljazah pemohon dengan namapemohon KARNO dan nama orang tua pemohon SUHAMO dengan namapemohon dan nama orang tua yang tertulis di Akta Kelahiran

(memakai huruf O padaMenimbang, dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon dannama orang tua, maka pemohon mohon untuk ditetapbkan nama pemohon yangbenar KARNO (tanpa DIANTO) dan nama orang tua pemohon tertulis SUHAMO(memakai huruf O pada MO) yang benar ; Menimbang, bahwa oleh karena penulisan nama Pemohon KARNOdan nama orang tua pemohon SUHAMO data pendukungnya ljazah pemohondan Kutipan Akta Nikah Pemohon, maka sangat beralasan kalau dalampermohonan ini pemohon meminta untuk ditetapbkan nama

anak pemohonKARNO (tanpa DIANTO) dan nama orang tua pemohon tertulis SUHAMO(memakai huruf O pada MO); 2 22 ono eon nnn one nn nee nnnMenimbang, dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukandipersidangan yakni saksi SITT MAIDATON dan Saksi RAHMAWATI dandihubungkan dengan surat bukti yang diajukan dipersidangan berupa Bukti P1s/d P8, telah diperoleh fakta hukum bahwa penulisan nama pemohon yangbenar adalah KARNO (tanpa DIANTO) dan nama orang tua pemohon tertulisSUHAMO (memakai huruf O pada MO)

sampai VPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Krgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan,yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 22Januari 2018 dibawah Nomor Register Perkara : 11/Pdt.G/2018/PN.Krg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:tl,Bahwa Penggugat (Suhamo alias Parto Suhamo) adalah Pemilik Sahsebidang tanah

menjadi4.300 m2) atas nama Parto Suhamo yang diterbitkan oleh Tergugat Vpada tanggal 1751992, selanjutnya Sertipikat Hak Milik No. 397/Kemiriatas nama Parto Suhamo dibawa dan disimpan oleh Bapak Penggugatyang bernama Parto Wirejo alias Parto Sapar ;Bahwa Penggugat seringkali meminta Sertipikat Hak Milik No. 397/Kemiriatas nama Parto Suhamo kepada orang tuanya Bapak Parto Wirejo aliasParto Sapar dengan maksud untuk disimpan sendiri, namun Bapak PartoWirejo alias Parto Sapar tidak mau memberikan Sertipikat

Perlu kami tegaskan bahwa apabila benarPENGGUGAT adalah Parto Suhamo yang dinyatakan dalam suratkematian tersebut, maka seharusnya PENGGUGAT yang juga menjabatsebagai TERGUGAT Ill (Kepala Desa Kemiri) pada saat itu mengetahuimengenai Surat Kematian atas nama Parto Suhamo yang dijadikan dasarterbitnya Surat Keterangan Waris sebagai dasar dibuatnya AktaPembagian Waris oleh TERGUGAT IV. Sebaliknya TERGUGAT danTERGUGAT II tidak mengetahui mengenai persolan tersebut;.

dan nama Parto Suhamo tersebut yangtercantum dalam Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 397/Kemirisebagaimana dalil Penggugat;Pada halaman 51 alinea4:Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan Penggugat bernama Suhamo alias Parto Suharno danmerupakan pemilik sah sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor397/Kemiri yang saat ini berubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor6066/Kemiri atas nama Sri Sularsin dan adanya cacat hukum dalampenerbitan Surat Keterangan Kematian Dan Akta Pembagian

dan Partosunamo adalah orangyang sama namun alasan pencabutannya ialah karena Suhamo bukanwarga Desa Kemiri.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober 1986,dengan wali nikah Paman bernama Suhamo, yang diagad oleh K.Samsun,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Ismar dan Misnamo;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:402/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Ipar Sepupu Pemohon 1 ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 1986 di rumah orangtuaPemohon II Desa Pancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep denganwali Paman bernama Suhamo dan maskawin berupa uang uang sebesarRp

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara 2 pupu Pemohon 2;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 1986 di rumah orangtuaPemohon II Desa Pancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep denganwali Paman bernama Suhamo dan maskawin berupa uang uang sebesarRp.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 10 Oktober 1986 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Pancor Kecamatan Gayam KabupatenSumenep dengan wali Paman bernama Suhamo serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Ismar dan Misnamo, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

dengan tidak dilengkapi dengansuratsurat yang mendukung keabsahan barang tersebut;e Bahwa terdakwa Andi Susanto mengetahui atau setidaktidaknyapatut menduga mobil tersebut berasal dari hasil kejahatan karenapenggadaian mobil tersebut di atas tidak dilengkapi dengan suratsurat yang mendukung keabsahan barang tersebut, di samping itumobil tersebut diperoleh Rifqil Aziz dari hasil kejahatan mencuri ditempat parkir DP Mall Semarang;e Bahwa oleh terdakwa Andi Susanto mobil tersebut digadaikankepada Suhamo

Dahris Sinaga untukmemarkirkan mobilnya di parkiran DP Mall Semarang.Bahwa pada saat saksi Bambang Dahris Sinaga ingin mengambilmobil miliknya kunci kontak mobil tersebut di atas yang berada didalam pos security bank permata Semarang JI pandanaran tidakada kemudian saksi dan Subagya mengecek di parkiran DP MallSemarang melihat mobilnya tidak ada di tempat parkirnya.Bahwa setelah saksi ditunjukan dengan Barang Bukti saksimembenarkannya namun Barang Bukti disita dalam perkara lainata as nama terdakwa Suhamo

Bahwa setelah saksi ditunjukan dengan Barang Bukti saksimembenarkannya namun Barang Bukti disita dalam perkara lain atasnama terdakwa Suhamo alias Pelet.Atas keterangan tersebut di atas, terdakwa membenarkan danmenerimanya.4.

dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 13 April 1990, di dirumah Musahri yang beralamat di Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgakdengan wali nikah ayah bernama MUSAHRI, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab gobul antaraPemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama SUHAMO

JATIM (tokoh masyarakatDesa Sumberklampok), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktuserta dihadiri beberapa orang antara lain saksi dan SUHAMO danALIYANTO;Halaman 5 dari 17 hal.

SUHAMO bin MUTAHIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tegal Bunder, Desa Sumberklampok,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 13 April 1990, yang dilangsungkan

secara Islam dirumah Saksi sendiri di Desa Sumberklampok Kecamatan Gerokgak denganwali nikah MUSAHRI ayah kandung Pemohon II yang bertauqil kepada M.JATIM (tokoh masyarakat Desa Sumberklampok), dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danjad gobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainsaksi dan SUHAMO dan ALIYANTO; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang

JATIM (tokoh masyarakat Desa Sumberkima), mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qobul antaraPemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama SUHAMO DANALIYANTO; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam serta dikaruniai anak 2 (dua)orang; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

mendengar keterangan saksi saksi;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Pebruar2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal 17 Pebruar2016, dibawah Register Perkara Nomor : 13/PdtP/2016/PN Mkd telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah melakukan perkawinan di Gereja Katolik St TheresiaSalam pada tanggal 31 Mei 2015 dengan saksi Nekodemus Suhamo

31 Mei 2015 antara Theresia Emi Sumaryantidengan Riyadi (Bukti P5);Asli Surat Keterangan Desa Sucen atas nama Riyadi (Bukti P6)Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P5 yang berupa fotokopi dan P6berupa asli tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya temyatabersesuaian sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukit, para pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernmama Nekodemus Suhamo

danSuwalsih yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Nekodemus Suhamo Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah paman pemohonRiyadi; Bahwa pemohon mengajukan permohonan mengenai pengesahan perkawinan; Bahwa setahu saksi, para pemohon telah menikah di Gereja Santa Theresia Salampada bulan Mei tahun 2015 dihadapan mam Lambertus sri Purnomo Muryanto; Bahwa saksi menghadin undangan perkawinan para pemohon dan menjadi saksiperkawinannya

Bahwa sejak pemikahan di Gereja Santa Theresia hingga saat ini para pemohon belummencatatkan pemikahannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.6 yang diperkuat olehketerangan saksi Nekodemus Suhamo dan saksi Suwalsih yang saling bersesuaian terbuktibahwa para pemohon beragama Katholk dan bertempat tinggal di Kabupaten Megelang.Dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan

adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 21 Januari 1986, dirumah M.JATIM di Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak, dengan walinikah adalah wali hakim yang bertaugil kepada M.JATIM (Tokoh masyarakatDesa Sumberklampok) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiribeberapa orang antara lain bernama MARKACUNG dan SUHAMO

Asli surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaSumberklampok, Kecamatan Gerokgak, tanggal 20 September 2013,Nomor : 238/SKTM/IX/Pem/2013 (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.SUHAMO bin MUTAHIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tegal Bunder, Desa Sumberklampok,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan telah dikaruniai anak 2(dua) orang ; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 21 Januari 1986, yang dilaksanakan di rumahM.JATIM di Desa Sumberklampok, dengan wali nikah adalah M.JATIMkarena saat itu ayah Kandung Pemohon II beragama Hindu, adapun yangmenjadi saksi adalah MARKACUNG dan SUHAMO

PA.SgrMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyamendalilkan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 21 Januari 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon IIdengan sah secara syariat islam, yang dilaksanakan di rumah M.Jatim di DesaSumberklampok, Kecamatan Gerokgak, dengan wali nikah adalah wali hakimyang bertaugil kepada M.Jatim (tokoh masyarakat Desa Sumberklampok)karena saat itu ayah kandung Pemohon II beragama Hindu, adapun yangmenjadi saksi adalah Markcung dan Suhamo

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat, P.1, P.2 serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon dan PemohonIl beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Bulelengoleh karenanya Pengadilan Agama Singaraja berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 terobukti Pemohon dan Pemohon Iladalah orang tidak mampu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yaitu SUHAMO

MAHFUDZ AMIRUDIN (Tokoh masyarakat DesaSumberklampok), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dibayar tunai, dan ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapaorang antara lain bernama SUHAMO dan MISNAWI;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lainyang

SUHAMO bin MUKTAHIR, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Banjar Dinas Tegal Bunder RT.001,Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il, kenal dengan Pemohon danPemohon sebagai suami istri, pada saat pernikahan mereka saksi hadir; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 21 Juni

Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon yang dilakukan secara langsung tanpa berselang waktu;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahadalah saksi sendiri (Suhamo bin Muktahir) dan Misnawi serta dihadiri pulaoleh orang banyak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah maharnya berupauang sebesar Rp. 1.000.

Mahfudz Amirudin;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon yang dilakukan secara langsung tanpa berselang waktu;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahadalah Suhamo bin Muktahir dan saksi sendiri (Misnawi bin Rahmadiyah)serta dihadiri pula oleh orang banyak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah maharnya berupauang sebesar

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yaitu Suhamo bin Muktahir dan Misnawi binRahmadiyah, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa para saksi semuanya hidup bertetangga denganPemohon dan Pemohon II dan merupakan keluarga yang terlibat langsung dalamprosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, kemudian

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Wahab bin Mohamad Sholeh) dengan Pemohon II (Rusmiani binti Suhamo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003, di Kampung Bakar Batu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Abdul Wahab bin Mohamad Sholeh, tempat dan tanggal lahirProbolinggo, 10 Maret 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan PekerjaKontruksi, alamat di Jalan Setia Tropika 1/25 TamanSetia Tropika 81200 Johor, sebagai Pemohon ;Rusmiani binti Suhamo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kampung Bakar Batu pada tanggal 03 Maret 2003 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Suhari bin Suhamo,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Husin dan Abdul Karim dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon II berstatusJanda;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Wahab bin MohamadSholeh) dengan Pemohon Il (Rusmiani binti Suhamo) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di Kampung Bakar Batu;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;Membebankan biaya perkara

oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung Bakar Batu pada tanggal 03 Maret 2003dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Suharibin Suhamo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Wahab bin MohamadSholeh) dengan Pemohon II (Rusmiani binti Suhamo) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003, di Kampung Bakar Batu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Marsuki bin Suhamo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmaniyah binti Surahno) Agama Sumenep;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

DALAM REKONVENSI

1.

PUTUSANNomor:0040/Pdt.G/2016/PA.SmpSEA (ai ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:Ahmad Marsuki bin Suhamo, umur 40, agama Islam, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Desa Kalowang, kecamatanGayam, Kabupaten Sumenep dalam hal ini diwakilidan telah memilih tempat kediaman hukum (domicili)kantor kuasanya Jamaluddin,

dangugatan rekonvensi :Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti tertulis berupa :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.15.23.20/Pw.01/133/2015tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanGayam kabupaten Sumenep, berterai cukup, bukti (P.1);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mengajukan buktibukti Saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi I: Suhamo

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Marsuki bin Suhamo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmaniyah binti Surahno)Agama Sumenep;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian ;2.

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0319/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal O07 Juli 1990 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama Pemohon Il, umur sekarang39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah SALEH bin SUHAMO

dan Pemohon II Pemohon II telahmenikah sah pada tanggal 07 Juli 1990 ;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SALEH bin SUHAMO,umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desaKumbangsari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kumbangsari, Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il Pemohon II pada tanggal 07 Juli 1990 disaksikan oleh duaorang saksi, dengan wali nikah SALEH bin SUHAMO

Saksi MUHAMMAD ALI alias MAMAT Bin SUHAMO , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengakui pada hari Minggu Tanggal lupa Mei 2012 sekira pukul01.00 Wib di Masjid Jamik Baitul Amin Dusun Krajan Desa Sliwung kecamatanPanji Kabupaten Situbondo telah melakukan pencurian.eBahwa pada saat melakukan pencurian sendirian dan barang di curi adalah 1(satu) unit mesin pompa air (dap) Merk Shimizu warna biru milik dari MasjidJamik Baitul Amin Dusun Krajan Desa Sliwung Kecamatan

Masjid Baitul Amin Desa Sliwung Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapakah orang yang telah melakukanpencurian mesin pompa air di masjid Baitul Amin desa Sliwung kecamatanPanji Kabupaten Situbondo namun saksi mengetahui pelaku pencurian tersebutdari kepala Dusun Sliwung yaitu ROMZI memberitahukan bahwa pelaku danbarang bukti sudah di amnakan di kantor polsek Panji ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah seseorang yang bernama saksiMUHAMMAD ALI alias MAMAT Bin SUHAMO

dan yang menjadi korban adalahmasyarakat desa Sliwung Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo karenabarang yang di curi tersebut merupakan barang yang berada di msajid yang digunakan untuk umum.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti dengan cara bagaimanakah pelaku saksiMUHAMMAD ALI alias MAMAT Bin SUHAMO melakukan pencurian tersebutkarena saksi pada saat itu sedang berada di rumahnya tidur dan yangmengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiri pada saat akan mengisi airtempat wudhu namun mesin pompa

adalahtetangga Para Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 27 September 2016; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda mati; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua/paman Pemohon II yang bernama Museni disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Suliman bin Suhamo

sakit (Pemohon II berstatus sebagai jandacerai mati);Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal27 September 2016 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua/paman Pemohon II yang bernama Museni dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Suliman bin Suhamo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathorrahman bin Suhamo) terhadap Penggugat (Norhasiya binti Musahwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhamo bin Suhadi)terhadap Penggugat (Wati alias Miswati binti Suna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

bahwa mesin jenset tersebut dibelinya dari terdakwaDayat Bin Jakpar ;Bahwa kemudian pihak Kepolisian Sektor Sungai Rotan melakukan pengejaran terhadapterdakwa Dayat Bin Jakpar ke rumah kostnya di Palembang ;Bahwa saat itu saksi juga ikut pergi bersama dengan anggota Kepolisian Sektor Sungai Rotanuntuk menjemput Dayat Ajir Bin Jakpar di rumah kostnya di Palembang.Dan di perjalanan kembali menuju Polsek Sungai Rotan, terdakwa Dayat Ajir mengakui kalaudialah yang telah mengambil uang dari rumah Dedi Suhamo

Dimana uangyang seluruhnya berjumlah Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) tersebut seluruhnya adalah miliksaksi Dedi Suhamo ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim menilai bahwa unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi pembuktiannya ;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta

Palembang ;39Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dan sebagian dari unsur ini yaitu UnsurYang Dilakukan Oleh Lebih Dua Orang Dengan Bersekutu telah terbukti maka dengan demikiansecara keseluruhan unsur inipun telah terpenuhi pembuktiannya ;Ad. 5 Unsur Dengan Jalan Merusak, Memotong, Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahui bahwaDayat Bin Alimudin masuk ke dalam rumah Dedi Suhamo

berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain saksi SALEH dan SAAD;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan dan tidak ada yang berkeberatan ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbath nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;SUHAMO

SAHRI bin AHWAK dan SUHAMO binMUTAHIR, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa para saksi semuanya hidup bertetangga denganpemohon dan merupakan keluarga dari para pemohon dan terlibat langsung dalamHalaman 9 dari 17 hal.