1.Menyatakan Terdakwa CHARLES YOSEPH GO alias CHARLES SUMARGO alias KO CA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;1.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;2.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.Menetapkan barang bukti

- CHARLES YOSEPH GO alias CHARLES SUMARGO alias KO CA sebagai TERDAKWA

Menyatakan terdakwa CHARLES SUMARGO Alias CHARLES YOSEPHGO Alias KO CA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) Jo. Pasal 64 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP);3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLES SUMARGO AliasCHARLES YOSEPH GO Alias KO CA dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan hukum terdakwa CHARLES YOSEPHGO alias CHARLES SUMARGO alias KO CAdiputus bebas dari segala tuntutan hukum(vrijspraak), pasal 191 ayat (1) KUHAP;5. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan daritahanan;6.

Harus memakai system management yang terbuka dan olehsebab itu setiap hari pada waktu malam setelah toko tutup,CHARLES SUMARGO (pihak kedua) harus melaporkan tentanghasil penjualan dalam hari yang sedang berjalan kepada pihakHalaman 16 dari 77 Hal.

Saksi korban GERVASIUS MANEK alias AHEAN, dibawah sumpah atau janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan dugaantindak pidana penggelapan barangbarang meubeller pada Toko RahayuMeuble milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa CHARLES YOSEPHGO Alias CHARLES SUMARGO Alias KO CA;e Bahwa terdakwa adalah sebagai mantan manajer pada Toko RahayuMeubel Kefamenanu;Halaman 34 dari 77 Hal.

- Silvia Sumargo vs - JONATHAN NUBATONIS

PUTUSANNomor : 151/Pdt/2016/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomen Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SILVIA SUMARGO, bertempat tinggal RT29 RW 13, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai Pembanding semula Tergugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya :HENDRIK AFREDIKDJAGA, SH dan MELKIANUS RATU

Menyatakan Terdakwa CHARLES YOSEPH GO alias CHARLES SUMARGO alias KO CA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;--------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun 6 (enam) bulan ;-------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------4.

CHARLES YOSEPH GO alias CHARLES SUMARGO alias KO CA

Menyatakan terdakwa CHARLES SUMARGO Alias CHARLESYOSEPH GO Alias KO CA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo. Pasal 64 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLES SUMARGO AliasCHARLES YOSEPH GO Alias KO CA dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SUMARGO

SUMARGO

Pasal 64 Ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumargo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Sumargo sebesarHal. 1012 dari 1547 hal.

., apabila berhasil lalu Terdakwa Sumargo menanyakan harusmemberikan berapa kepada saksi Drs. Ec. Djoko Walujo, S.H., M.M., saksiDrs. Ec. Djoko Walujo, S.H., M.M., menjawab pembagian sebesar 60:40,dan Terdakwa Sumargo setuju;Bahwa selanjutnya Terdakwa Sumargo menawarkan beberapa wargaantara lain Retno Yuniarty, Huliyanto, Sugeng, M. Yunus Anis, Winaryo,Jumari Sabar, dan Imron dimana warga tersebut bisa dikondisikan olehTerdakwa Sumargo dengan pembagian sesuai dengan miliknya.

ganti rugi sudah masuk kerekening dari Terdakwa Sumargo;Bahwa pada saat pencairan di Bank Mandiri Pakuwon City, disana sudahada Terdakwa Sumargo beserta Olli Faizal;Hal. 1041 dari 1547 hal.

kepada saksi Winaryobahwa rekening sudah ada di Bank Mandiri Pakuwon City dan saksiWinaryo tinggal tandatangan di buku tabungan;Bahwa di rumah Terdakwa Sumargo, dimana pada saat itu TerdakwaSumargo menyampaikan kepada saksi Winaryo nanti Terdakwa Sumargoyang bantu urus untuk mempercepat pencairan, dimana saksi Winaryopercaya dengan Terdakwa Sumargo karena Terdakwa Sumargo sudah lebihdahulu menerima pencairan dari pada saksi Winaryo padahal memasukkandokumen bersamaan, dan Terdakwa Sumargo juga mengatakan

Yunus Anis disuruh Terdakwa Sumargo menyerahkansyarat syarat untuk ganti rugi pembebasan tanah ke Pemkot Surabaya,menemui saudara Olli Faisol, disanalah saksi M. Yunus Anis pertama kalibertemu dengan saudara Olli Faisol;Bahwa saksi M. Yunus Anis berurusan dengan Terdakwa Sumargo saatbertemu di depan rumah Terdakwa Sumargo, waktu itu Sumargo bilang"kalau mau cair cepat saksi M.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FADHIL YAZID, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Agustus 2010, anak ke-2 (dua) yang lahir dari orang tua bernama BANGUN SUMARGO al SUGENG dan HENI PURWATI;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

BANGUN SUMARGO

Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanPemohon:BANGUN SUMARGO, Tempat/ Tanggal lahir Banyumas/ 14 Maret 1972;Agama Islam; Pekerjaan tukang las/ pandai besi;Alamat Desa Kalisalak, RT. 01, RW. 07, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FADHIL YAZID,Mengabulkan permohonan kami tersebut;jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Agustus 2010anak ke2 yang lahir dari orang tua bernama BANGUN SUMARGO alSUGENG dan HENI PURWATI;3.

DJUWEDAH tertanggal 6 Agustus 2010 (bukti P2);Foto kopi Surat Kelahiran, No. 474.1/ 12/ IIl/ DS/ 2013 dari KelapaDesa Kalisalak, tertanggal 22 Maret 2013 (bukti P3);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BANGUNSUMARGO (bukti P4);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HENI PURWATI(bukti P5);Foto kopi Kutipan Akta Nikah, No. 498/ 31/ X/ 2002 dari KUAKecamatan Kebasen, tertanggal 22 Oktober 2002 (bukti P6);Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302051008060003, atas nama kepalakeluarga BANGUN SUMARGO

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FADHIL YAZID, jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Agustus 2010, anak ke2(dua) yang lahir dari orang tua bernama BANGUN SUMARGO al SUGENGdan HENI PURWATI;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesarRp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah di tetapbkan pada hari Senin, tanggal 1 April 2013 oleh COKIAANA PONTIA.

SUMARGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sumargo ;- 1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian Kredit tanggal 20 Desember 2005 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KSP Central Dhana tanggal 18 Juni 2012;- 1 (satu) lembar kartu angsuran KSP Central Dhana an.Sumargo dengan kode CDD.2512.0531/S ; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

SUMARGO

Sumargo bersalah melakukan tindak pidanapenipuan melanggar Pasal 378 KUHP, sebagaimana dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan ;.

SUMARGO pada tanggal 20 Desember 2005 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005 bertempat di KantorKoperasi Simpan Pinjam Central Dhana di JI.

SUMARGO pada sekitar bulan Mei 2005 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Perum TamanPermata Asri G.17 RT.05 RW.0O5 Ds. Sitirejo, Kec. Wagir, Kab.

SUMARGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sumargo ; 1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian Kredit tanggal20 Desember 2005 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KSP Central Dhana tanggal 18 Juni2012: 1 (satu) lembar kartu angsuran KSP Central Dhana an.Sumargo dengankode CDD.2512.0531/S ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa ARIK SUMARGO bin MATRAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

AG-2145-KZ beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Susanto, - 1 (satu) unit Truck gandeng Nopol AG-8797-UG beserta STNKnya dan sebuah SIM B II Umum dikembalikan kepada terdakwa Arip Sumargo; 6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa;

ARIK SUMARGO bin MATRAJI.

Namalengkap : ARIK SUMARGO bin MATRAJI.2. Tempat lahir : Kediri.3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 15 Mei 1965.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Jl. Sersan Suharmaji Rt.05/02 Manisrengga KotaKediri.7. Agama > Islam.8.

Menyatakan terdakwa Arip Sumargo bin Matraji bersalah melakukan tindakpidana "Karena kelalaianya menyebabkan orang lain meninggal dunia"sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UULAJR Nomor 22 Tahun2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap Arip Sumargo bin Matrai selama 06 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan, dan pidana dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 bulan kurungan.3.

Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah sepeda motor Yamaha RX KingNopol AG2145KZ beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Susanto, Sebuah truk gandeng Nopol AG8797UG beserta STNK nya dan sebuahSIM B Il Umum dikembalikan kepada terdakwa Arip Sumargo.4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan terdakwa ARIK SUMARGO bin MATRAgI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

AG2145KZ beserta STNKnya dikembalikankepada saksi Susanto, 1 (satu) unit Truck gandeng Nopol AG8797UGbeserta STNKnya dan sebuah SIM B Il Umum dikembalikan kepadaterdakwa Arip Sumargo;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : SENIN, tanggal 23 Oktober 2013, olehkami : H AHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H.

Menyatakan perbuatan Terdakwa THE RIMAN SUMARGO, terbukti tetapi bukan merupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa THE RIMAN SUMARGO, tersebut dari segala tuntutan hukum ( onslag van alle rechtvervolging );

THE RIMAN SUMARGO

Bahwa dalam proses kredit debitur GUNTUAL terdapat PERJANJIAN KREDITyang menggunakan dana Pribadi THE RIMAN SUMARGO selaku Direktur padakredit ke6 dan ke9 dan pembayaran angsurannya masuk ke rekening pribadiTHE RIMAN SUMARGO yang tidak dicatat dalam pembukuan bank namunmenggunakan WARKAT BANK dan PK Bank (menggunakan dana Direktur).

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor1188/Pid.B/2017/PN SDA atas nama Terdakwa THE RIMAN SUMARGO, SE.tersebut di atas;3.

DJONI HARSONO, SIP. selaku Direktur Utamadan terdakwa THE RIMAN SUMARGO selaku Direktur PT. BPR JATI LESTARI;Bahwa benar terdakwa THE RIMAN SUMARGO. telah menggunakan danapribadi untuk memenuhi permohonan kredit saksi GUNTUAL dan saksi TUTIKRAHAYU;Bahwa benar setiap transaksi yang dilakukan oleh pihak PT.

Menyatakan perbuatan Terdakwa THE RIMAN SUMARGO, terbukti tetapi bukanmerupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa THE RIMAN SUMARGO, tersebut dari segala tuntutanhukum ( ons/ag van alle rechtvervolging );3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 59/1980 tertanggal 09 Februari 1980 atas nama Vivi menjadi Vivi Sumargo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir

Pemohon:
VIVI SUMARGO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalamakta kelahiran Nomor Tiga Puluh Empat yang semula tertulis dan terbaca Go Lie Ing yang benar adalah Lusia Sumargo anak dari Go Tjie Seng dan Ang Giok Kim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

Pemohon:
Lusia Sumargo

JOSEPH HALIM ; LYDIA SUMARGO

ParmanRt. 007/008 Kelurahan Tomang, Jakarta Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tedjo Setyono, SH dan kawankawan, Advokat, berkantor di Jalan Hayam Wuruk No. 4 DXlantai 4 Jakarta Pusat ,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/T ergugat;melawan :LYDIA SUMARGO, bertempat tinggal di Jalan Taman S.

Pemohon:
AGUS SUMARGO

Menyatakan terdakwa bernama: EMAN SUMARGO Bin EWO SANBAKRI yang identitasnya seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak memberikan kesempatan untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EMAN SUMARGO Bin EWO SANBAKRI

PUTUSANNOMOR : 169/Pid.B/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : EMAN SUMARGO Bin EWO SANBAKRI Tempat Lahir : Cilacap 222 ene enoneUmur/Tanggal Lahr : 60 tahun Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : JL Slamet Riyadi RT.O7

Menyatakan terdakwa EMAN SUMARGO bin EWO SANBAKRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan saksi Saminodengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan bersamasama melanggar Pasal 303Hal. I dari 8 Hal. Put. No. 169/Pid. B/2012/PN. Clpayat (1) ke2 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMAN SUMARGO bin EWO SANBAKRIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 229.000, 1 unit hand Phone merk Nokia type E52warna abuabu dengan nomor SIM Card 085842706390, 1 unit hand Phonemerk Nokia type 200 warna hitam No.

Menyatakan supaya terdakwa EMAN SUMARGO bin EWO SANBAKRI biladinyatakan bersalah, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah). ~ Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan bahwa terdakwatelah mengerti tentang tuntutan yang ditujukan kepadanya, akan tetapi tidak mengajukanpembelaan, hanya mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan.

Delima Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap telah terjadi tindak pidana dengan tidak berhak sengajaturut campur dalam perusahaan untuk main judi kepada umum dan pelakunyaadalah terdakwa EMAN SUMARGO Bin EWO SANBAKRI.

Menyatakan Terdakwa SUMARGO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SUMARGO terbukti bersalan melakukan tindak pidana korupsi Membantu Menyalahgunakan Kewenangan Terhadap Tindak Pidana Korupsi Secara Berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARGO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 5.

SUMARGO ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;

Seluas 77 m2 yang masih berstatus Petok DPengurusan suratsurat kelengkapan pembebasan tanah saksi adalah saksi sendiri, namun ketikasaksi melengkapi kekurangan persyaratan, saksi dihubungi oleh SUMARGO, kemudian datadata/dokumen kelengkapan tersebut saksi serahkan kepada SUMARGO untuk diserahkan padaOLLI FAIZOL . = 222 nn nn nnn nnn nnn ne cnc cc ncn nesBahwa yang bertemu dengan SUMARGO adalah saksi sendiri, saat itu SUMARGO akanberangkat kerja kemudian saksi ditanya oleh SUMARGO akan kemana dan

kepada saksibahwa rekening sudah ada di Bank Mandiri Pakuwon City dan saksi tinggal tanda tangan di bukutabungan.di rumah tersangka SUMARGO, dimana pada saat itu tersangka SUMARGO menyampaikakepada saksi nanti tersangka SUMARGO yang bantu urus untuk mempercepat pencairan,dimana saksi percaya dengan tersangka SUMARGO karena tersangkia SUMARGO sudah lebihdahulu menerima pencairan dari pada saksi padahal memasukkan Dokumen bersamaan, dantersangka SUMARGO juga mengatakan kepada saksi kenal baik dengan

Sby754Bahwa tapi menurut saksi SUMARGO mengetahuinya, karena SUMARGO mengkoordinirwarga yang mau nilai ganti ruginya dinaikan dan SUMARGO sendiri mendapatkan imbalan/feesebesar 10% dari uang kelebihan yang menjadi bagian dari Djoko Walujo jadi otomatisSUMARGO mengetahui adanya mark up atas pembayaran ganti rugi kepada warga khususnyauntuk pembayaran ganti rugi terkait bangunan, dan SUMARGO sendiri adalah warga yangmenerima ganti rugi dimana nilai ganti rugi yang diterima melebihi dari apa yang seharusnyaditerima

Djoko Waluyo menyampaikan dapat ditambahkan nilai ganti ruginya denganmengubah data bangunan dengan pembagian sebesar 60:40, dan terdakwa SUMARGO setuju,selanjutnya terdakwa SUMARGO menawarkan beberapa warga antara lain RETNOYUNIARTY, HULIYANTO, SUGENG, M. YUNUS ANIS, WINARYO, JUMARI SABAR,danIMRON dimana warga tersebut bisa dikondisikan oleh terdakwa SUMARGO dengan pembagiansesuai dengan miliknya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 129/1954 No. 1878/1951 tertanggal 06 November 1973 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula bernama KWAN KWAN (nama akte kelahiran) menjadi KWANDAYANI SUMARGO.

Pemohon:
KWANDANI SUMARGO

/strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaJUMANTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 08 Juli 1983 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor: 14636/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaJUMANTO ARIFIN SUMARGO

;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaJUMANTO ARIFIN SUMARGO, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SARINTO Bin JOYO SUMARGO

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARINTO Bin JOYO SUMARGO (Alm);Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggallahir : 38 Tahun/1 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panerusan Rt.009 Rw.005 Kec. WadasLintang Kab.

ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo, tanggal 14Maret 2019, No. 23/Pid.Sus/2019/PN.Pwr, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO

Membebaskan terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO (Alm) daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendir?

Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

JONATHAN NUBATHONIS Melawan SILVIA SUMARGO

Tidar Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa LimaKotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang, dibawah registerNomor : 38/Pdt/LGS/K/2016;LAWANSILVIA SUMARGO, bertempat tinggal RT 29 RW 13, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;Dalam hal ini diwakili Kuasanya : HENDRIK AFREDIK DJAGA, SH danMELKIANUS RATU UDJU, SH Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan

(dua ratus juta rupiah) tanggal 06022012 antara : DrsJonatahan Nubatonis selaku pemberi dan Silvia Sumargo selaku penerima yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugatmenyatakan tidak mengajukan bukti surat dan hanya mengajukan 1 (satu) orangsaksi dipersidangan yakni : MARIA NAHAK, tanpa sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan

Menyatakan terdakwa ANDRI IRAWAN Bin SUMARGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT , 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana :ANDRI IRAWAN Bin SUMARGO

Pendidikan : SMA.Terdakwa Andri lrawan Bin Sumargo, ditangkap pada tanggal, 4 Mei 2017ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2017sampai dengan tanggal 3 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3Agustus 2017.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2017/PN Pml tanggal 5 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Pml Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa, ANDRI IRAWAN Bin SUMARGO

Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN PmlMemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukumankarena terdakwa telah menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.PERTAMA.Bahwa terdakwa ANDRI IRAWAN Bin SUMARGO

Pasal 65 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDRI IRAWAN Bin SUMARGO pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekitar pukul 12.30 WIB, di rumah kontrakan H.

Menyatakan terdakwa ANDRI IRAWAN Bin SUMARGO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUANSECARA BERLANJUT ,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan ;3.