Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Supakat bin Suwarto ) terhadap Penggugat (Nilawati binti Jarmin )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Nilawati binti Jarmin
Tergugat:
Supakat bin Suwarto

Bahwa sewaktu menikah nama pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Supakat bin Siman;4.

seadiladilnya;Pakat bin Siman sebagaimana yang tercantum dalam kartu keluarga , KTPdan dokumen lainnya; Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya penyesuaian nama tersebutkarena akan dipergunakan untuk pengurusan paspor umroh ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan bahwa nama Pemohon Supakat

Bari bin Jais, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Donan Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantuPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama darinama semula yang tertuang dalam Akte Nikah tidak sama dengan yang tertuang dalam dokumen yang lain;Bahwa nama Pemohon dalam surat nikah Supakat namun dalamdokumen yang lain Pakat sehingga saat proses

Taufiq Riza bin Sulaiman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Donan Kecamatan Purwsari KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai memantuPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama, darinama semula yangtertuang dalam akte nikah tidak sama dengan nama yang ada dalam dokumen lain;Bahwa nama Pemohon dalam surat nikah Supakat namun dalamdokumen yang yang lain pakat , sehingga

Merubah nama Pemohon Supakat sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 6 : Penetapan nomor: 87/Pdt.P/2015/PA.BjnPurwosari kabupaten Bojonegoro nomor 178/38/1968 tanggal 10 Juli 1968menjadi Pakal;n nn nnn nnn nmr enn nnn nnn nne nnn nen nena3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Purwosari kabupaten Bojonegoro;4.

Penuntut Umum:
HADI SULANTO SH MH
Terdakwa:
AGUNG HERI SANTOSO,S.E Bin Alm SUPAKAT

;Supakat itu anak angkat Pak llyas ;Bahwa pada saat tanah tersebut diserahkan kepada Supakat saksi tidakmengetahuinya;Bahwa posisi tanah saksi sebelah barat dengan punya saudara llyas ;Bahwa urutannya tanah Pak llyas, terys tanah saksi, terus tanah pak purba 2 (dua)kapling ;Bahwa sebelah Timur : Utuh, sebelah Utara : Jalan rel / Jalan Pemuda , sebelahSelatan : sekarang Jalan Jenderal Sudirman kalo dulu belum ada namanya ;Bahwa dulu pak llyas pernah membuat pondok ditanah tersebut karena tidakditempati

yang di disengketakan ;Bahwa tidak mengetahui sekarang tanah tersebut beralih ke tangan siapa ;Bahwa Supakat dapat tanah tersebut dari Pak llyas yaitu orangtuanya ;Bahwa ukuran tanah pak Supakat saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa orang tua Saksi memiliki tanah di deretan pak llyas yaitu Pak HadrianPurba dengan Ukuran 100 x 200 yang sebelah timur berbatasan dengan tanahNgatimin, barat : Amril / Muklis ;Bahwa tanah punya Pak llyas berbatasan dengan punya Pak Ngatimin ;Bahwa tanah punya bapak saksi alas

Ukuran 75 x 200 ;Bahwa saksi kenal dengan Akhmad Fauzi sepengetahuan saksi Akhmad Fauziadalah anak angkat pak Supakat ;Bahwa saksi pernah melihat dan bertemu dengan Penggugat ;Bahwa saksi ada melihat Penggugat mengukur dan membersihkan tanah tersebut;Bahwa saksi lupa kapan terakhir kali saksi melihat Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalo Penggugat membuat Sertifikat atastanah tersebut ;Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Sudirman Km. 2,5 ;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 44/Pdt.G

/2016/PN SptBahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah pakKahirul Kosim dengan cara tanah tersebut di tembok keliling ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran tanah yang dikuasai oleh KhairulKosim yang di jalan Sudirman ;Bahwa kalo yang dikuasai Darmadi di Jalan real ;Bahwa saksi mengetahui kalo penggugat adalah anak angkat dari Pak supakatdari istri Pak supakat ;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat tidak mempunyai tanah disekitar itu ;Bahwa ditanah sengketa tidak ada

tanaman dan pohon besar ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat ke lokasi tanah tersebut untuk mengukurtanah tersebut sekitar 3 atau 4 tahun yang lalu ;Bahwa Pak supakat masih hidup ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa tersebut dijual sama siapa ;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, maka selanjutnyaTergugat juga mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa:1.Bukti T.I+1 : Fotokopi

Bahwa semasa hidup Almarhum SAMSUL SUPAKAT dan AlmarhumahRAHAJU alias RAHAYU SAMSUL memiliki sebidang tanah dan bangunanterletak di Jalan Wonokusumo 21, RT.01 RW.13, Kelurahan WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya, tersebut didalam sertifikat Nomor : 827/K.

Tahun 1982, yang terletak di Jalan Wonokusumo 21 RT. 01 RW. 13 Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, dimanapemegang haknya adalah para ahli waris dari Almarhum SAMSUL SUPAKAT danAlmarhumah RAHAJU alias RAHAYU SAMSUL yang bernama ARIEDIRFANUDIN, ARIEF HERFIANTO, EKA SULIS TYOWATI, AGUS SULISTYANTO, VENNY NOVIARINI, NOVANTIO FIRMANSYAH SAMSUL yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya;3.

danAlmarhumah RAHAJU alias RAHAYU SAMSUL) telah meninggal dunia, danselama perkawinannya telah memiliki sebidang tanah dan bangunan terletak diJalan Wonokusumo 21, RT.01 RW.13, Kelurahan Wonokusumo KecamatanSemampir Kota Surabaya ; 2n nnn nonce nn nnn nnn nnn nnn nncnnccnsBahwa benar Pemohon bersama kedua orang anaknya adalah ahli waris darisuaminya (Almarhumah ARIS SETIARSO) ; "=Bahwa benar seluruh ahli waris dan ahli waris pengganti dari AlmarhumSAMSUL SUPAKAT dan Almarhumah RAHAJU alias RAHAYU

Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2013 5 ==ssssssennonsesenene nnn nsemmte nine snemsnn ren sesmnenennnnneemmenenens Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : VENNYNOVIARINI (umur 17 tahun) dan NOVANTIO FIRMANSYAH SAMSUL (umur 5 Bahwa benar kedua mertua Pemohon (Almarhum SAMSUL SUPAKAT danAlmarhumah RAHAJU alias RAHAYU SAMSUL) telah meninggal dunia, danselama perkawinannya telah

memiliki sebidang tanah dan bangunan terletak diJalan Wonokusumo 21, RT.01 RW.13, Kelurahan Wonokusumo KecamatanSemampir Kota Surabaya ; 222202 222 ne nnn nn ene Bahwa benar Pemohon bersama kedua orang anaknya adalah ahli waris darisuaminya (Almarhumah ARIS SETIARSO) ; "= Bahwa benar seluruh ahli waris dan ahli waris pengganti dari AlmarhumSAMSUL SUPAKAT dan Almarhumah RAHAJU alias RAHAYU SAMSUL telahsetuju dan sepakat untuk menjual harta warisan tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada masalah maupun

Mohammad Fatkhurrozi, umur 6 tahun;Bahwa sewaktu menikah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Ahmad Saleh Bin Supakat;Bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahtersebut di kemudian hari terdapat perbedaan, sehingga nama Pemohon menjadi Ahmad Sholeh Bin Supakat;Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya penyesuaian nama tersebutkarena akan dipergunakan untuk menyesuaikan dengan dokumendokumenlain milik anak Pemohon dan untuk mengurus kepentingan yang lainnya

Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.1) yang dinilaisebagai akta otentik, harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon (AhmadSaleh bin Supakat) dan Pemohon Il (Umi Hidayati binti Maksum) adalahpasangan suami istri yang telah terikat dalam perkawinan sah pada tanggal 30Juni 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang

tidak bertentangan dengan maksud Pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2) PeratauranMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 194/62/VI/1999 tanggal 30 Juni 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, yangsemula tertulis Anmad Saleh Bin Supakat

Sering marahmarah tidak jelas pada Pemohon, dan selalu memmbating barangperabotan rumah tangga serta pernah mengancam akan membunuh Penggugat ;Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apa yangdilakukan;Selama Tergugat dalam keadaan seperti tersebut diatas orang yang menguruskepentingan Tergugat adalah pengampunya (AY AH) bernama SUPAKAT, umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Banu RT.007 RW.002 Desa Banturejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;

Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yakni guru SMPNegeri 21 Malang telah memperoleh surat ijin cerai dengan demikikian telah memenuhisyarat untuk beracara di Pengadilan Agama;Menimbang bahwa bahwa Tergugat sekarang dalam keadaan sakit jiwa, dengandemikian tidak cakap bertindak hukum, oleh karena itu secara analogis berdasarkanpasal 47 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 98 Kompilasi Hukum Islam,maka kepentingan hukum Tergugat diwakili oleh orangtuanya; dalam hal ini adalahayah Tergugat bernama SUPAKAT

Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 9 bulan, disebabkan bertengkar /berselisih masalah Pemohon mau meminjam uang kepada Termohonuntuk membayar angsuran sepeda motor tapi oleh Termohon tidak diberimalah marahmarah, dan pada pebruari 2015 Termohon diketahuiselingkuh dengan lakilaki lain bernama Supakat

berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon mau meminjam uangkepada Termohon untuk membayar angsuran sepeda motor oleh Termohon tidakdiberi malah marahmarah, dan sekitar bulan pebruari 2015 Termohon diketahuiselingkuh dengan lakilaki lain bernama Supakat

Menyatakan pernikahan Pemohon (RUSTAM PASARIBU bin ALI UMARPASARIBU dengan Termhon (SERIANI binti RIBUT) yang dilaksanakanpada tanggal. 8 September 2008 di Desa Supakat, Kecamatan Ranto Baeksah menurut hukum;2. Memberi izin kepada Pemohon ( RUSTAM PASARIBU bin ALI UMARPASARIBU ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( SERIANI binti RIBUT ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RHIZA LULUS WIJATMOKO BIN WINARNO) terhadap Penggugat (LESTARI CITRA HARTANINGRUM BINTI SUPAKAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505000,00( lima ratus limaribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anang Arief Susanto bin Sungkono) terhadap Penggugat (Musayadah binti Supakat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujianto bin Supakat) terhadap Penggugat (Merahayu binti Supri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukresno bin Supakat) terhadap Penggugat (Nyai Jumiati binti Anda Suhanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarji bin Supakat) terhadap Penggugat (Ameliya Sari alias Amelia Sari binti Srijo) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hendra bin Uca) terhadap Penggugat (Julikah binti Supakat) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Fendi Pradana bin Parmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Supriati binti Supakat) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN HUSNU HIDAYAT bin SUBAKRI) terhadap Penggugat (MUTMAINAH binti SUPAKAT)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanda bin Asep) terhadap Penggugat ( Yuliati binti Supakat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu. rupiah);

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat saudara kandung saksi dan Tergugat saudara ipar; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Balikpapan, danpunya 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat barubaru saja berpisahtempat tinggal, Tergugat kost pergi meninggalkan Penggugatkarena mereka sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui mereka sering bertengkar sekitar 5bulan ini; Bahwa saksi sudah sering memberi nasehat kepada Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena mereka supakat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Rohman bin Supakat) terhadap Penggugat (Sukasih binti Sapar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh