Menyatakan Terdakwa Sutranto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

- SUTRANTO

SUTRANTO Als. BAKRON Bin SUKANI

Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.132 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 25 Oktober 1978, dengan batas-batas:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTRANTO Als ANTO Bin PANIMAN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
SUTRANTO Als ANTO Bin PANIMAN (Alm)

seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa memberi upah pada saksi Sutranto sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) ;17Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;3.

Saksi TONI KUSWOYO Bin NGADINO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekira pukul23:00 wib dirumah saksi di lingkungan VIII Rt.Rw. 032/008 kelurahanKarangrejo Kecamatan Metro Utara, kota Metro;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari minggu tanggal 4 Desember 2011sekira pukul 11:00 wib saksi Sutranto kerumah saksi untuk mengantarkanbarang dagangan, pada saat sedang ngobrolngobrol saksi Sutranto mintatolong untuk dicarikan narkotika

jenis sabusabu ;e Bahwa kemudian saksi menelpon Bondan yang mengatakan bahwa narkotikajenis sabu tersebut ada, kemudian saksi Sutranto memesan narkotika jenissabu tersebut seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya saksi Sutranto memberi uang sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika barang sudah ada;e Bahwa kemudian sekitar sore harinya saksi Sutranto bersama denganterdakwa datang kerumah saksi untuk mengambil sabusabu tersebut dansaksi

untuk mengantarkan minuman jenis tuak lalu terdakwa mintatolong pada saksi Sutranto untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan memberi upah kepada saksi Sutranto uang sebesarRp 100.000 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa sekitar pukul 16:00 wib saksi Sutranto mengabarkan kalau sabutersebut sudah ada, kemudian terdakwa dan saksi Sutranto pergi menujurumah saksi Toni untuk mengambil sabu tersebut dengan menyerahkan

uangsebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Sutranto ;Bahwa saksi Toni menyerahkan sabu tersebut dengan cara berjabat tangandengan saksi Sutranto, kemudian terdakwa dan saksi Sutranto pulang danditengah perjalanan saksi Sutranto menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutpada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu tersebut, terdakwa menelponIndra dan Indra datang mengambil sabu tersebut serta mengajak terdakwauntuk pergi menonton hiburan orgen tunggal ;Bahwa tak berapa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutranto bin Marni) dengan Pemohon II (Novita binti Helmi) yang dilaksanakan pada 12 Januari 2012, di Dusun Tulung Agung RT 014 RW 005, Desa Adi Warno, Kecamatan Batang Hari, Kabupaten Lampung Timur, Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Kabupaten

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Sutranto bin Marni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun TulungAgung RT 014 RW 005, Desa Adi Warno, KecamatanBatang Hari, Kabupaten Lampung Timur, Lampung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Sutranto bin Marni danPemohon Il Novita binti Helmi yang dilangsungkan pada tanggal 12Januari 2012 di Desa Adiwarno Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur.4.

Saksi 1, Sapuan bin Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun RT 008 RW 006,Kelurahan Tejo Agung, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, Lampung,saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sutranto bin Marni sedangkanPemohon II bernama Novita binti Helmi;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Sdn

Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Marni bin Damon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tulung Agung RT 014 RW005, Desa Adi Warno, Kecamatan Batang Hari, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, saksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sutranto

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sutranto bin Marni)dengan Pemohon II (Novita binti Helmi) yang dilaksanakan pada 12 JanuariHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Sdn2012, di Dusun Tulung Agung RT 014 RW 005, Desa Adi Warno, KecamatanBatang Hari, Kabupaten Lampung Timur, Lampung;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boni Sanjaya Bin Sutranto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
2.HARPENI DAMAYANTI,SH
3.DIMAS DWINOFANTO PUTRA, S.H
Terdakwa:
BONI SANJAYA Bin SUTRANTO

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Cold Diesel warna kuning nomor polisi BM 9174 PA;Dikembalikan kepada Bambang Sutranto; - Besi Habim yangberbentuk huruf H sebanyak 10 (sepuluh) batang;Dikembalikan kepada P.T. Dairi Prima Mineral;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,00- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi jenis Cold Diesel warna kuning nomorpolisi BM 9174 PA;Dikembalikan kepada Bambang Sutranto;e Besi habim yang berbentuk huruf H sebanyak 10 (Sepuluh) batang;Dikembalikan kepada P.T. Dairi Prima Mineral;4.

Khairul Damanik serta mobiltruck Cold Diesel Mitsubishi warna kuning BM 9174 PA di bawa ke kantorPolres Batu Bara;e Bahwa Bambang Sutranto selaku pemilik mobil truck Cold DieselMitsubishi warna kuning BM 9174 PA tidak tahu jika mobil truck miliknyadigunakan untuk mengangkut besi baja dari areal P.T.

Khairul Damanik berkerja sebagai supir mobiltruck Cold Diesel Mitsubishi BM 9174 PA milik Bambang Sutranto;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa 1. Khairul Damanik ditelephon Terdakwa 2. Reki Prisikayang merupakan kernek terdakwa 1.

, maka barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada Bambang Sutranto, sedangkan 10 (sepuluh) batangbesi habim yang berbentuk huruf H, oleh karena barang bukti tersebut terbukti adalahmilik P.T.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Cold Diesel warna kuning nomor polisi BM9174 PA;Dikembalikan kepada Bambang Sutranto; Besi Habim yangberbentuk huruf H sebanyak 10 (sepuluh) batang;Dikembalikan kepada P.T. Dairi Prima Mineral;6.

Menyatakan Terdakwa Angga Sutranto Alias Angga Bin Katminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Sutranto Alias Angga Bin Katminto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
ANGGA SUTRANTO Alias ANGGA Bin KATMINTO

Uluwatu terdakwa tidak melihatANDRE ada ditempat tersebut kemudian terdakwa menunggu ANDREditempat tersebut, sekira jam 17.15 wita datang saksi Vidian Firdaus,SH, saksi Nyoman Joni, SH dan beberapa anggota lainnya dari dariSubnit Ill Unit Il dibawah pimpinan Kasubnit IPTU GEDE JAYA, SHyang merupakan petugas dari Sat Narkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dengan disaksikan olehdua orang saksi umum yang merupakan pegawai Indomart yakni saksiMade Diarsa Yasa dan saksi Edi Sutranto

Uluwatu terdakwa tidak melihatANDRE ada ditempat tersebut kemudian terdakwa menunggu ANDREditempat tersebut, sekira jam 17.15 wita datang saksi Vidian Firdaus, SH,saksi Nyoman Joni, SH dan beberapa anggota lainnya dari dari SubnitIl Unit Il dibawah pimpinan Kasubnit IPTU GEDE JAYA, SH yangmerupakan petugas dari Sat Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi umum yang merupakan pegawai Indomart yakni saksi Made DiarsaYasa dan saksi Edi Sutranto

petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasarmendekati saksi meminta bantuan kepada saksi untuk ikut menyaksikanterjadinya penangkapan dan penggeledahan terhadap seorang lakilakiyang pada Saat itu dibilang oleh petugas kedapatan membawa Narkoba.Bahwa karena pada saat itu saksi sendirian ada didepan toko kemudianpetugas meminta kepada saksi untuk memanggil teman saksi lagi satuuntuk diajak menyaksikan terjadinya penangkapan ditempat tersebut,kemudian saksi memanggil teman saksi bernama EDI SUTRANTO

Saksi EDI SUTRANTO ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan juga tidak mengetahui namaWAHYU SUKMA WIDHIANTARA setelah orang tersebut ditangkap olehpetugas kepolisian Sat Resnarkoba polresta Denpasar,barulah saksimengetahui namanya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019, sekira pukul 17.15 wita,bertempat di sebelah kiri Indo Mart Uluwatu, Jin Uluwatu, DesaKelan,Kel Tuban, Kec Kuta, Kab Badung, saksi dimintai bantuan olehpetugas kepolisian satuan Resnarkoba Polresta Denpasar untukmenyaksikan terjadinya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRANTO bin SUTOMO) terhadap Penggugat (DISTA RAFLIA binti AKHMAD SYUKUR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah).

Pemohon danTermohon yang bernama Muhammad Arif Riansyah tersebut belumberumur 21 tahun sehingga Pemohon yang ditunjuk untuk menjadi waliatas anak tersebut, karena Pemohon merupakan ibu kandungnya;Bahwa setahu saksi Pemohon satusatunya isteri dari almarhumSaparuddin;Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan W.R.Supratman Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan bangunan tersebut tetapisudah bersertifikat;Bahwa selain itu menurut saksi telah cukup;SUTRANTO

saksi seperti tersebutdiatas dan akan dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa terhadap buktibukti surat mana ternyata telah memenuhiketentuan pembuktian, karena telah diberi materai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, dengan demikian secara formil dapat dijadikanalat bukti, dan secara materilnya menurut pendapat majelis hakim telah nyata adanyahubunga hukum antara bukti surat yang satu dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa saksi I dan Saksi II (Hardi Syahputra dan Sutranto

Mubarok Sutranto bin Mariyun.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

BG 5295 SN.Dikembalikan Kepada Korban melalui saksi M, MUBAROK SUTRANTO BinMARIYUN.4.

Saksi M, MUBAROK SUTRANTO Bin MARIYUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRI PARTUGIdi Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Hir D II Kecamatan Tir Timur IPalembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korban SOBAR AGTRIPARTUGI.Bahwa benar saksi

Mubarok Sutranto bin Mariyun.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan, khususnya Pasal 340 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana;MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa Mardoni als Junet bin Hardoyo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhanberencana.Menjatuhkan pidana terhadap

Mubarok Sutranto bin Mariyun.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 oleh Y Wisnu Wicaksono,SH,MH selaku Hakim Ketua, Pransis Sinaga, S.H, M.H dan Saiman, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ANGGA SUTRANTO bin KATMINTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PITA SETIANI binti SUPENO ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

3.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sutranto bin Paiman) terhadap Penggugat (Tusinah binti Sumarto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230000 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Levi Sutranto bin Afrizal Efendi) Terhadap Penggugat (Lusi Raisilva Darfo binti Darussalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu- rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nova Nuraini binti Sutranto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Nuryadi bin Imam Sujiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sutranto bin Gendut) kepada Penggugat (Is Poniyati binti Suprapto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah)

Saksi Khairul Damanik, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi berkerja sebagai supir mobil truck Cold Diesel Mitsubishi BM9174 PA milik Bambang Sutranto;Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 20.00 WIB, saksiditelephon kenek saksi yaitu saksi Reki Prisika yang memberitahukanbahwa ada orang yang bernama Udin yang ingin menyewa mobil truck ColdDiesel Mitsubishi BM 9174 PA untuk mengangkut besi dan menyuruh saksiuntuk datang ke rumahnya, kemudian saksi

Medan, tapi nanti di Simpang Medan Tebingdisuruh menunggu lagi;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Kis16Bahwa di tengah perjalanan menuju Tebing, mobil truck Cold DieselMitsubishi warna kuning BM 9174 PA yang saksi kemudikan diberhentikanpolisi Polres Batu Bara karena besi baja yang diangkat tidak memilikidokumen kepemilikan dan selanjutnya saksi bersama saksi Reky Prisikaserta mobil truck Cold Diesel Mitsubishi warna kuning BM 9174 PA di bawake kantor Polres Batu Bara;Bahwa Bambang Sutranto

Saksi Reki Prisika, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berkerja sebagai kenek mobil truck Cold Diesel Mitsubishi BM9174 PA milik Bambang Sutranto;Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 20.00 WIB, saksiditelephon oleh Udin yang ingin menyewa mobil truck Cold Diesel MitsubishiBM 9174 PA untuk mengangkut besi kKemudian saksi menelephon saksiKhairul Damanik dan memberitahukan hal tersebut serta menyuruh saksiKhairul Damanik untuk datang ke rumah saksi

dokumen kepemilikan menuju Medan, tapi nanti di SimpangMedan Tebing disuruh menunggu lagi;Bahwa di tengah perjalanan menuju Tebing, mobil truck Cold DieselMitsubishi warna kuning BM 9174 PA yang dikemudikan oleh saksi KhairulDamanik diberhentikan polisi Polres Batu Bara karena besi baja yangdiangkat tidak memiliki dokumen kepemilikan dan selanjutnya saksibersama saksi Khairul Damanik serta mobil truck Cold Diesel Mitsubishiwarna kuning BM 9174 PA di bawa ke kantor Polres Batu Bara;Bahwa Bambang Sutranto

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Eko Sutranto bin Umar) terhadap Penggugat (Fitri Lavina Andriani binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh