denganperkara permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERMASALAHANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 20 Pebruari 2019 dengan Register Nomor :119/Pdt.P/2019/PN Bjm, telah mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarmasin, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Seorang adik lakilaki yang bernama SUYATNOBin

Saksi ERMA SURIYANTI menerangan pada pokoknya : Bahwa Pemohon memiliki Seorang adik lakilaki yang bernama SUYATNOBin TAMIN yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17Januari 2019 dikarenakan sakit; Bahwa dalam Akte Kematian adik Pemohon ada kesalahan nomor urutkelahiran adik pemohon di akta kematian sesuai Kutipan No.6371KM300120190001 yaitu nomot urut keenam sebenatrnya adalah nomorurut keempat; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nomor urut kelahiran adikpemohon di Kutipan Akta Kematian

Saksi SUSILO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Seorang adik lakilaki yang bernama SUYATNOBin TAMIN yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17Januari 2019 dikarenakan sakit; Bahwa ada kesalahan nomor urut kelahiran adik pemohon di aktakematian sesuai Kutipan No.6371KM300120190001 yang dikeluarkanoleh Kepal Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinpadatanggal 30 Januari 2019; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nomor urut kelahiran adikpemohon

, atas saran dari kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin harus mendapatsuatu Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut dipertimbangkan permohonanPemohon maka akan dipertimbangkan keadaan yang terungkap dipersidangansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti surat serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Seorang adik lakilaki yang bernama SUYATNOBin

Selanjutnya terdakwa SUYATNOBin SAWI berikut barang buktinya dibawa ke Polres Tuban guna penyidikanlebih lanjutj 22222222 22 n enn nnn nn nn nnn n en nen nn ne nnn nneBahwa terdakwa SUYATNO Bin SAWI dalam mengedarkan sediaan farmasiberupa pil carnophen tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak berwenang(terdakwa tidak memiliki toko obat/apotek) ;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium di Laboratorium Forensik CabangSurabaya, barang bukti dengan nomor bukti = 1498/NOF/2016 : berupa 5 (lima)butir pil

Tuban atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas awalnya terdakwa SUYATNOBin SAWI pada mulanya sedang menjual / mengedarkan pil Carnophen yangbertuliskan ZENITH kepada

bertuliskanZENITH tersebut sedangkan terdakwa setiap kali membeli pil Carnophen yangbertuliskan ZENITH tersebut dari PAK TRI (belum tertangkap) tersebut adalahsebanyak 1.000, (seribu) butir pil carnophen dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap penjualan 1.000,(seribu) butir pil carnophen, namun pada saat sedang mengedarkan/menjual pilcarnophen yang bertuliskan ZENITH tersebut, perbuatan terdakwa SUYATNOBin

Bahwa pada saat suami Pemohon (Suyatno bin Warto Diharjo) meninggaldunia, ayah almarhum Suyatno bin Warto Diharjo yang bernama WartoDiharjo bin i hingga kini masih hidup sedang Ibu almarhum Suyatnobin Warto Diharjo (Pariyem binti ) telah meninggal dunia terlebihdahulu, yakni pada tanggal 28 Oktober 1993.5. Bahwa almarhum Suyatno bin Warto Diharjo meninggal dunia disampingmeninggalkan Pemohon, dua (2) orang anak juga meninggalkan seorangayah sebagai ahli waris, yang masingmasing bernama :a.

Kematian), membuktikan bahwa suami Pemohon yang bernamaSuyatno bin Warto Diharjo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 yang berupafoto copy Kutipan Akta Kelahiran membuktikan bahwa Pemohon denganSsuaminya yang bermana Suyatno telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituDevinta Amalia Suci dan Sella Fitriana Fadhilah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 (foto copy DuplikatSurat Keterangan Kematian), membuktikan bahwa ibu dari almarhum Suyatnobin

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Suyatnobin Warto Diharjo adalah :a. Warto Diharjo (Sebagai ayah kandung).b. Dra. Sri Mulyani (Sebagai isteri).c. Devinta Amalia Suci, SMb. (Sebagai anak kandung perempuan).d. Sella Fitriana Fadhilah (sebagai anak kandung perempuan).3.

Kemudian tangan kananterdakwa memegang cungkir dan mengacungacungkan ke arah muka SuyatnoBin Slamet tetapi Suyatno Bin Slamet berusaha menangkisnya denganmemegang cungkir tersebut hingga ibu jari dan jari tengah korban robek.Kemudian korban dan terdakwa dilerai oleh warga sekitar, namun ketikaSuyatno Bin Slamet bangun tibatiba terdakwa memukul kepala mengenaidahi Suyatno Bin Slamet = menggunakan tangan kosong dimana pada jarinyaada cincin akik sebanyak satu kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Putri Nadya Sdokter pada Rumah Sakit Mitra Siaga Tegal dengan kesimpulan berdasarkanluka yang didapatkan di pemeriksaan tersebut di akibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi Suyatnobin Slamet, yang akibatnya sesuai yang tertera dalam Visum Et Repertum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan penuh kesadaran pastidan keinsyafan, bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan rasa sakit

Menetapkan nama Pemohon Suyatno Bin Notodiharjo, tempat tanggallahir Wonosari, 23 th, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Sawangan, 21th yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No: 557/42/XII/80, Tanggal 21Desember 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon Reja SuyatnoBin Notodiharjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 17091955, dan tempattanggal lahir Pemohon Il Kebumen, 18111960;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SuyatnoBin Notodiharjo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi RejaSuyatno bin Notodiharjo (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Suyatno dan Reja Suyatno adalah nama satu orang;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 17091955 danPemohon Il adalah Kebumen, 18111960;4.

lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa SUYATNOBIN

rumah terdakwa di Dusun Semanding Barat, DesaSemanding, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ikut serta main judi dijalan umum atau pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa SUYATNOBIN

EKO SUYATNOBIN ASWAN SUWANTO, terdakwa 5.. MIKO SETIONO bin SUTRISNO selesaingamen ngobrol di warung milik saksi Harun, selanjutnya mereka sepakat untukmengadakan permainan judi kartu jenis samgong lalu para terdakwa menuju kekamar kosong rumah saksi Harun Desa Klapagading Kulon RT. 03 RW. 07Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, kemudian terdakwa. 5.

EKO SUYATNOBIN ASWAN SUWANTO, terdakwa 5.. MIKO SETIONO bin SUTRISNO selesaingamen ngobrol di warung milik saksi Hanm, selanjutnya mereka sepakat untukbermain judi kartu jenis samgong , lalu para terdakwa menuju ke kamar kosongrumah saksi Harun Desa Klapagading Kulon RT. 03 RW. 07 KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, kemudian terdakwa 5. MIKO SETIONO binSUTRISNO mengambil kartu samgong bekas yang berada diruangan tengah ,selanjutnya uang hasil ngamen yang dilakukan bersama same oleh Terdakwa1.

EKO SUYATNOBIN ASWAN SUWANTO, terdakwa 5..

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin KARSO bersalahmelakukan ~~ tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dalam pasal 374KUHP ;Di, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYATNOBin KARSO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdr.

atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutUnsurke1. : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana yang dapatbertindak sebagai pelaku tindak pidana, dalam hal iniadalah seseorang yang diajukan di depan persidangan sebagaiTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan satu orang Terdakwa yang bernama SUYATNOBin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro Suyatnobin Yono Sugiono) terhadap Penggugat (Wiwi Haryanti binti Tasmin) ;3.

ALMIRA LATIFA AZZAHRA2.Bahwa di dalam rumah tangga tersebut pasangan suami isteriSUYATNO Bin SUKADI dan MARMI Binti ATMO PAWIRO kesulitandalam memberikan kesejahteraan anakanaknya dikarenakanpenghasilannya yang tidak tetap;3Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il merasa kasihan dengankeadaan orang tua ALMIRA LATIFA AZZAHRA Binti SUYATNO,sehingga Pemohon dan Il berkeinginan untuk mengangkat(adopsi) anak ketiga dari pasangan suami istri bapak SUYATNOBin SUKADI dan MARMI Binti ATMO PAWIRO dengan harapanagar

Menetapkan pemohon (Pemohon ) dan pemohon II (Pemohonll ) sebagai orang tua angkat dari anak bernama ALMIRA LATIFAAZZAHRA binti SUYATNO dari pasangan suami ister SUYATNObin SUKADI dan MARMI binti ATMO PAWIRO ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkanpengangkatan anak (adopsi) anak tersebut ke Kantor Catatan SipilKabupaten Sragen, untuk dicatat dalam bentuk catatan pinggirpada Kutipan Akta kelahiran dan Register Akta Kelahiran ;4.

sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SUCIPTO BIN SUPANDI bersamasama dengan SaksiSUYATNO BIN DULBARI (ALM), Saksi SAIMAN BIN SARNO dan Saksi YUDIUTOMO BIN SARNO (Ketiganya berkas perkara terpisah), pada hari Jumattanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di rumah saksi SUYATNOBIN

Kemudian setelah mendengar tawaran tersebut SaksiSAIMAN BIN SARNO merasa tertarik dan menerima tawaran tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib,Saksi SUYATNO BIN DULBARI (ALM) sedang mencari rumput diperkebunan karetbelakang rumahnya, dan melihat Saksi SAIMAN BIN SARNO yang pada saat itusedang menyusun batu bata di tobong bata miliknya, lalu Terdakwa SUYATNOBIN SULBARI (ALM) mendekati Saksi SAIMAN BIN SARNO dan berkata: Jadinggak man nanti malam njual sapinya

NASORI untukmemberitahukan bahwa sapinya telah hilang dicuri, selanjutnya Saksi SUYATNOBIN DULBARI (ALM) juga langsung menelpon saksi HERI PURNOMO ALSGAFUR dan mengabarkan bahwa sapi titipannya telah hilang dari kandang, selainitu juga Saksi SUYATNO BIN DULBARI (ALM) juga memberitahu hal tersebutkepada anggota Linmas atau hansip bahwa 2 (dua) ekor sapi betina jenis sapi balibetina warna merah telah hilang dari kandangnya. Atas hilangnya kedua sapi Putusan.

NASORI untukmemberitahukan bahwa sapinya telah hilang dicuri, selanjutnya Saksi SUYATNOBIN DULBARI (ALM) juga langsung menelpon saksi HERI PURNOMO ALSGAFUR dan mengabarkan bahwa sapi titipannya telah hilang dari kandang, selainitu juga Saksi SUYATNO BIN DULBARI (ALM) juga memberitahu hal tersebut Putusan. Nomor 110/Pid.B/2019/PN Gns. hal 9 dari 29 halkepada anggota Linmas atau hansip bahwa 2 (dua) ekor sapi betina jenis sapi balibetina warna merah telah hilang dari kandangnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suyatnobin Surokartono) terhadap Penggugat (Darsini binti Kariyo Semito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR/5 D9 No.PolAD 6481 CW NokaMH35D9203BJ237394, Nosin 5D91237374warna hitam tahunDikembalikan kepada Terdakwa Hadi SuyatnoBin Rustam ;e Belahan bambu panjang kurang lebih 55Dirampas untukdimusnahkan ;6.

(s3tu) unit motor Honda Revo wama hitam, kemudian saat saksi kerhan herada di perempatanpasar Sidoharjo, terdakwa mendeLati dan mengarahkan motor yang di kendarainya di sisi gebelah kind saksi TITIK SUMARTI Binti JUMIRAN, setelah dekot kemudian saksi TLADI SUYATSO bin MUTLATIM langsung menank dan mengambil secara paksa (satu) buahkantong plastik yang dibawa oleh saksi korban yang bernda di setang sepeda saksi korbanterjatuh, setelah mendapatkan kantong plastik tersebut, terdakwa dan saksi HADI SUYATNObin

menggunakan (sate) unit motor Honda Revo waa hitam, kemudian saat saksi korban berada di perempatanpasar Sidoharjo, terdakwa mendekati dan mengarshkan motor yang di kendarsinya di sisisebelah hin saksi TITIK SUMARTI Binti JUMIRAN, setelah dekat kemudian saksi HADISUYATNO bin MUILATIM langsung menarik dan mengambil secara paksa (satu) buahkantong plastk yang dibawa olch saksi korban yang berada di setang sepeda saksi korbanterjatuh, sctelah mendapatkan kantong plastik tersebut, terdakwa dan saksi HADI SUYATNObin

Hukumnn= Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya berdasarkan keterangansaksi saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan barang barang buktiyang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio12dilakukan dengan maksud untuk memiliki dengan secara melawan hukum, haruslah ditafsirkansetiap perbuatan membawa sesuatu benda atau barang kedalam kekuasaannya, di mana sepedamotor tersebut sebelumnya adalah bukan miliknya, melainkan milik saksi HALIM SUYATNOBin

bertanggungjawab atasperbuatannya dan oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhipidana; won= Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut,akan terlebih dahulu dipertimbangkan berbagai keadaan, baik yang bersifat memberatkan danyang meringankan, yaitu:KeadaanKeadaanyang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat, khususnya masyarakat yangberada di dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain, dalam hal ini Saksi HALIM SUYATNOBin

. : 3316101501690001 nama Suyatnobin Reso Rasimin, Tempat/Tgl. lahir : Blora, 15 Januari 1969 alamat : DusunSukorame RT.007 RW.002 Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora dari Pemerintah Kabupaten Blora, tanggal 29 Agustus 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

MISLAN BIN SURADI (ALM), terdakwa Il.SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM), terdakwa III SUYATNOBIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwa IV DUKUT SUSANTO BINJEMIRIN (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakPutusan Nomor : 43/Pid.B/2015/PN.Bon halaman 39 dari 41 Halaman40pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa .

MISLAN BIN SURADI (ALM), terdakwa Il.SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM), terdakwa III SUYATNOBIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwa IV DUKUT SUSANTO BINJEMIRIN (ALM) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;Menyatakan terdakwa .

MISLAN BIN SURADI (ALM), terdakwa Il.SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (ALM), terdakwa III SUYATNOBIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwa IV DUKUT SUSANTO BINJEMIRIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MISLAN BIN SURADI (ALM),terdakwa II.

SOGOL, sedangkan para terdakwa yaitu Terdakwa 1 HERU PRIYOSUSILO bin MESENI, 2 TUMENO bin BEJAN 3 SUYATNO bin KARNOmelarikan diri ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 set kartu remi dan uang sebesar Rp 835.000, ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wibbertempat Desa Grogol Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 HERU PRIYO SUSILObin MESENI dan 2 TUMENO bin BEJAN, sedangkan terdakwa 3 SUYATNObin

binSOGOL, sedangkan para terdakwa yaitu Terdakwa 1 HERU PRIYOSUSILO bin MESENI, 2 TUMENO bin BEJAN 3 SUYATNO bin KARNOmelarikan diri ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa2 set kartu remi dan uang sebesar Rp 835.000, ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 12.00 wibbertempat Desa Grogol Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 HERU PRIYO SUSILObin MESENI dan 2 TUMENO bin BEJAN, sedangkan terdakwa 3 SUYATNObin

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sumiahbinti Sumito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyatnobin Kamsinri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 H, oleh kami H. Moh. Istighfari, S.H.selaku Hakim Ketua, M.

STNK Suyatno yang samasekali atau sebagianya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi KorbanSuyatno Bin (Alm) Sutarman dan barang itu ada di dalam tanganya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 15.30 wibTerdakwa Andi Pratama Putra Bin Simin datang kerumah saksi korban SuyatnoBin (Alm) Sutarman yang juga merupakan tetangga Terdakwa di Desa SidodadiKecamatan Pondok Kelapa

saat Terdakwa berjualanbakso bakar Terdakwa tinggal di rumah saksi Ade irawan selama 4 (empat)hari, kKemudian pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul23.00 wib Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Pondok Kelapa dikediaman saksi Ade Irawan di Desa Pasar Pedati Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya terhadapTerdakwa danBarng Bukti langsung diamankan Ke Polsek Pondok Kelapa untuk hukumproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban SuyatnoBin