Ditemukan 76 data
16 — 10
Menyatakan terdakwa SANDI JAYA Als JATI Bin TAHMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
SANDI JAYA Als JATI Bin TAHMAT
Terdakwa SANDI JAYA Als JATI Bin TAHMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami ;2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.
Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 18 April 2013 NO.REG.PERKARA : PDM69/GS/04/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SANDI JAYA ALS.JATI BIN TAHMAT
Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganSANDI JAYA Als JATI Bin TAHMAT
1.Saduki bin Morsadin
2.Siti Rohani binti Tahmat
11 — 2
Pemohon:
1.Saduki bin Morsadin
2.Siti Rohani binti Tahmat
Terdakwa:
EFIK KARYADI Bin TAHMAT
14 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Efik Karyadi Bin Tahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
EFIK KARYADI Bin TAHMAT
14 — 4
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Fajrin Fauzi bin Drs Agus Tahmat) kepada Penggugat (Diah Amalia Dilah binti Edi Sutarman).4.
Penggugat- Diah Amalia Dilah binti Edi SutarmanTergugat- Fajrin Fauzi bin Drs Agus Tahmat
28 — 8
Taip) dengan Pemohon II (Juraini binti Tahmat) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 2005, di Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pasir Putih, 01 Juli 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues, sebagai Pemohon I;Juraini binti Tahmat, tempat dan tanggal lahir, Uring, 01 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Tahmat, dan diwakilahkanHal 1 dari 9 Hal Pen. Nomor 265/Pdt.P/2019/MS.Bkjkepada Abata Satariah, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ujud dan Rabil dengan mas kawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Taip) denganPemohon II (Juraini binti Tahmat) yang dilangsungkan pada tanggal 25September 2005, di Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuia dengan ketentuan yang berlaku;4.
Justami bin Salim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 2005 yang lalu di KampungPasir Putin, Kecamatan Pining; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Tahmat dan ketika menikah diwakilahkan kepada AbataSatariah, saksi nikah bernama Ujud dan Rabil dengan mahar berupauang
Taip) denganPemohon II (Juraini binti Tahmat) yang dilangsungkan pada tanggal 25Hal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/MS.BkjSeptember 2005, di Kampung Pasir Putin, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000.
59 — 14
. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Selamat Bin Kuat anggal lahir 06 Januari 1955, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Agusan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Masitah Binti Tahmat, tanggal lahir 04 Agustus 1953, agama Islam, pekerjaanIbu
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahmat, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Am. Usi dan Gani dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahmat, juga bertindak sebagai walinikah yang disaksikan oleh Am. Usi dan Gani, dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniangi duaorang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Tahmat, yang diwakilahkan kepada adikkandung Tahmat sendiri yang bernama Ibrahim;Saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan saksitermasuk salah satu saksi nikahnya. Saksi nikah lainnyabernama Abu Bakar;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai duaorang anak yang bernama Julpiandi dan Anmad Yoga;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakanberdasarkan syariat Islam.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Selamat Bin Zainudin)dengan Pemohon II (Masitah Binti Tahmat) yang dilangsungkan padatanggal 15 Pebruari 1978, di Kampung Agusan Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;3.
43 — 8
Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB.Tempat Lahir : Langsa.Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 10 Oktober 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat >: Gp.
tanggal23 Desember 2014.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN LgsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum karena di dakwa sebagai berikutPRIMATR :Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT
(dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.SUBS IDAIRBahwa ia Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., pada hariMinggu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus tahun 2014atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat didalam rukomilik Zakaria Bin Yusuf dijalan terminal lama No. O07 GampongBlang Seunibong Kec.
Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMATWAHAB., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN' BinTAHMAT WAHAB., dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
25 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahmuddin bin Tahmat) dengan Pemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulan Agustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/MS.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mahmuddin bin Tahmat, , tempat dan tanggal lahir, Blangbengkik, 1 Juli 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Jongok, Kampung Blangbengkik,Kecamatan Blangpegayon
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Tahmat) denganPemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo lues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuia dengan ketentuan yang berlaku;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Tahmat) denganPemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues;Hal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkj3.
28 — 10
keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1991 yang lalu di KampungKuning Il, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, sampaisekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Banta, saksinikah bernama Tahmat
untukmelengkapi administrasi pengurusan akta kelahiran anak dan keperluanlain yang memerlukan buku nikah;wesseeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1991 yang lalu di Kampung Kuning II,Kecamatan Bambel;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Banta, saksi nikah bernama Tahmat
diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 1991 di Kampung Kuning II, Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tenggara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Banta, yang sekaligus juga menikahkanPemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama Tahmat
40 — 17
keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1991 yang lalu di KampungKuning Il, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, sampaisekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Banta, saksinikah bernama Tahmat
administrasi pengurusan akta kelahiran anak dan keperluanlain yang memerlukan buku nikah;sate 4 & sumac mmeneta , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1991 yang lalu di Kampung Kuning Il,Kecamatan Bambel;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Banta, saksi nikah bernama Tahmat
diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 1991 di Kampung Kuning Il, Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tenggara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Banta, yang sekaligus juga menikahkanPemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama Tahmat
21 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Jaya bin Ali) dengan Pemohon II (Intan binti Tahmat
sumpahmenurut agama Islam, yaitu :L. wee eeeeeeeeeeeeees, Gibawah Sumpah selanjutnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2001 di Kampung TongraKecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Tahmat
PemohonIl mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan bukti nikah;bee eeeeeaeeeeeaeees , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2001 di Kampung TongraKecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;" Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Tahmat
karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah danbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2001 di Kampung Tongra, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahmat
41 — 24
Tahmat UsmanDikembalikan kepada BFI Finance Cab. Palu; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
Tahmat UsmanDikembalikan kepada BFI Finance Cab. Palu;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000. (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan tanggal 07 Juni 2017 + Nomor 135/Pid.B/2016/PN Palyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/PT PAL1.
Tahmat UsmanDikembalikan kepada BFI Finance Cab. Palu;6.
Tahmat UsmanDikembalikan kepada BFI Finance Cab. Palu;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500.(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari KAMISTanggal 20JULI 2017 oleh kami M. CH. SJAMTRI ENDI, SH selaku Ketua Majelis, AMATKHUSAERI, SH.,M.Hum dan SARTONO, SH.
15 — 8
.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Tahmat Bin Wiharma) dan Pemohon II (Idah Binti Solihin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Nurhasanah binti Tahmat dengan calon suaminya yang bernama Abdul Majid bin Rahmat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Siti Nurhasanah adalah anak kandungdari Tahmat dan Idah yang lahir di Banjar pada tanggal 7 Januari 2002 (usia 18tahun 5 bulan) dan berdomisili diwilayah Kota Banjar Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
62 — 8
Meong Bin (Alm) Saimar bersamasamadengan saksi lke alias Pedet Bin (alm) Tahmat, saksi Naim bin (Alim) Rahim,saksi Pirman Als Madet Ad (alm) Chunyong dan saksi M. Muhamad Siman AlsItem bin Darusman (masingmasing dalam berkas terpisah) pada hari Senin,tanggal 21 Desember 2015 sekira jam. 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015, bertempat di Jalan Bojong Renged Km. 2 Kp.
20 — 8
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tahmat bin Bahi) dengan Pemohon II (Domang binti Langi) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Desa Buntul Musara, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
26 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Saat bin Tahmat dengan Rabitah binti Diwa yang dilaksanakan pada bulan Januari 2000 di Kampung Blangkuncir Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
42 — 15
Zen Fiter dan saksi IrvanManogar yang keduanya merupakan anggota kepolisian menerima laporanmasyarakat bahwa rumah kontrakan di jalan Warakas VIII Gg. 10RT.12/003 No.42 D sering terjadi penyalahgunaan narkotika ;Bahwa selang beberapa saat melakukan pengamatan saksi melakukanpenggerebekan di rumah tersebut, bahwa saksi mendapatkan saudara HandiBambi alias Bambi (terdakwa lain dalam penuntutan tersendiri) sedangmencampur daun ganja dengan tembakau dan melintingnya, serta terdakwadan saudara Acep Tahmat
Zen Fiter dan saksi IrvanManogar yang keduanya merupakan anggota kepolisian menerima laporanmasyarakat bahwa rumah kontrakan di jalan Warakas VIII Gg. 10RT.12/003 No.42 D sering terjadi penyalahgunaan narkotika ;e Bahwa selang beberapa saat melakukan pengamatan saksi melakukanpenggerebekan di rumah tersebut, bahwa saksi mendapatkan saudara HandiBambi alias Bambi (terdakwa lain dalam penuntutan tersendiri) sedangmencampur daun ganja dengan tembakau dan melintingnya, serta terdakwadan saudara Acep Tahmat
10 — 7
Bahwa Pemohon dan = Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 2016di PerumahanVilla Mutiara Cikarang Blok B.7 No.36 RT 015 RW 007 Desa CiantraKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi,Dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad Dadang Munawardengan maharberupa Emas 27 Gram, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Tahmat dan Ceng Noerodin;2.
205 — 148
Heri Sutejo (utusan saksiDjajat Sudrajat yang datang kepada saksi Ucu Tahmat) dan yang langsung dikirim /ditransfer oleh saksi Ucu Tahmat dengan jumlah total Rp.9.558.359.168, (sembilanmilyar lima ratus lima puluh delapan juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu seratus enam puluh delapan rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :No Tanggal Jumlah Peruntukkan Yang mengambil/ Nomor cheque(Rp) pengirim 362005 200.000.000, CV. Waigio Abadi Totok DD 1278532s 362005 440.000.000, Tim listrik transfer p.
Waigeo Abadi ;Selanjutnya pada hari Senin pagi tanggal 03 Juni 2005, setelah bertemu dengan saksiUcu Tahmat, lalu saksi Totok Aribowo sampaikan kembali bahwa saksi DjajatSudrajat meminta saksi Totok untuk menjemput cheque sambil memperlihatkanselembar kertas yang berisi catatan dari saksi Djajat Sudrajat tersebut kepada saksiUcu Tahmat.
Kemudian saksi Ucu Tahmat mengeluarkan buku cheque dan memintakepada saksi Totok Aribowo untuk menulis pada bonggol cheque tentang maksud /tujuan dan jumlah uang yang akan diambil / dicairkan melalui cheque tersebutseperti tertera pada catatan dari saksi Djajat Sudrajat. Lalu saksi Totok Aribowomenuliskan keperluan pengambilan uang melalui cheque tersebut pada bonggolcheque seperti uraian pada catatantersebut ;Selanjutnya saksi Ucu Tahmat menuliskan pada lembaran chequenya dan ia tandatangani.
Heri Sutejo (utusan saksiDjajat Sudrajat yang datang kepada saksi Ucu Tahmat) dan yang langsung dikirim /ditransfer oleh saksi Ucu Tahmat dengan jumlah total Rp. 9.558.359.168, (sembilanmilyar lima ratus lima puluh delapan juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu seratusHal 81 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI8282 enam puluh delapan rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :No Tanggal Jumlah Peruntukkan Yang mengambil/ Nomor cheque(Rp) pengirim1. 362005 200.000.000, CV.
144 — 72
ParaTerdakwa dalam pembelaan ( pledoinya) menyatakan mohon keringanan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Para Terdakwadidampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan JaksaPenuntut, yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 15DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa Pirman Als Madet Ad (Alm) Chunyong bersamadengan terdakwa Il Muhamad Siman Als Item Bin Darusman dan saksi lkeAlias Pedet Bin (Alm) Tahmat
Sebab kematian akibat kekerasan tumpul diKepala.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Pirman Als Madet Ad (Alm) Chunyong bersamadengan terdakwa Il Muhamad Siman Als ttem Bin Darusman dan saksi IkeAlias Pedet Bin (Alm) Tahmat, saksi Naim Bin (Alm) Rahim dan saksi RuddyAls Meong Bin (Alm) Saiman (masingmasing dalam berkas terpisah), padahari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya
Sebab kematian akibat kekerasan tumpul diKepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (4) KUHP.AtauKetiga :Bahwa terdakwa Pirman Als Madet Ad (Alm) Chunyong bersamadengan terdakwa Il Muhamad Siman Als ttem Bin Darusman dan saksi lkeAlias Pedet Bin (Alm) Tahmat, saksi Naim Bin (Alm) Rahim dan saksi RuddyAls Meong Bin (Alm) Saiman (masingmasing dalam berkas terpisah), padahari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu