Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAEDI Bin TARHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AHMAD JUNAEDI Bin TARHAM

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Bin TARHAM (Alm).terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIF RAHMAN Bin TARHAM (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ARIF RAHMAN Bin TARHAM (Alm).

Arif Rahman Bin Tarham (Alm) di DusunPuhun Rt/Rw. 027/008 Desa Subang Kec.

dengan caraterdakwa Arif Rahman Bin Tarham (Alm) naik ojek sampai keCipasung Kec.

RahmanBin Tarham (Alm) langsung membawanya ke rumah terdakwa ArifRahman Bin Tarham (Alm) yang berada di Dusun Puhun Rt/Rw.027/008 Desa Subang Kec.

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAEDI Bin TARHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD JUNAEDI Bin TARHAM

Menyatakan terdakwa AHMAD JUNAEDI Bin TARHAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD JUNAEDI BinTARHAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

putusanyang seringanringankan, menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan tersebut lagi ;Menimbang, bahwa atas pledoi yang disampaikan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula, serta Duplik terdakwa secara lisanjuga tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan Tunggal melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa AHMAD JUNAEDI Bin TARHAM

Perbuatan terdakwa AHMAD JUNAEDI Bin TARHAM sebagimana diaturdan diancan: pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHRMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAEDI Bin TARHAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;155.

Menyatakan Terdakwa TOMY HERYANSYAH Alias TOMY Bin TARHAM MERIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TOMY HERYANSYAH Alias TOMY Bin TARHAM MERIADI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;-----3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: TOMY HERYANSYAH Als TOMY Bin TARHAM MERIADI ; -------------------------------------------------------------- Arga Makmur; ---------------------------------------------------------20 Tahun / 09 Juni 1993 ; -----------------------------------------Laki-laki ----------------------------------------------------------------- Indonesia -----------------

Perk : PDM41/ARGAM/11/2013 tertanggal 07 November 2013 sebagai berikut: KESATU:wonn= Bahwa ia Terdakwa Tomy Heryansyah Als Tomy Bin Tarham Meriadi, baik secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri, Pada hari Jumat tanggal 06 September 2013sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September 2013,bertempat di Desa Taba Tembilang Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

ArgaMakmur, Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira pukul 12.00 Wib pada saat terdakwaTomy Heryansyah Alias Tomi Bin Tarham

Dan saksi Aidil mengejar terdakwa Tomi Heryansyahlalu sesampainya di kebun kencur terdakwa dengan saksi Aidil beradu Fisik yangmengakibatkan saksi Aidil Saputra luka pada bagian lengan kananakibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa Tomi Heryansyah Alias Tomi Bin Tarham Meriadi.

Lalu datang wargake tempat kebun kencur tersebut dengan maksud melerai kejadian penusukan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa Tomi Heryansyah, dan akibat perbuatan penusukan tersebut terdakwadilaporkan dan dibawa ke Polres Bengkulu Utara.Akibat Perbuatan Terdakwa Tomi Heryansyah Alias Tomi Bin Tarham Meriadi, saksi korbanAidil Saputra mengalami luka sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:51/VS/IX/2013/RM, tanggal 6 September 2013 yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.IntanOktavia

BuMad Tarham
3. Bu Tarihah/H. Rosidi
4. Ainul Yakin

BuMad Tarham, alamat Dusun Sreseh, Desa Dulang, KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang;3. Bu Tarihah/H. Rosidi, alamat Dusun Sreseh, Desa Dulang, KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang;4.

Batas sebelahTimur tanah milik atas nama Mukhis, Bu Mad Tarham dan P.Rahman. Sebelah Selatan tanah milik atas nama P. Urip, SebelahBarat tanah milik atas nama P. Sohibah, K. Saruji, Pak Tohir.Sebelah Utara tanah milik atas nama Percaton oleh Saudara AinulYakin, Kepala Desa Dulang. Dan tanah tersebut digarap oleh 3(tiga) orang yaitu : Supirman (Supirman) 2000 m?, P. Sarumi 2000m? dan Buk Mad Tarham 500 m?

Bu Mad Tarham, alamat Dusun Sreseh, Desa Dulang,Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang. Luas tanah 500m?, persil 20;3. Buk Tariah/H. Rosidi, alamat Dusun Sreseh, Desa Dulang,Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang. Luas 4.400 m?,persil 20;4. Kepala Desa Dulang, Ainul Yakin, yang telah mengambilhak saya atas tanah tersebut di atas sejak tahun 1977.Padahal tanah tersebut atas nama K. Saruji sejak tahun1956;Ill.

Sehingga tanah Kas desatersebut diatas tetap digarapkan kepada kepada B Mad Tarham,Namin dan Supirman (selaku wakil K. Saruji), P. Sarumi (selakuKepala Dusun Sreseh). Sejak dulu kala masyarakat Desa Dulangsudah tahu bahwa tanah yang dikerjakan oleh K. Saruji adalah tanahpercaton, yang sayangkan oleh Saya dan Masyarakat adalah orangtuanya Supirman (K.

dan Bu Mad Tarham (Tergugat II)500 m*, sawah tersebut terletak di Dusun Sreseh, Desa Dulang,Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, Luas 4.500 m2, Persil 20,dengan batas sepadan sebagai berikut:e Timur dengan tanah milik Mukhlis, Bu Mad Tarham dan P.Rahman;e Selatan dengan tanah atas nama P. Urip;e Barat dengan tanah milik atas nama P. Sohibah, K.

Tarham (Alm) bin Ibas (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 1993 sebagai Pewaris;

Tarham (Alm) bin Ibas (Alm) adalah sebagai berikut :

Pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohondilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1966, di Kecamatan Sambgja, Penetapan Nomor 1491/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, dihadapanpenghulu Bapak Tarham, dengan wali nasab yaitu Bapak Abdul Kadir(ayah kandung Pemohon), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Nacong dan Wakinang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 47,, (empat puluh tujuh rupiah).

Kalimantan Timur; memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengenal Xxxx adalah suami Pemohon; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danXxxx pada tahun 1966 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Xxxx adalahseorang penghulu yang bernama Bapak Tarham

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Penetapan Nomor 1491/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengenal Xxxx adalah suami Pemohon; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danXxxx pada tahun 1966 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Xxxx adalahseorang penghulu yang bernama Bapak Tarham

di atas.Menimbang, bahwa pemohon pada dasarnya memohon agarpernikahan pemohon dengan Xxxx dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1966 sebagaimana telah terurai pada posita surat permohonannyadinyatakan sah karena perkawinan tersebut telah dilakukan menurut hukumagama Islam.Menimbang, bahwa pemohon mengaku pernikahan (agad ijabgabul) yang dilakukannya pada tanggal 17 Maret 1966, di KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timu, adalahdi hadapan seorang penghulu yang bernama Tarham

memenuhi 5 rukun,yakni calon suami, calon isteri, wali, dua orang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon,yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, lima rukun nikah tersebuttelah terpenuhi semuanya. pemohon adalah calon isteri, ada wali dan Penetapan Nomor 1491/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 9dihadiri setidaknya dua orang saksi nikah (Nacong dan Wakinang) maskawinberupa uang sejumlah Rp. 47,, (empat puluh tujuh rupiah) serta ijabkabulnya dipimpin oleh Bapak Tarham

menyatakan, bahwa Terdakwaberjanji tidak akan mengulanginya, Terdakwa juga merupakan tulangpunggung keluarganya dan memohon keringanan hukuman, danterhadap permohonannya yang diajukan Terdakwa tanggapan JaksaPenuntut Umum adalah tetap pada tuntutannya;Terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenanggapinya tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ne Bahwa ia terdakwa ARIF RAHMAN Bin TARHAM

SH dan saksi Egi Rahmatul Hidayat mengintrogasiorang yang tidak kenal tersebut yang mengaku bernama Arif RahmanBin Tarham (Alm) penduduk Desa Subang Kecamatan SubangKabupaten Kuningan dengan menanyakan darimana sepeda motorhasil pencurian tersebut dan terdakwa Arif Rahman Bin Tarham (Alm)mengakui bahwa sepeda motor tersebut terdakwa ambil di parkiranStadion Mashud Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuninganselanjutnya saksi Jimmy Mora F.

SH dan saksi Egi Rahmatul Hidayatmengamankan terdakwa Arif Rahman Bin Tarham (Alm) berikut barangbukti dan akibat perbuatan terdakwa Arif Rahman Bin Tarham (Alm),saksi korban Ahmad Fajar Bin Usep Saepudin bersama dengan saksiWisnu Gunawan Alias Kuwu Bin Linawarman dan saksi Rino NurrizkyBin Riki Pranata mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.11.300.000,00 (Sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). ~ Perbuatan terdakwa

Tarham)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Herlina binti Sumardi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tarham, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanTernak Kambing dan ikan, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.027 RW. 008,Desa Subang, Kecamatan Subang, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon;MelawanLina Herlina binti Sumardi, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Kliwon, RT.0O3 RW. 009, Desa Pamulihan,Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak

TARHAM, umur 42 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, dan telahdikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak Januari 2019 sering terjadiperselisinan

Tarham) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Herlina bintiSumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O07 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Tarsudin,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Ata Hakim (saudara perempuan kandung) mendapatkan 1/13 x = 1/26 bagian dari harta peninggalan;5.10 Tarham Hakim bin Hi. Ata Hakim (saudara laki-laki kandung) mendapatkan 2/13 x = 2/26 bagian dari harta peninggalan;5.11 Nuriati Ata Hakim binti Hi. Ata Hakim (saudara perempuan kandung) mendapatkan 1/13 x = 1/26 bagian dari harta peninggalan;6.

Tarham Hakim bin Hi. Ata Hakim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS Pada kantor Bupati Halmahera Utara, bertempat tinggal di RT.005/RW.003 Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat IX;10. Nuriati Ata Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, bertempat tinggal di RT.005, RW.003, Desa Gorua, Kec.

Tarham Hakim1.11.Nuriati Ata Hakim. Bahwa, Ayah Para Penggugat (Hi.Ata Hakim) dan lbu Para penggugat (Hj.Siti Doya) telah meninggal dunia pada tahun 2005, karena sakit tua di DesaGorua, Kecamatan Tobelo Utara, dalam keadaan beragama Islam;. Bahwa, Siamra Hakim Binti Hi.Ata Hakim selama hidupnya menikah denganMunir Bin Denge, namun dari pernikahan tersebut keduanya tidakmemperoleh keturunan (anak);.

Husri Hakim,SH Husra Hakim Nurlia Hakim Baena Hakim Nurjan Hakim Marjun Hakim Ridwan Djangu Hakim Hajija Hakim Tarham Hakim Nuriati Ata Hakim.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat IX (Tarham Hakim),dengan Nomor 8203052408770002, tertanggal 05 Desember 2012, yangHal. 11 dari 34 halaman.

Tarham Hakim bin Hi. Ata Hakim (saudara lakilaki kandung) mendapatkan2/13 x Ye = 2/26 bagian dari harta peninggalan;10. Nuriati Ata Hakim binti Hi.

Ata Hakim (saudara perempuan kandung)mendapatkan 1/13 x 2 = 1/26 bagian dari harta peninggalan;5.10 Tarham Hakim bin Hi. Ata Hakim (saudara lakilaki kandung)mendapatkan 2/13 x 2 = 2/26 bagian dari harta peninggalan;5.11 Nuriati Ata Hakim binti Hi. Ata Hakim (saudara perempuan kandung)mendapatkan 1/13 x 2 = 1/26 bagian dari harta peninggalan;.

Tarham Hakim bin Hi. Ata Hakim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, dahulu sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding.2. Riswanto A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suardi Bin Gojali) terhadap Penggugat (Nurlinah Binti Tarham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Imanudin bin Tarham Efendi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT001 RW 002, Kampung Sri Numpi, Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( MADROJI Bin SAID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROMYATUN Binti TARHAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mario Arifandi bin Mariyono) terhadap Penggugat (Sisca Nuur Fatimah binti Nuryadi Tarham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATIM Bin RANTA) terhadap Penggugat (SUNENGSIH Binti TARHAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 328.000,00 ( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tata Casnata bin Tarham) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hewiniarni binti Narma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jana bin Tarham) terhadap Penggugat (Isah binti Pii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Epen Supendi bin Tarham) terhadap Penggugat (Saonah als. Onah Saonah binti Iksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Tawijan) terhadap Penggugat (Nuni binti Eheng Tarham);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);