• Imam Agus Susanto Als TB Bin Taribin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Bayu Riyansyah Bin Kasirun dan Terdakwa II.

  Imam Agus Susanto Als TB Bin Taribin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua. juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  -Bayu Riyansyah Bin Kasirun -Imam Agus Susanto Als TB Bin Taribin

  Imam Agus Susanto Als TB Bin Taribin ditangkap oleh Pihak Kepolisiansehubungan dengan perbuatan para terdakwa mengedarkan obat jenis Dekstroyang telah dicabut izin edarnya ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.30 wita,ketika Terdakwa . Bayu Riyansyah Bin Kasirun dan Terdakwa Il. Imam AgusSusanto Als TB Bin Taribin melintas di JI.

  Imam Agus Susanto Als TB Bin Taribin ditangkap oleh PihakKepolisian sehubungan dengan perbuatan para terdakwa mengedarkan obat jenisDekstro yang telah dicabut izin edarnya ;2. Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul17.30 wita, ketika Terdakwa . Bayu Riyansyah Bin Kasirun dan Terdakwa II. ImamAgus Susanto Als TB Bin Taribin melintas di Jl.

  Bayu Riyansyah Bin Kasirun dan Terdakwa Il.Imam Agus Susanto Als TB Bin Taribin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

  Imam Agus Susanto Als TBBin Taribin ditangkap oleh Pihak Kepolisian sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa mengedarkan obat jenis Dekstro yang telah dicabut izin edarnya ;Menimbang, bahwa diketahui perbuatan tindak pidana tersebut dilakukan olehTerdakwa . Bayu Riyansyah Bin Kasirun dan Terdakwa II.

  ImamAgus Susanto Als TB Bin Taribin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Bayu Riyansyah Bin Kasirun danTerdakwa Il.

• TAMAT BIN TARIBIN, 2. MUNIRAH BINTI DIMAN, 3. SUJONO BIN KASBI, 4. SUPARMAN BIN SARINO, 5. SRINING BINTI SARINO, 6. SITO BIN SARINO, 7. SALEKAH BINTI SARINO, 8. SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3.

  TAMAT Bin TARIBIN, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Banjaran Rt.16 Rw.05,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,semula Penggugat I/Tergugat Rekonpensi .sekarang Pembanding , selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING ;2.

  bernama TAMAT bin TARIBIN masih hidupdan sebagi pihak Penggugat/Pembanding dalam perkara ini (Penggugat VPembanading );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Ahli Warisdan Ahli Waris Pengganti dari Kemis Kerto Reso terdiri dari seorang istrinama SOEMIDJAH, seorang saudara ibu (bibi) bernama TARINAH bintiTarjo dan seorang anak paman (ibnul ammi) bernama TAMAT bin Taribin,sedangkan anakanak paman yang sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris bernama KASBI bin Resodikromo, BISAH

  TAMAT bin TARIBIN (Penggugat );3.2. KASBI bin RESODIKROMO, yang meninggal dunia tanggal 10November 1975, kedudukannya digantikan oleh anakanaknyabernama:3.2.1.B22.SUDJONO bin KASBI (Penggugat ll);SAMINI binti KASBI, meninggal 12 Januari 1979,kedudukannya digantikan oleh anakanaknya bernama:3.2.2.1. SUPRANTI binti TOMO (Penggugat XIV)3.2.2.2. SATIRIN bin TOMO (Penggugat XV)3.2.2.3. SAMSURI bin TOMO (Penggugat XVI)3.2.2.4. SURATIN bin TOMO (Penggugat XVII)3.3.

  Istri nama SOEMIDJAH (Tergugat lTerbanding ) = 1/4 x 896 =224 bagian;I Ahli waris lain adalah bibi nama TARINAH binti TARDJO, anakanak dari paman (ibnul ammi) nama TAMAT bin TARIBIN(Penggugat lI), KASBI bin RESODIKROMO, BISAH bintiRESODIKROMO, SARINO bin RESODIKROMO memperolehsisanya selaku ashobah, yakni 896 bagian 224 bagian = 672bagian, dengan ketentuan bagian lakilaki dua kali bagianperempuan, sebagai berikut:1.

  TAMAT bin TARIBIN (Penggugat /Pembanding I) = 2/8 x 672 =168 bagian;3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Taribin Bin Dukari) bernama (Olifiyah Binti Taribin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Tomo Bin Suhari);
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua

• Yang menjadi saksi nikah = yaituH.Acep Dulgani bin Dulgani dan Taribin Pulan;Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp.200, (dua ratus rupiah)dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai 1 oranganak;Untuk keperluan mendapatkan bukunikah

  Yang menjadi saksi nikah yaituH.Acep Dulgani bin Dulgani dan Taribin Pulan;Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini Sudah mempunyai keturunan ?Untuk Keperluan apa para Pemohonmengajukan itsbat nikah ?

• TARIBin APENG dan terdakwa II UDIN Als. UDIN Bin MUKSINke Polres Belitung Timur agar dapat dilakukan penyelidikanlebih lanjut;Bahwa posisi pondok tempat menimbun atau meletakkan hasiltebangan pohon berupa papan serta areal penebangan yangdilakukan oleh saksi ADE NURDIN Als ADE Bin MUHIDINdan saudara ULOH, terdakwaI TARI Als. TARI Bin APENGdan terdakwa II UDIN Als.

  TARIBin APENG dan terdakwa IT UDIN Als. UDIN Bin MUKSIN,serta saudara ADE SAHRUDIN dan saudara MAMAN di beliatau di hargai oleh Saksi NIKA SANDRA Als AWET BinNASIR sebesar Rp. 400. 000, (empat ratus ribu rupiah) / kubikuntuk diberikan kepada (satu) pasangan yaitu selaku operator/ penebang dan selaku pengangkut dan pegumpul hasiltebangan berupa papan tersebut;e Bahwa cara terdakwa I TARI Als. TARI Bin APENG danterdakwa II UDIN Als.

  TARI Bin APENG dan terdakwa II UDIN Als.UDIN Bin MUKSIN pun bersedia bekerja untuk saksi;Bahwa setiap hasil tebangan pohon yang di tebang oleh terdakwa I TARI Als TARIBin APENG dan terdakwa IT UDIN Als UDIN Bin MUKSIN kemudian di buatmenjadi papan saksi beli sebagai upah seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) / kubik;Bahwa terdakwa I TARI Als TARI Bin APENG dan terdakwa II UDIN Als UDIN BinMUKSIN dalam melakukan penebangan pohon di kawasan hutan Lindung GunungSepang / Padang Berebat dengan

  TARIBin APENG dan terdakwa II UDIN Als UDIN Bin MUKSIN mengukur pohon tersebutdengan menggunakan benang arang dan setelah diukur dengan benang arang terdakwa ITARI Als. TARI Bin APENG mulai memotong dan membuat papan cetak dan setelahmenjadi papan cetak terdakwa IIT UDIN Als UDIN Bin MUKSIN mulai mengangkutdengan cara dipikul dan disusun di dekat pondok;e Bahwa terdakwa I TARI Als.

  pohon tersebut rebah jatuh ketanah dansetelah itu terdakwa I TARI Als TARI Bin APENG dan terdakwa II UDIN Als UDIN BinMUKSIN mengukur pohon tersebut dengan menggunakan benang arang dan setelahdiukur dengan benang arang terdakwa I TARI Als TARI Bin APENG mulai memotongdan membuat papan cetak dan setelah menjadi papan cetak dan terdakwa IT UDIN AlsUDIN Bin MUKSIN yang sebagai kernet mulai mengangkut dengan cara dipikul dandisusun di dekat pondok dan pada tanggal 16 Januari 2015 terdakwa I TARI Als TARIBin

• Bahwa Tardjo adalah suami dari Tandur dalam perkawinannya tersebutdikarunial 4 (empat) orang anak yaitu bernama Legi, Reksodikromo, Taribin,dan Tarinah. Tardjo meninggal dunia pada tahun 1942 dan Tandurmeninggal dunia pada tahun 1942.2.

  Taribin bin Tardjo telah meninggal dunia pada tahun 1961, di manaselama hidupnya telah menikah dengan seorang wanita bernama Tidjah,Tidjah meninggal dunia sekitar tahun 1970 dan selama perkawinannyameninggalkan seorang anak bernama Tamat bin Tarbin.9.

• Jawa Barat, pernah tinggal suami istri TARIBIN ILAN dan IMONG dari pernikahan suami istri tersebut di lahirkan 4orang anak yaitu;1. SURNI (mempuyai turunan);2. ANAH ( tidak mempuyai turunan);3. AAH (tidak mempuyai turunan);4. ATING (mempuyai turunan);Dari pernikahan SURNI dan IMI dilahirkan 9 orang anak yaitu;1. DAYAT BIN SURNI. ALM;2. IJAR BIN SURNI.ALM;3. DIAH BINTI SURNI;4. ROHI BIN SURNI.ALM;5. ROHMI BIN SURNI. ALM;6. OMAH BIN SURNI.ALM;7.

  C Desa Gintung Persil 24 No. 1234 atas Nama TARIBIN ILAN:3. Peta keseluruhan Desa Sukamulya dan peta skala 2500 Persil 24;4. Surat Keterangan Kehilangan C Desa Nomor : 593.5/296 Ks/20195. SalinanC Desa Sukamulya Tanggal 15 Juli Tahun 2019 Persil 24Kohir NO. 1243 KP. Barukaso atas nama TARI BIN ILAN: 6. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 593.2/297Pem/2019 Desa Sukamulya;7. Prin Out wajib pajak No objek pajak.32.05.180.010.0090239.0Tahun 20002016 masih atas nama TARI BIN ILAN:8.

  TARIBIN ILAN yang terletak di RT.001002003 RW.01003 Kp. Baru KasoDesa Sukamulya Kec. Cugenang Kab. Cianjur, dengan batas batas,Utara HASAN SOBARI, Selatan SOLEH, Timur PT.PERKEBUNANAN NUSANTARA VIII GEDEH, Barat. PT. PERKEBUNANNUSANTARA VIII GEDEH adalah syah tanah peninggalan Alm. TARI danAlmarhumah IMONG yang kini menjadi hak ahli waris Alm. TARI danAlmarhumah IMONG tersebut;4. Menyatakan perbuatan Tergugat mengusai tanah peninggalan Alm.

  TARIBIN ILAN dan Almarmah IMONG sebagai perbuatan melawan hukum(Nrechtmatigedaad);5. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan tanah peniggalan Alm.TARI BIN ILAN dan Almarhumah. IMONG tersebut kepada paraPenggugat sebagai ahli warisnya yang sah tanpa beban apapun;6. Memerintahkan, terhadap Turut Tergugat Kantor BPN (Badan PertanahanNasional) Cianjur, untuk penerbitan sertipikat tanah Persil 24 Kohir NO.1243 seluas 40.000 M2 di blok Kp. BaruKaso Desa. Sukamulya Kec.Cugenang Kab.

  Menyatakan bahwa Pengugat adalah ahli waris yang sah dari (Alm) TARIBIN ILAN dan (Almh) IMONG;3. Menyatakan tanah Perkebunan seluas 40.000 m2 (empat puluh ribumeter persegi) dengan persil No. 24 Kohir Nomor 1243 Atas nama Alm.TARI BIN ILAN yang terletak di RT. 001002003 RW. 01003 Kp. BaruKaso Desa Sukamulya Kec.

• MUSTARI Alias TARIBin MUH. NUR dan Terdakwa Lel. RIFKI ADIL Alias ACO Bin IRDAM karenamemiliki/mengusai Narkotika jenis sabu yang dibawa oleh Saksi Lel.MUSTARI Alias TARI Bin MUH.

  Nur; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Mustari Alias TariBin Muh.

  Nur tersebut dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarangbukti narkotika jenis sabu sebanyak kurang lebih 3 (tiga) Gram,dimana sabu tersebut terbagi dua, yaitu 1 (Satu) buah kotak kecil wama hitamyang didalamnya terdapat 1 (Satu) sachet plastik bening berisi sabu danbungkusan tissu juga berisi 3 (tiga) buah sachet sachet plastik bening berisisabu disimpan didalam Helem yang digunakan oleh saksi Mustari Alias TariBin Muh.

  Nur dan motornya dipinjam oleh saksi Mustari Alias TariBin Muh.

• Pemohon bernama Taribin Ope, sedangkan Pemohon II bernama Anna binti Gill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Februari 2010 di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Gili, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kanang bernama Abd.

  Pemohon bernama Taribin Ope, sedangkan Pemohon II bernama Anna binti Gili; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Februari 2010 di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Gili, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kanang bernama Abd.

• La Asi binLa Uda, dan Terdakwa Ill La Lifa bin La Uda bertindak secara bersamasamapada waktu dan lempal sebagaimana tersebut di atas, ketika korban La Taribin La Opo bertemu dengan Terdakwa di persimpangan jalan, dimana korbanLa Tar bin La Opo membawa sebilah parang kemudian Terdakwa bertanyakepada korban La Tari bin La Opo Kau maw pergi kemana?

  La Lina bin La Uda, Terdakwa IL.La Asi bin La Uda, dan Terdakwa IIL La Lifa bin La Uda ternadap korban La Taribin La Opo menjadikan korban La Tan bin La Opo mengalami lukasebagaimana Visum elt Repertum dar) Rumah Sakit Umum Daerah RahaNomor 353/115/VeR/2015 tanggal 2? Agustus 2015 atas nama La Tari bin LaOpo yang dibuat dan ditandatangeni oleh dr.

  La Asi binLa Uda, dan Terdakwa IIL La Life bin La Uda bertindak secara bersamasamapada waktu dan tempal sebagaimana tersebut di atas, ketika korban La Taribin La Opo bertemu dengan Terdakwa di persimpangan jalan, dimana korbanLa Tari bin La Opo membawa sebilah parang kemudian Terdakwa bertanyakepada korban La Tan bin La Opo Kau mau pergi kemana?

• perkara inidengan cara memikulnya saat menunggu diluar pagar bagian belakang PT.INDO BHARAT RAYON terdakwa MUIS Bin UMAR mengambil kapas yangmasih layak untuk dijual sebelum mengambil terdakwa bertemu dengan NANI(berkas terpisah) memerintahkan untuk mengambil kapas untuk di bawa kegudang NANI (berkas terpisah) yang berada di kampong Sawah setelah sampaimendapat upah sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) perkilonya, setelah keluardari pabrik tepatnya di pinggir sungai Terdakwa MUIS Bin UMAR bersama TARIBin

  2016/PN Pwk.dengan cara memikulnya saat menunggu diluar pagar bagian belakang PT.INDO BHARAT RAYON terdakwa MUIS Bin UMAR mengambil kapas yangmasih layak untuk dijual sebelum mengambil terdakwa bertemu dengan NANI(berkas terpisah) memerintahkan untuk mengambil kapas untuk di bawa kegudang NANI (berkas terpisah) yang berada di kampong Sawah setelah sampaimendapat upah sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) perkilonya, setelah keluardari pabrik tepatnya di pinggir sungai Terdakwa MUIS Bin UMAR bersama TARIBin

• Memberi izin kepada Pemohon (Bejo bin Taribin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Dwi Prihayati binti Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Saksi adalah modin desa Sukoanyar;Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ini dengan maksud Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohonbernama Siti Wulandari binti Wijiono dengan seorang lakilaki bernama TariBin Giman, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 16 tahun 8 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, selama ini antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah menjalin cinta dan bertunangan sejak 5 bulan yang lalu,dan hubungan antara keduanya makin hari

  Saksi adalah paman Calon SuamiAnak Pemohon;Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ini dengan maksud Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohonbernama Siti Wulandari binti Wijiono dengan seorang lakilaki bernama TariBin Giman, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur ;Bahwa saksi mengetahui, selama ini antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah menjalin cinta dan bertunangan sejak 5 bulan yang lalu,dan hubungan antara keduanya makin hari makin dekat dan akrab ;Bahwa

• Tangerang tertanggal 25 Mei 2022;

• 1 (satu) lembar surat keterangan bukti kepemilikan hewan ternak atas nama TARIBIN yang dikeluarkan oleh kantor Desa Ancol Pasir Kec. Jambe Kab.

  Tangerang tertanggal 25 Mei 2022;

Tetap terlampir dalam berkas;

• 1 (satu) ekor kambing betina warna putih dalam keadaan mengandung;

Dikembalikan kepada saksi SATU Bin SAKIMAN;

• 1 (satu) ekor kambing jantan warna putih hitam, mempunyai dua buah tanduk dikepalanya;

Dikembalikan kepada saksi TARIBIN Bin SATRA;

• 2 (dua) potong tali rapia warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• pembuktian adanya kesalahan (Guilt refers toliability according to elements of the offenses);Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa Mistari alias TariBin

  berbentukbulat, dibungkus kertas lakoan warna putin dengan penutup bekas air mineralberupa plastik warna biru;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah mercon bantingan ataupun bondettersebut bisa digunakan untuk melukai manusia dengan cara penggunannya dilemparkan, karena di dalam 1 (satu) buah mercon bantingan ataupun bondettersebut setahu Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi berupa mimis dan serbukmesiu, yang dapat melukai manusia dengan lukan bakar;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa Mistari alias TariBin

• TARIbin P. SURAHMAT) tertulis di Darungan Tanggul, 23 tahun dan namaPemohon II (AYATUN/ZUHRA binti P. SIR) tempat dan tanggal lahir diKraksaan WT, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo Nomor: 205/7/VII/1981 tanggal 28 Juli 1981seharusnya tertulis untuk Pemohon I, MOCH. TARI bin P.

• jugasuka minuman keras hingga mabuk, serata kadang melakukan pemukulan terhadapPenggugat; 22222 22222 n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah menghadap di depan persidangan ;Menimbang, bahwa namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, makaPenggugat tetap dibebani wajibMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi di depan persidangan masingmasing bernama TARIbin

• Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalSURYA EFFENDI Alias YAYAKBin M.ABDUH;RengatRiau;34 Tahun / 23 April 1975;Lakilaki;Indonesia;RT. 03 Desa Koto Duo Kec.Pesisir Bukit Kabupaten KerinciIslam;Wiraswasta;HARINALDI Alias PAK TARIBin BURHANUDDIN;Koto Duo Sungai Liuk.41 Tahun / 24 September 1966;Lakilaki;Indonesia;RT. 02 Desa Koto Duo Kec.Pesisir Bukit Kabupaten Kerinci ;Islam;Tani;HARDINAL Alias PAK ANGGIBin SIRAJUDIN;Sungai Liuk ;32 Tahun / 7 November 1975;Lakilaki

• yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tahun 1992di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, wali nikah PamanPemohon II bernama Suriya, berwakil kepada Penghulu bernama Ahmaddisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Tiwang bin Rafi dan Taribin

• Barang SiapaYang dimaksud dengan "Barangsiapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyaikemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama TARIBin RAIMIN.