Penggugat:
TARIYEM, Dkk
Tergugat:
PT. SANDRAFINE GARMENT

Penggugat:
1.JONAH
2.PAINI
Tergugat:
TARIYEM

Arum binti Sabulah umur 18 tahun, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/49/1976 tanggal 25 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnya Pemohon I tanggal lahir 01 Januari 1951 dan Pemohon II bernama Siti Tariyem binti Sabulah tanggal lahir 01 Januari 1955;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan

Arumbinti Sabulah umur 18 tahun, yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 104/49/1976 tanggal 25 Juni 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamonganseharusnya Pemohon tanggal lahir 01 Januari 1951 dan Pemohon Ilbernama Siti Tariyem binti Sabulah tanggal lahir 01 Januari 1955;3.

Arum binti Sabulah seharusnya adalah Siti Tariyem binti Sabulahserta Pemohon II umur 18 tahun yang benar tanggal lahir Pemohon Iladalah 01 Januari 1955 yang sesuai dengan Kartu Keluarga ParaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, umur Pemohon yang benar tanggal lahir 01011951 dan nama Pemohon II adalah Siti Tariyem binti Sabulah tanggallahir 01011955 sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah umurPemohon , 25 tahun dan Pemohon II adalah St.

Arum binti Sabulahumur 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Il yang bernama Siti Tariyem bintiSabulah dengan St.

Arum binti Sabulah seharusnya adalah Siti Tariyem binti Sabulahserta Pemohon II umur 18 tahun yang benar tanggal lahir Pemohon Iladalah 01 Januari 1955 yang sesuai dengan Kartu Keluarga ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui, umur Pemohon yang benar tanggal lahir 01011951 dan nama Pemohon II adalah Siti Tariyem binti Sabulah tanggallahir 01011955 sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah umurPemohon , 25 tahun dan Pemohon II adalah St.

Arum binti Sabulahumur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon II yang bernama Siti Tariyem bintiSabulah dengan St.

Bahwa dalam perkawinan antara RAWUH dengan TARIYEM lahirlah 3(tiga) orang anak yaitu: 1. TARMUJI, 2. SALIMIN (Tergugat), 3.RATEMI (Penggugat VI) ;2. Bahwa diperkirakan pada tahun 1946 RAWUH meninggal duniasedangkan TARIYEM meninggal dunia pada tahun 196 ;3. Bahwa pada tanggal 22 Juni 1996 anak kandung dari RAWUH danTARIYEM bernama TARMU4JI telah 2 (dua) kali Kawin dengan :1.

Bahwa semenjak Tariyem meninggal dunia tanah sengketa dikuasaloleh Salimin (Tergugat I) dan Wahyudi (Tergugat II atau anak menantudari tergugat I) hingga sekarang ;6. Bahwa tanah sengketa oleh Para Tergugat telah didirikan dua buahbangunan rumah dari tembok yang ditempati oleh Salimin (Tergugat 1)dan rumah gedek/sesek ditempati oleh Wahyudi (Tergugat Il) ;7.

Bahwa para Penggugat pada tahun 1999 bermaksud untuk memintapembagian warisan secara adil melalui Kepala Desa secarakekeluargaan, namun oleh para Tergugat ditolak dengan alasan bahwapara Penggugat bukan saudara kandungnya dan para Tergugat ngotottidak mau membagi tanah tersebut dengan alasan telah dibeli semuatanah sengeketa tersebut oleh para Tergugat semasa Tariyem masihhidup ;8.

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warispengganti dari almarhumah Tariyem ;3. Menyatakan tanah sengketa sebagaimana di atas dalam posita adalahharta peninggalan almarhumah Tariyem yang belum pernah dibagiwaris ;4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechht matige daad) ;5. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan almarhumah Tariyematas tanah sengeketa adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

Bahwa Pengadilan Negeri Nganjuk dengan putusannya tanggal 12Oktober 2000 No.28/Pdt.G/2000/PN.Ngjk. adalah sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahliwaris pengganti dari almarhumah TARIYEM ;e Menyatakan tanah sengketa sebagaimana di terurai dalam bukuC.

Bahwa pada saat saksi korban kencing, saksi Tariyem melihatnya bahwasaksi korban kesakitan sehingga saksi Tariyem menanyakan kepada saksikorban dan saksi korban menceritakannya telah disetubuhi oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, sehingga hal tersebut dilaporkan kepada yang berwajibuntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

Bahwa pada saat saksi korban kencing, saksi Tariyem melihatnya bahwasaksi koroban kesakitan sehingga saksi Tariyem menanyakan kepada saksikorban dan saksi korban menceritakannya telah disetubuhi oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, sehingga hal tersebut dilaporkan kepada yang berwajibuntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

Sus/2009dipakai saksi korban dan juga Terdakwa melepas celananya saksi korbanberontak tidak mau karena saksi korban takut dimarahi oleh neneknya yaitusaksi Tariyem, namun Terdakwa menakutnakuti dengan mengatakan"ADA SETAN NYI WAJA" sehingga saksi korban ketakutan dan menurutikemauan Terdakwa I.

Sus/2009 Bahwa pada saat saksi korban kencing, saksi Tariyem melihatnya bahwasaksi koroban kesakitan sehingga saksi Tariyem menanyakan kepada saksikorban dan saksi korban menceritakannya telah disetubuhi oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, sehingga hal tersebut dilaporkan kepada yang berwajibuntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

Nganjuk, Propinsi JawaTimur, yang merupakan hak bagian yang diperoleh dari neneknyabernama Tarinem; Bahwa tanah sawah sebagaimana yang tercatat diatas merupakan hartapeninggalan yang diperoleh dari orang tuanya (almarhumah Tarinem)yang merupakan hak bagian bersama dari almarhumah Tariyem danHal 1 dari 10 Penetapan No.47/PDT.P/2021/PN NJKTariman, dimana para ahli waris pengganti dari alamrhumah Tariyem yaituNyono, Jaminem dan ketiga anak dari almarhum Jamiran ( cucualmarhumah Tariyem), telah bersepakat

,sedangkan Tariyem memperoleh dari orang tuanya bernamaalmarhumah Tarinem;> Bahwa Pak Jamiran ( suami Pemohon ) sekarang sudah meninggaldunia pada tahun 2020 di Nganjuk karena sakit;> Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya(Jamiran) dipunyai 3 ( tiga ) orang anak kandung yaitu 1.

Pujo Heru Cahyono;Hal 4 dari 10 Penetapan No.47/PDT.P/2021/PN NJK> Bahwa yang saksi tahu anakanak Pemohon yang pertama dan keduasudah dewasa dan anak pertama sudah menikah, sedangkan anak yangketiga uSianya masih sekitar 16 tahun sekolah SMP;> Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon juga mempunyai harta /barang berupa tanah pertanian peninggalan dari orang tuanya bernamaalmarhumah Tariyem dan almarhumah Tariyem memperolehnya dariorang tuanya bernama almarhumah Tarinem, namun status tanah belumSertipikat

Pujo Heru Cahyono;> Bahwa yang saksi tahu anakanak Pemohon yang pertama dan keduasudah dewasa dan anak pertama sudah menikah, sedangkan anak yangketiga usianya masih sekitar 16 tahun sekolah SMP;> Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon juga mempunyai harta /barang berupa tanah pertanian peninggalan dari orang tuanya bernamaalmarhumah Tariyem dan almarhumah Tariyem memperolehnya dariorang tuanya bernama almarhumah Tarinem, namun status tanah belumSertipikat Hak Milik (SHM) tetapi masih tercatat

Tarinem, dimana tanh pertanian tersebut merupakan tanah hakbagian untuk almarhumah Tariyem dan Tariman yang diperoleh dariorang tuanya yaitu almarhumah Tarinem dan kemudian dibalik nama keatas nama Tariman dan para ahli warisnya almarhumah Tariyem, yangnantinya akan dijual kepada saudaranya bernama Painah, yangdikuatkan dengan bukti surat P12 dan P13;> Bahwa benar setelah suami Pemohon meninggal dunia anakkandungnya yang ketiga masih ikut dan dalam pengasuhan Pemohon,sedangkan anak yang pertama dan

/1986tertanggal 5 April 1986.Bahwa pada tanggal 5 April 2004 bapak Sudarmun meninggal duniasedangkan ibu Tariyem meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2016,meninggalkan satu anak yaitu Supriati Maryasih dan harta bendaberupa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1561 atasnama Tariyem terletak di Kel/Desa Baturan, KecamatanHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Padt.G/2017/PN.Wng.Colomadu,Kabupaten Karanganyar dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1342 atas nama Tarijem terletak di Kelurahan

Bahwa oleh karena harta benda berupa tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor: 1561 atas nama Tariyem terletak di Kel/DesaBaturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar danSertifikat Hak Milik Nomor : 1342 atas nama Tarijem terletak diKelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta tersebutadalah peninggalan dari bapak Sudarmun dan ibu Tariyem,maka sudahsepantasnya harta tersebut menjadi hak dari Penggugat, Tergugat satuhendaknya menyerahkan segala bukti kepemilikan tanah berupa sertifikattersebut

, terletak di Kel/desa Baturan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar dan sertifikat hak milik nomor : 1342atas nama Tarijem terletak di kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsarikota Surakarta, adalah tidak melanggar hukum atau tidak melawanhukum , karena tanah dan sertifikat tersebut diserahkan oleh ibu Tariyemketika ibu Tariyem masih hidup dan dengan cara hibah wasiat padatanggal 29 Oktober 2007 nomor : 05 yang dibuat oleh Winih Respati, SHnotaris di Surakarta, yang intinya yaitu ibu Tariyem menghibah

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2017 ibu Tariyem telahmenghibah wasiatkan semua harta peningalannya termasuk tanahhak milik sertifikat nomor : 1561 atas nama Tariyem , terletak diKel/desa Baturan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyardan tanah sertifikat hak milik nomor : 1342 atas nama Terijemterletak di kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta kepada Penggugat Rekonvensi, Tergugat dua danTergugat tiga.4.

Bahwa ibu Tariyem menyerahkan sertifikat hak milik nomor 1561atas nama Tariyem, terletak di Kel/desa Baturan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar dan sertifikat hak milik nomor :1342 atas nama Terijem terletak di kelurahan Sumber KecamatanBanjarsari kota Surakarta kepada Penggugat Rekonvensi tersebutadalah dengan cara yang syah menurut hokum, maka sudahHalaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Padt.G/2017/PN.Wng.seharunya pengusaan sertifikat tersebut dinyatakan syah menuruthukumBerdasarkan

melainkan keponakandari Suhut Pak Tariyem;Error!

Saksi SUPANDI :Bahwa saksi kenal dengan Peggugat dan para Tergugat, sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Dulamat, Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu DULADIM, DULAMATdan PUYAH;Bahwa pak Tariyem dan Dulamat sudah meninggal dunia, tetapi saksi lupa kapanmeninggalnya;Bahwa istri dari DULAMAT adalah LAMINA (tergugat I), sedangkan anak dariDULAMAT dan LAMINA adalah SALIMIN, NARIHA (Tergugat II), ASIM danAMYAH (Tergugat IID ;Bahwa

Saksi UDI:13Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat, sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Dulamat, Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;e Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu DULADIM, DULAMATdan PUYAH;e Bahwa pak Tariyem dan Dulamat sudah meninggal dunia, tetapi saksi lupa kapanmeninggalnya;e Bahwa istri dari DULAMAT adalah LAMINA (tergugat I), sedangkan anak dariDULAMAT dan LAMINA adalah SALIMIN, NARIHA (Tergugat II), ASIM danAMYAH (Tergugat IID

Saksi JUBIN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat, sebagai tetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Dulamat, Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;e Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu DULADIM, DULAMATdan PUYAH;Error!

;e Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat pernah diselesaikan di balaiDesa, tetapi tidak membuahkan hasil;2 Saksi PARDI;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Para Tergugat,karena bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Dulamat dan Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;e Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Duladim, Dulamat, danPuyah;e Bahwa Dulamat dan Pak Tariyem sudah meninggal dunia tetapi saksi tidak tahu kapanmeninggalnya;e Bahwa istri dari

Menetapkan hukum bahwa seorang anak lakilaki bernama WOKO lahir diKabupaten Magelang tanggal 18 Maret 2009, adalah anak kandung dari pasangansuami istri HARWOTO dengan TARIYEM ;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara IndonesiaSelasapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18Maret 2009, telah lahir seorang anak lakilaki bernama WOKO anak dari suamiistri HARWOTO dengan TARIYEM ;Membebankan biaya

JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Tariyem pada tahun 2001 dan dari pernikahantersebut Pemohon mempunyai orang anak yang bernama Woko ; Bahwa anak Pemohon tersebut lakilaki ; Bahwa anak yang bernama Woko tersebut adalah anak

MUHYADL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga sedarah denganPemohon yaitu saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Tariyem pada tahun 2001 dan dari pernikahantersebut Pemohon mempunyai orang anak yang bernama Woko ; Bahwa anak Pemohon tersebut lakilaki ; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera atau Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18Maret 2009, telah lahir seorang anak lakilaki bernama WOKO anak dari suamiistri HARWOTO dengan TARIYEM ;4.

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Senin, tanggal 04 September 1968, telah lahir dan diberi nama TASNI, anak perempuan pertama dari seorang Ibu bernama TARIYEM;

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Senin, tanggal 04 September 1968,telah lahir dan diberi nama TASNI, anak PEREMPUAN pertama dari seoranglou bernama TARIYEM; 7 22220 ono non nen nee nee nen nce nn3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut; 20222 nc none non nne noe4.

Tanda Penduduk Nomor3573024409680003 atas nama TASNI yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 12 November3. 1 (satu) lembar asli dan fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Orooro dowo Nomor 474.1/130/35.73.02.1008/2012 tanggal 09 November 2012(bukti P3); 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn ene4. 1 (satu) lembar asli dan fotocopy Surat Pernyataan Kelahiran dari TARIYEM,tanggal 07 Nopember 2012 (bukti P4); 5. 1 (satu) lembar asli

Bahwa Pemohon adalah seorang anak pertama, Perempuan, lahir di Malangpada hari Senin, tanggal 04 September 1968, yang diberi nama TASNI, dandilahirkan dari seorang lou bernama TARIYEM;2. Bahwa Pemohon tidak dapat menunjukkan bukti Akta Perkawinan dari orangtua Pemohon, maka secara hukum Pemohon hanya mempunyai hubunganhukum dengan ibunya; one nnn non noe nne ren nena3.

Malang jaa22=s ieee cee ene rie eeeMenimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada hari Senin, tanggal 04 September 1968dari seorang lbu bernama TARIYEM, namun kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang,sehingga Pemohon belum mempunyai akta kelahiran, dan untuk memperoleh aktakelahiran tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Senin, tanggal 04 September 1968,telah lahir dan diberi nama TASNI, anak perempuan pertama dari seorang lbubernama TARIYEM; 222 nen nne non nnn con nnn cones neces nennnnns3.Memerintahkan...Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 121/Pdt.P/2013/PN.Mlg3.

Bahwa ANAK KANDUNG, adalah anak kandung dari seorang perempuanbernama Tariyem. Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama ANAKKANDUNG, sebagai anak angkat para Pemohon dan maksud tersebut Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0083/Padt.P/2017/PA.Ngw.telah disetujui oleh orang tua kandung anak tersebut demikian juga olehkeluarga dekat mereka; Bahwa hubungan para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebutadalah teman para Pemohon.

Tanda Penduduk atas nama Tariyem NIK.3521125203860705 tanggal 05 April 2012 dari Kabupaten Ngawi yangtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ildari Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor 454/13/X/2003Tanggal 09 Oktober 2003 yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.4..

SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah teman para PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon ll berniat mengajukanpermohonan Pengangkatan Anak yang bernama ANAK KANDUNG.Bahwa ANAK KANDUNG ~ adalah anak kandung dari seorangperempuan bernama Tariyem yang lahir pada hari Rabu tanggal 11Oktober 2017.Bahwa ibu kandung ANAK KANDUNG telah menyerahkan anakkandungnya yang bernama ANAK KANDUNG

SAKSI ll umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah teman Pemohon i dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon ll berniat mengajukanpermohonan Pengangkatan Anak yang bernama ANAK KANDUNG.Bahwa ANAK KANDUNG ~ adalah anak kandung dari seorangperempuan bernama Tariyem yang lahir pada hari Rabu tanggal 11Oktober 2017.Bahwa ibu kandung ANAK KANDUNG telah menyerahkan anakkandungnya yang bernama

2016, bertempat di pekarangan milik TARYEM bin KASID di DusunPandanwangi, Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa terganggu adanya tanaman milik TARIYEM

yangmengganggu arus listrik, sehingga tanpa sepengetahuan dan seizin saksiTARIYEM, Terdakwa menebang tanaman tersebut berupa pohon nangka,pohon mangga, pohon pisang, pohon jeruk, pohon waru dan pohonkenanga yang di tanaman pekarangan rumah saksi TARIYEM, denganmenggunakan sabit.

Selanjutnya batang tanaman tersebut dipotongpotong,lalu ditaruh di belakang rumah yang ditempati Terdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, tanaman berupa pohon nangka,pohon mangga, pohon pisang, pohon jeruk, pohon waru dan pohonkenanga milik saksi TARIYEM tersebut menjadi rusak, sehingga saksiTARIYEM mengalami kerugian sekitar Rp3.175.000,00 (tiga juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal. Put.

TARIYEM, 7. RUSMINI, 8. NUR ANIPIYAH, 9. WARI, 10. DIYATI, 11. JUMILAH, 12. ROSMINAH, 13. RIMAH, 14. HARIYANTI, 15. HENI NURYANI, 16. SUMIATI, 17. DASI AH, 18. WULAN SARI, 19. ASIAH, 20. SUPARMI, 21. TURINI, 22. KATI, 23. NOVA HANDAYANI, 24. MARGINI, 25. WAGINI, 26. MASITA, 27. WARSI, 28. KARNI, 29. MARKAMAH, 30. NURDIYANAH 31. SITI MAEMUNAH, 32 IIN DURINAH 33.SUGIYEM, 34. SAMITI, 35. MUGIYATI, 36. SURMIYATI, tersebut;

NENI TRI HANDAYANT, bertempat tinggal di Kampung Poglar, Gang SemutRT. 002 RW. 004, Kelurahan Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat;UNARSIH, bertempat tinggal di Kapuk Poglar, RT. 005 RW. 04, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;WARNI, bertempat tinggal di Wate,RT 001/007,Pengkol,Jatiroto,Wonogiriyang berdomisili di Empang Damai, RT. 016 RW. 04 Kelurahan Kapuk Muara,Jakarta Utara;RUJIAH, bertempat tinggal di Teluk Gong, Jalan Keting, RT. 014 RW. 008,Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara;TARIYEM

Bulan NO NAMA 2012 yang 2013 GanMei 2013 yang 2012 YangPertengahan belum 2013) belum BelumFe, bruari dfeayarfcan dibayarkan DibayarkanDesember 2012)1 Nurmi 10K 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2252 Neni Tri 10H 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225Handayani3 Unarsih 10H 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2254 Warni 10/2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2255 Rujiah 10 % 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2256 Tariyem

Ul 16.820.650 2200. 8.800.000 25.620.650 12.810.325Handayani 1.529. 00 413 Unarsih 11 4 ff 800000 17S10S4 Wami 11 it mn n 4 8200.000 17 inn ;5 Rujiah 11 16220.650 4 8200.000 75.620650 12.S10.32S6 Tariyem ll 16.820.650 4 8200.000 28.620.650 12210.3257 Rusmini 11 16220.650 4 8200.000 25.620.650 122103258 Nur 11 16220.650 4 8200.000 25.620.650 12210325Anipiyah9 Wari ll 16.820.650 4 8.800.000 25.620650 1221032510 Diyati 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 1221032511 Jumilah ll 16.820.650 4 8.800.000

Nomor 28PK/Pdt.SusPHI/2015 1 Nurmi 10% 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2252 Neni Tri 10 54 16.056.075 5 1.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225Handayani3 Unarsih 10% 16.056.075 5 1.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2254 Warni 10% 16.056.075 5 1.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2255 Rujiah 10% 16.056.075 5 1.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2256 Tariyem 10% 16.056.075 5 1.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2257 Rusmini 10% 16.056.075 5 1.000.000 27.056.075 1.529.150

RUJIAH, 6.TARIYEM, 7. RUSMINI, 8. NUR ANIPIYAH, 9. WARI, 10. DIYATI, 11. JUMILAH,12. ROSMINAH, 13. RIMAH, 14. HARTYANTI, 15. HENI NURYANTI, 16. SUMIATI,17. DASI AH, 18. WULAN SARI, 19. ASTAH, 20. SUPARMI, 21. TURINI, 22. KATI,23. NOVA HANDAYANT, 24. MARGINI, 25. WAGINI, 26. MASITA, 27. WARSI,28. KARNI, 29. MARKAMAH, 30. NURDIYANAH 31. SITI MAEMUNAH, 32 IINDURINAH 33.SUGIYEM, 34. SAMITI, 35. MUGIYATI, 36.

Fotocopy Kartu Kelurga Nomor 326101712140022 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemkot Depok dan telahdilegalisir oleh kantor pos (Bukti P.7).Fotocopy Surat Kematian atas nama Sumarsih Nomor 474.3/141/VI/Pemdan telah dilegalisir oleh kantor pos (Bukti P.8).Fotocopy Surat Kematian atas nama Djaelani Nomor 474.3/73/IV/2020 dantelah dilegalisir oleh kantor pos (Bukti P.9).10.Fotocopy Surat Kematian atas nama Tariyem Nomor 472.12/623/V1/2020dan telah dilegalisir oleh kantor

NAMA (istri pewaris);2.NAMA (anak lakilaki kandung);3.Muhammad Caesar Nugraha bin Djaelani (anak lakilaki kandung);4.Setian Alfvia Rahmadhani binti Djaelani (ana perempuan kandung);Bahwa bapak kandung pewaris yang bernama Marhaban dan ibu kandungpewaris yang bernama Tariyem telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa tujuan diajukannya perkara ini untuk mengurus deposit almarhumNAMA;Saksi IlNAMA SAKSI;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita

NAMA (istri pewaris);2.NAMA (anak lakilaki kandung);3.Muhammad Caesar Nugraha bin Djaelani (anak lakilaki kandung);4.Setian Alfvia Rahmadhani binti Djaelani (ana perempuan kandung);Bahwa bapak kandung pewaris yang bernama Marhaban dan ibu kandungpewaris yang bernama Tariyem telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa tujuan diajukannya perkara ini untuk mengurus deposit almarhumNAMA;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama HOLILAH dari BidanNy.Giyanto Tariyem Bungurasin Barat II/10 WaruSidoarjo (Bukti5.

Kabupaten Sidoarjo memeriksa dan mengadili perkaraini tenn anno 22 == === === === ==Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P.3 berupa Kutipan Akta NikahNomor 603/36/VI/2006, tanggal 12 Juni 2006, diperoleh fakta bahwa padatanggal 12 Juni 2006 telah berlangsung pernikahan antara HADI SURYONOdengan HOLILAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotamadyaSUNG D EYE Foca sx case oa xs eorex mus wasamsr x9Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P4 berupa Surat KeteranganLahir yang ditandatangani oleh NY.GIYANTO TARIYEM

kenal dengan Pemohon, sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon bernama PEMOHON II akan tetapidi Surat nikah tertulis PEMOHON IT SALAH, e Bahwa sudah menikah dan sudah mempunyai 2 orang anak ; e Bahwa saksi mendengar Pemohon mengajukan permohonan perubahan namasesuai yang sebenarnya adalah untuk keperluan mengurus akte kelahiran anakPemohon ; 222922022 nena nnn nnn anna Bahwa dalam kehidupan bermasyarakat Pemohon dipanggil dengan namaPEMOHON II,tidak ada nama lain ; Bahwa nama Tariyem

dan Tariyem adalah satu orang; Saksi II : umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai tetangga Pemohondibawah sumpanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetanggaPemohon ;Hal.5 dari 9 hal.Pen.No:071/Pdt.P/2014/PA.Wng.e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon bernama PEMOHON II akan tetapidi Surat nikah tertulis PEMOHON IT SALAH; e Bahwa sudah menikah dan sudah mempunyai 2 orang anak ; e Bahwa saksi mendengar Pemohon

SALINANPUTUSANNomor: 1094/Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Tariyem Binti Karto Miarjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Tariyem Binti Karto Miarjo) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuSUBSIDER: Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata

Semut RT.002/004, Kelurahan Kapuk,Cengkareng, Jakarta Barat;3 UNARSIH, Kapuk Poglar, RT.005/04, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;4 WARNI, bertempat tinggal di Wates, RT.001/007,Pengkol, Jatiroto, Wonogiri, yang berdomisili di EmpangDamai, RT 016/04, Kelurahan Kapuk Muara, JakartaUtara;5 RUJIAH, bertempat tinggal di Teluk Gong, Jalan Keting,RT.014/008, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara;6 TARIYEM, bertempat tinggal di Sukorejo, RT.003/003,Sembukan, Sidoharjo, Wonogiri, yang berdomisili

16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225Handayani3 Unarsih 10 12 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2254 Warni 10 12 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2255 Rujiah 10 2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2256 Tariyem 10 2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2257 Rusmini 10 12 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2258 Nur 10 2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225Anipiyah9 Wari 10 2 16.056.075

Bulan Tahunbulan x 42012 Februari Tahun 2012 2013 (anMaret2013 yang bulan (pasal 19Desember yang TerlambatNO NAMA 2012 terlambat 2013) ayat (1) PP No.8 Tahun 1981TentangPerlindunganUpah)1 Nurmi Rp. 11 16.820.650 Rp. 4 8.800.000 25.620.650 12.810.3252 Neni Tri 1.529. 16.820.650 2200. 8.800.000 25.620.650 112.810.325Handayani 150 iB 00 43 Unarsih 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.325Wami 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.3254Rujiah 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32556 Tariyem

16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2256 Tariyem 10!/2 16.056.075 3 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2257 Rusmini 10! 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2258 Nur 1012 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225Anipiyah9 Wari 101? 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22510 Diyati 1012 16.056.075 5 11.000.000 '27.056.075 1.529.150 28.585.22511 Jumilah 10! 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22512 Rosminah 101?

16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2256 Tariyem 10! 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2257 Rusmini 10!/2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2258 Nur Rp.1.5 10! 16.056.075 Rp.2.5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225Anipiyah 129.150 200.09 Wari 16.056.075 00 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22510!

Putusan Nomor : 156/Pid.B/2016/PN.Pml.seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 022 222 on nnn nnn enn nnn nnn cnn ne en ncn neces Bahwa berawal terdakwa terganggu adanya tanaman milik TARIYEM yangmengganggu arus listrik, sehingga tanpa sepengetahuan dan seijin saksiTARIYEM, terdakwa menebang tanaman tersebut berupa pohon nangka, pohonmangga, pohon pisang, pohon jeruk, pohon waru dan pohon kenanga yangditanaman pekarangan rumah saksi TARIYEM, dengan

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut tanaman berupa pohon nangka,pohon mangga, pohon pisang, pohon jeruk, pohon waru dan pohon kenangamilik saksi TARIYEM tersebut menjadi rusak, sehingga saksi TARIYEMmengalami kerugian sekitar Rp. 3.175.000, (tiga juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah).nmonme Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP.. === 2 m2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen ne nce cnn anceMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

Putusan Nomor : 156/Pid.B/2016/PN.Pml.Bahwa Pak KASYARI itu adalah suami dari Bu TARIYEM ;Bahwa yang melakukan penebangan adalah terdakwa CIPI dan saksimelihatnya ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan sebilah sabit ;Bahwa yang ditebang antara lain pohon cecek (nangka), sedang yang lainnyasaksi tidak tahu ;Bahwa terdakwa menebang pohon nangka sampai pohon itu roboh;Bahwa pohon nangka waktu itu sudah berbuah ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi perangkat desa dalam jual beli tanahpekarangan

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (WARSITO Bin JARKONI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARIYEM Binti WARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 005 RW 004, Dukuh Kalipule, DesaTlogosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Indrakila No. 38,Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Jateng, Indonesia, 54312, HP. 081 542 723 507 081 229 082 791 081 903 342 115 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 November 2019, sebagaiPemohon;melawan;TARIYEM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, WARSITO Bin JARKONIuntuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon, TARIYEM BintiWARSONO di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( Warsito bin Jarkoni ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Tariyem binti Warsono ) didepansidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Akhir 1441 H oleh Drs.