Menyatakan terdakwaFRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias ISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka berat dan kerusakan kendaraan;---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias ISoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;-----------3.

FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN;----- Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias Is;-------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesarRp. 1.000,- (seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------

FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN

Berkas perkara atas nama terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN AliasISbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Telah memperhatiakan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 20 maret 2014,No.Reg.Perk: PDM02/OLMS/Euh.2/01/2014, yang pada pokoknya menuntut :1.

FRANCKLIN TARSIUS SUBUFT AOU PLAIN fasten ec RNS REDikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU4.

PETRUS KASE, 1 (satu) Lembar SIM Bl Umum An.FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN, Dikembalikan kepada yang berhak yakniTerdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP, karena terdakwa bersalah danakan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara sebesartersebut dalam diktum putusan ini; Putusan Pidana Nomor :10/Pid.Sus/2014/PN.OLM hal.26 dari 28hal.Menimmbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebelumhukuman diatuhkan terlebih

Menyatakan terdakwaFRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias ISterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraanbermotormengakibatkankecelakaanlalulintas yangmengakibatkan orang lain Luka berat dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN AliasTSoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBUTAOPAN Alias. Is;= nnn ee ne ee6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriOelamasi pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014oleh kami MARICE DILLAK,SH.,MHsebagai Hakim Ketua, FRANSISKA D.P.. NINO,SH.MH serta MARIAK.U.GINTING,SH.

---------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;----------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 10/PID.SUS/2014/PN.OLM tanggal 27 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN alias IS dengan pidana

FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN alias IS

P U T US A NNOMOR : 60/ PID / 2014/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : ee Nama Lengkap : FRANCKLIN TARSIUS SUBU TAOPAN alias ISTempat Lahir : Siuf ; ee ae Umur / TanggalLahir: 32 tahun / 18 Pebruari 1981 ; Jenis Kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : RT. 03/ RW. 02, Desa Oebesi, KecamatanAmarasi

TARSIUS SUKO

MemberiijinkepadaPemohonuntukmenyesuaikannama Ayah Pemohon yang tertulispadaKutipanKutipanAkteKelahiranPemohon No. 17/Ist/N/92 tanggal 1 April 1992 yang dikeluarkan Kantor PencatatanSipilKabupaten Bogor tertulisatasnama TARSIUS MARIO MANEK anaklaki-lakidari ayah danIbu YOHANES MANEK dan BERNADHETA SRI PENI SOEGITO disesuaikanmenjadi : TARSIUS MARIO MANEK anaklaki-lakidari ayah danIbu YOHANES TAEK MANEK dan BERNADHETA SRI PENI SOEGITO ; 3.

TARSIUS MARIO MANEK

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :TARSIUS MARIO MANEK, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Bogor, 29031990, PekerjaanPelajar, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal di Jl.

1982 tanggal 30 November 1982 yang dikeluarkan KantorDinasKependudukandanCatatanSipil Kota Jakarta tertulisatas YOHANES TAEKMANEK dengan BERNADHETA SRI PENI SOEGITO ; BahwaPemohonberkeinginanuntukmenyesuaikannama Ayah Pemohon = yangtertulispadaKutipanKutipanAkteKelahiranPemohon No. 17/Ist/N/92 tanggal 1 April1992 yang dikeluarkan Kantor PencatatanSipilkKabupaten Bogor tertulisatasnamaTARSIUS MARIO MANEK anaklakilakidari ayah danIbu YOHANES MANEK danBERNADHETA SRI PENI SOEGITO disesuaikanmenjadi : TARSIUS

MARIO MANEKanaklakilakidari ayah danIbu YOHANES TAEK MANEK dan BERNADHETA SRIPENI SOEGITO ; BahwauntukkeperluantersebutpemohonmohonkepadaKetuaPengadilanNegeriMalang, untukmenyesuaikannama Ayah Pemohon yangtertulispadaKutipanKutipanAkteKelahiranPemohon No. 17/Ist/N/92 tanggal 1 April1992 yang dikeluarkan Kantor PencatatanSipilkKabupaten Bogor tertulisatasnamaTARSIUS MARIO MANEK anaklakilakidari ayah danIbu YOHANES MANEK danBERNADHETA SRI PENI SOEGITO disesuaikanmenjadi : TARSIUS MARIO MANEKanaklakilakidari

MigcopyKutipanAktaKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas CatatanSipilkKabupatenBogor Nomor : 17/Ist/N/1992 tanggal 1 April 1992 atas nama TARSIUS MARIOMANEK anak lakilaki dari ayah dan ibu : YOHANES MANEK dan BERNADHETA SRIPENI SOEGITOdimana Pemohon bermaksud merubah nama Ayah Pemohon menjadiYOHANES TAEK MANEK;Menimbang, bahwa oleh karena nama Ayah Pemohon YOHANES TAEKMANEKtertulis di bukti P2 dan P3 berbeda dengan bukti P4 nama Pemohon tertulisYOHANES MANEK, sehingga Pemohon ingin melakukan

MemberiijinkepadaPemohonuntukmenyesuaikannama Ayah Pemohon yangtertulispadaKutipanKutipanAkteKelahiranPemohon No. 17/Ist/N/92 tanggal 1 April1992 yang dikeluarkan Kantor PencatatanSipilkKabupaten Bogor tertulisatasnamaTARSIUS MARIO MANEK anaklakilakidari ayah danIbu YOHANES MANEK danBERNADHETA SRI PENI SOEGITO disesuaikanmenjadi : TARSIUS MARIO MANEKanaklakilakidari ayah danIbu YOHANES TAEK MANEK dan BERNADHETA SRIPENI SOEGITO ;3.

HUBERTUS TARSIUS Als HUBER

KURNIATI, dk VS TARSIUS KUSNADI

Arsyad) KM. 3,5 KelurahanKetapang Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor20/Ketapang tahun 1979 terakhir atas nama Tarsius Kusnadi (Penggugat);(buktiP 1);Bahwa tanah tersebut pertama kali didaftarkan untuk diterbitkan SertifikatHak Milik oleh Samelan (orang tua Tergugat I), kKemudian dijual kepadaSyawidin Oskar kemudian beralih kepada ahli waris Syawidin Oskarberdasarkan Akta Ahli Waris selanjutnya beralih kepada

Tarsius Kusnadi(Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Maret 2011 Nomor79/2011 oleh Winarah Dibjo Sowojo, S.H., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) untuk wilayah Kabupaten Kotawaringin Timur (Vide LembarPendaftaranpertama dan lembar pencatatan peralinhan hak, hak lainlaindan penghapusannya pada Bukti P 1);Bahwa sebelum tanah tersebut di atas beralin kepada Penggugat,Penggugat berusaha mengecek kebenaran/keabsahan Sertifikat Hak MilikNomor 20/Ketapang tahun 1979 dan letak/posisi tanahnya

Nomor 1922 K/Pdt/2016nama Tarsius Kusnadi melawan Misran oleh Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Tahun 2013 halaman 17 dan 18);Bahwa untuk lebin memastikan kebenaran lokasi tanah yang akanPenggugat beli, Penggugat juga telah melihat dan meminta fotocopySertifikat hak milik No mor 913 Tahun 1998 atas nama Maria Tenggaradimana pada Sertifikat tersebut batas sebelah Barat Laut/Kanan adalahSertifikat Hak Milik No mor 20/Ketapang atas nama Syawidin Oscar danterakhir atas nama Tarsius Kusnadi

batas olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kotawaringin Timur (videBukti P 2), Penggugat berinisiatif mengadukan permasalahan aquo keKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur NomorLP/07/600.13/III/2013 tanggal 19 Maret 2013, atas pengaduan tersebuttelah dilakukan 3 (tiga) kali pertemuan mediasi, mediasi pada tanggal 17April 2013, mediasi Il pada tanggal 23 Mei 2013, mediasi Ill pada tanggal17 Oktober 2013 dengan hasil disajikan dalam berkas kasus sengketatanah atas nama Tarsius

TARSIUS GAGAS Anak Dari TEROKON

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, pada telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARSIUS GAGAS Anak DariTEROKON ;Tempat lahir : Dusun Tembiruhan Kecamatan jelai HuluKab.Ketapang ;Umur/Tgl.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara serta surat surat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dalam persidangan ;Telah melihat barang bukti / alat bukti surat yang diajukan dipersidangan ;1Telah mendengar keterangan Terdakwa dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM83/ Ketap/04/2011 tertanggal : 23 Juni 2011, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa TARSIUS

Tarsius Gagas(terdakwa) ingin bertemu dengan korban di SDN 08 Dsn Tembiruhan. Karena ajakansdr. Tero tersebut korban pergi bersama sdr. Tero ke SDN 08 Tembiruhan. Setelahsampai di SDN 08 Tembiruhan terdakwa sudah menunggu ditempat tersebut,sedangkan sdr. Tero langsung pergi. Setelah sdr.

Lasma H. manalutanggal 6 November 2010 bahwa korban positif hamil 2426 minggu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 81 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TARSIUS GAGAS ANAK DARI TEROKON, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti antara tahun 2009 s/d tahun2010 bertempat di Gedung Sekolah dasar Negeri 08 Dsn Tembilahan Desa TebingBerseri Kecamatan Jelai Hulu Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk

Tarsius Gagas(terdakwa) ingin bertemu dengan korban di SDN 08 Dsn Tembiruhan. Karena ajakan3sdr. Tero tersebut korban pergi bersama sdr. Tero ke SDN 08 Tembiruhan. Setelahsampai di SDN 08 Tembiruhan terdakwa sudah menunggu ditempat tersebut,sedangkan sdr. Tero langsung pergi. Setelah sdr.

TARSIUS KUSNADI; Melawan 1. MISRAN; 2. KURNIATI;

Arsyad) KM. 3,5 Kelurahan KetapangKecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 20/Ketapang tahun1979 terakhir atas nama Tarsius Kusnadi (Penggugat); (Bukti P1);Bahwa tanah tersebut pertama kali didaftarkan untuk diterbitkan sertipikathak milik oleh Samelan ( Orang tua Tergugat ), kemudian dijual kepadaSyawidin Oskar kemudian beralih kepada Ahli waris Syawidin Oskarberdasarkan Akta Ahli Waris selanjutnya beralin kepada

Tarsius Kusnadi, yang diperolehdari Ahli waris Syawidin Oskar, dan tanah tersebut telah dijual oleh sdr.Samelan, Penggugat juga menemui sdr.

Tarsius Kusnadi melawan Misran tahun2013 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kab. Kotim, selanjutnya di beritanda P.4;Berita Acara Pengukuran pengembalian batas sertifikat hak milik No.20/Ketapang gambar tanah No.19/1979, tanggal 9 September 2013, yangdibuat oleh Kantor Pertanahan Kab. Kotim, selanjutnya di beri tanda P.5;Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 23/2015 dari Kantor BPN RI. Kab.Kotim, tanggal 9 Juli 2015, yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kab.

Arsyad) KM. 3,5 Kelurahan KetapangKecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 20/Ketapang tahun1979 terakhir atas nama Tarsius Kusnadi (Penggugat);2.

Tarsius Kusnadi melawan Misran tahun 2013 yang dibuat olehKantor Pertanahan Kab. Kotim menunjukkan jika tanah sengketa telah diupayakanpenyelesaian sejak tahun 2011, kemudian bukti P5 tentang Berita AcaraPengukuran pengembalian batas Sertifikat Hak Milik No. 20/Ketapang gambartanah No.19/1979, tanggal 9 September 2013, yang dibuat oleh KantorPertanahan Kab.

TARSIUS INTERNATIONAL / KUNGKUNGAN BY RESORT; MAXI TAMBUWUNG

TARSIUS INTERNATIONAL/KUNGKUNGAN BY RESORT,berkedudukan di Kelurahan Tandurusa, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada HendrikSenaen, SH,. dan Rahma Rasid, SH,. Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di LK. IV, Kelurahan Batukota, KecamatanMalalayang Kota Manado, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Januari 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:MAXI TAMBUWUN, karyawan PT.

Tarsius International/Kungkungan By Resort, Bertempat tinggal di KelurahanAertembaga I, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atasdalildalil :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tarsius Ktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan 6 Bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, 00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Tarsius K

Pembanding/Tergugat : KURNIATI
Terbanding/Penggugat : TARSIUS KUSNADI
Turut Terbanding/Tergugat : MISRAN

Penuntut Umum:
FUAD AR RAHIM, SH
Terdakwa:
TARSIUS SAITAUMA PGL TARSI

PUTUSANNomor 626/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Tarsius Saitauma Pg Tarsi;Tempat lahir : Tetei Sinabak;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Februari 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasakiat Desa Mailepet Kec.

Mentawai;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan 25 Mei 2019 berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor tanggal ;Terdakwa Tarsius Saitauma Pgl Tarsi ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:A.2:Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal18 Agustus 2019;Penuntut sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal28 Agustus 2019;Hakim PN

Bahwa Saksi menerangkan pada saat saksi keluar dan mendekatketempat terdengarnya suara saksi melihat ada 2 (dua ) orang tergelatakdijalan, dimana ketika itu saksi melihat terdakwa TARSIUS terjatun danterrjepi kakinya oleh motor yang dikendarainya sedangkan korban pejalankaki An. JAMANAI tergeletak dibagian kiri bahu jalan dengan posisiterlentang dan berlumuran darah.

Menyatakan terdakwa TARSIUS SAITAUMA PGL TARSI , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang berakibat orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARSIUS SAITAUMA PGL TARSI ,olehkarena itu dengan pidana penjara selamai ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan ;3.

Atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Lembata berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban YOHANES BALAWURI hinggamenyebabkan korban meninggal dunia ;Yaitu ketika terdakwa YOSEP SIR PAJI Als PAJI melihat isi sms dsnmiscall ke HP saksi Rosa kewa yang isinya Saya ada didapur lalu Terdakwa mengirim sms kepada saksi TARSIUS ATAWOLO yang berisi pesan tolongkasi tau DAMI datang ketempat ROSA, karena saya ada kepung mau pukulorang selanjutnya Terdakwa II dan saksi Tarsius

Atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Lembata berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban YOHANES BALAWURI ;Yaitu ketika terdakwa YOSEP SIR PAJI Als PAJI melihat isi sms dsnmiscall ke HP saksi Rosa kewa yang isinya Saya ada didapur lalu Terdakwa mengirim sms kepada saksi TARSIUS ATAWOLO yang berisi pesan tolongkasi tau DAMI datang ketempat ROSA, karena saya ada kepung mau pukulorang selanjutnya Terdakwa II dan saksi Tarsius menuju ke rumah sSaksiROSA KEWA dan bertemu

tanggal 01 Juni 2008 sekitar jam 23.00 Wita,saksi TARSIUS menyampaikan pada terdakwa, Terdakwa smsmeminta terdakwa datang ketempat Rosa, karena Terdakwa maupukul orang.25Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi TARSIUS menuju ke rumahsaksi ROSA KEWA dan bertemu dengan Terdakwa .Bahwa terdakwa membawa korban keluar dari dapur rumah saksiROSA KEWA, dan diluar dapur rumah saksi ROSA KEWA Terdakwamemukul korban .Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa dan saksi Tarsiusmengantarkan korban pulang.Bahwa

setelah didepan rumah korban terdakwa mendorong korbanmasuk kedalam rumah sambil berteriak besok pagi kami kembalidatang.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Tarsius sekitar pukul 23.30wita pergi ke pos polisi untuk melaporkan kejadian pemukulan olehterdakwa terhadap korban Yohanes Balawuri.Bahwa kemudian saksi Tarsius dan terdakwa dan seorang AnggotaPolisi datang kerumah terdakwa dengan menggunakan motor GLMAXmilik terdakwa I.adBahwa kemudian Anggota Polisi tersebut mengatakan besok pagidiselesaikan

ATAWOLOyang berisi pesan tolong kasi tau DAMI datang ketempat ROSA, sayaada mau pukul orang ;e Bahwa benar saksi TARSIUS menyampaikan pesan tersebut kepadaTerdakwa II dan bersama dengan Terdakwa II saksi TARSIUS menuju kerumah saksi ROSA KEWA dan bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa menjumpai korban YOHANES BALAWURIberada didapur rumah saksi ROSA KEWA, yang menyebabkanTerdakwa emosi dan kemudian memukul pelipis kiri korban dengantangan terkepal sebanyak 1 kali ;e Bahwa benar terdakwa membawa

Mendengar hal tersebut Tim Tarsius Polres Bitunglantas bergegas menuju ke tempat kejadian namun sesampainya di tempatkejadian para pelaku penyerangan sudah melarikan diri. Kemudian Tim Tarsiuskembali melanjutkan Patroli hingga mendapati sekelompok anak muda dengangerakgerik yang mencurigakan. Melihat hal tersebut Tim Tarsius Polres Bitunglantas menghampiri sekelompok anak muda tersebut dan melakukanpemeriksaan.

Bahwa kejadiannya bermula saat saksi, saksi ANDRE SULU dan saksiSTEVANI BAWATAA yang merupakan anggota Tim Tarsius Polres Bitungsedang melaksanakan kegiatan patroli cipta kondisi di wilayah hukumPolres Bitung. Kemudian pada saat Tim Tarsius berda di depan AlfamidiKel. Wangurer Timur Kec. Madidir Kota Bitug, didapati segerombolan anakmuda yang sedang berhenti di depan Alfamidi.

Bahwa kejadiannya bermula saat saksi HENDRA KANARANG, saksiANDRE SULU dan saksi yang merupakan anggota Tim Tarsius PolresBitung sedang melaksanakan kegiatan patroli cipta kondisi di wilayahhukum Polres Bitung. Kemudian pada saat Tim Tarsius berda di depanAlfamidi Kel. Wangurer Timur Kec. Madidir Kota Bitug, didapatisegerombolan anak muda yang sedang berhenti di depan Alfamidi.

Melihathal tersebut Tim Tarsius lantas melakukan pemeriksaan, dan pada saatdiperiksa ditemukan 1 (Satu) buah pisau badik yang diselipkan di bagianpinggang sebelah kiri Terdakwa. Bahwa kemudian Tim Tarsius lantas bertanya terkait ijin dan tujuanTerdakwa membawa senjata tajam tersebut, dan Terdakwa mengakuibahwa ia tidak memiliki jin dan membawa senjata tajam tersebut untukberjagajaga.

Kemudian pada saat Tim Tarsius berda di depanAlfamidi Kel. Wangurer Timur Kec. Madidir Kota Bitug, didapati segerombolananak muda yang sedang berhenti di depan Alfamidi.

Umbu Robaka dan Silvester Malo Bulu langsung menyerang parasaksi dengan melempar batu dan memotong Tarsius Tamo Ama Als AmaFandi dan Tamo Ama Nono Als Ama Apli ; Bahwa tulang nenek moyang tersebut awalnya berada di kampung parasaksi namun kemudian diambil oleh para terdakwa dan para saksi hendakmengambilnya lagi ;e Bahwa saksi melihat Yulius Umbu Robaka Als Ama Valen (Terdakwa I)memotong Tarsius Tamo Ama Als Ama Fandi sedangkan DominikusDairo Beke Als Ama Lukas (Terdakwa IT) memotong Tamo Ama Nono11Als

Sumba Barat ;Bahwa yang menjadi korban adalah Tarsius Tamo Ama Als Ama Fandidan Tamo Ama Nono Als Ama Apli ;Bahwa tulang nenek moyang tersebut awalnya berada di kampung parasaksi namun kemudian diambil oleh para terdakwa dan para saksi hendakmengambilnya lagi ;Bahwa saksi melihat Yulius Umbu Robaka Als Ama Valen (Terdakwa I)memotong Tarsius Tamo Ama Als Ama Fandi sedangkan DominikusDairo Beke Als Ama Lukas (Terdakwa IT) memotong Tamo Ama NonoAls Ama Apli dan memotong telinga saksi Yulius Umbu Robaka

Sumba Barat ;Bahwa yang menjadi korban adalah Tarsius Tamo Ama Als Ama Fandidan Tamo Ama Nono Als Ama Apli ;Bahwa saksi ditebas oleh Dominikus Dairo Beke Als Ama Lukas(Terdakwa II) di bagian telinga ;Bahwa saksi juga menebas terdakwa II di bagian tangannya pada saatterdakwa II belok ;Bahwa para terdakwa yang membunuh korban Tarsius Tamo Ama AlsAma Fandi dan Tamo Ama Nono Als Ama Apli ;Bahwa sekitar 7 (tujuh) orang yang ikut mengambil tulang tersebut ;Bahwa yang tebas Tarsius Tamo Ama Als Ama Fandi

(Terdakwa II) dan kemudian Tarsius Tamo Ama Als Ama Fandidan Tamo Ama Nono Als Ama Apli bersama dengan saksi Yulius UmbuRobaka Als Ama Sius dan saksi Adrianus Nono Malo Als Ama Henmulai menyerang terdakwa dengan batu dan parang sehingga terjadipertarungan dimana terdakwa melawan Tarsius Tamo Ama Als AmaFandi yang kemudian terdakwa potong berulang kali kemudian terdakwamembantu Dominikus Dairo Beke Als Ama Lukas (Terdakwa II) yangsaat itu sedang bertarung dengan Tamo Ama Nono Als Ama Apli dansaksi

(terdakwa I) dan kemudian Tarsius Tamo Ama Als AmaFandi dan Tamo Ama Nono Als Ama Apli bersama dengan saksi YuliusUmbu Robaka Als ama Sius dan saksi Adrianus Nono Malo Als AmaHen mulai menyerang terdakwa dengan batu dan parang sehingga terjadipertarungan dimana Yulius Umbu Robaka Als Ama Valen (terdakwa I)melawan Tarsius Tamo Ama Als Ama Fandi sedangkan saat itu terdakwabertarung dengan saksi Yulius Umbu Robaka Als ama Sius dan terdakwakemudian berhasil memotong telinga saksi Yulius Umbu Robaka

Girian Weru Satu Kec.Girian Kota Bitung pada hari Minggu tanggal 17 November 2019sekitar jam 11.00 wita malam dan terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis (captikus) bersama temantemannya sampai sekitar pukul02.00 wita dini hari di acara tersebut, lalu terjadi perkelahian sekitarjam 02.00 wita sehingga warga menelepon anggota kepolisian untukmelaporkannya dan saat itu juga Tim Tarsius Polres Bitung termasukdidalamnya saksi GERALD RICHARD DUMAT, saksi JUDITIACHRISTIANTO TAWALUJAN, saksi SOSTENES G

DOLIAB, dansaksi RIVALDO ADRIAN langsung mendatangi TKP namun sudahtidak terjadi perkelahian akan tetapi Tim Tarsius melihat beberapapemuda berlari kearah pasar Girian dan beberapa anggota TimTarsius langsung melakukan pengejaran sedangkan terdakwa yangberlari belakangan dengan jarak yang agak jauh terpantau oleh TimTarsius, dan saat terdakwa berada di depan rumah temannya yangberjarak tidak jauh dari tempat acara, terdakwa mencabut sebilahpisau dari pinggangnya dengan tangan kanan dan memindahkannyaHalaman

kejadiannya pada hari senin tanggal 18 November 2019 sekitarpukul 03.00 wita dilapangan ditempat acara pernikahan depan lorong SDCokro Kelurahan Girian Weru satu Kecamatan Girian Kota Bitung;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa sajam karena pada harisenin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 02.00 wita kami menerimatelepon dari masyarakat bahwa telah terjadi perkelahian dilapanganlorong SD Cokro yang beralamat di Kelurahan Girian weru satuKecamatan girian kota Bitung dan saat itu juga kami tim Tarsius

menujuTKP, sesampai di TKP tidak terjadi perkelahian namun beberapa pemudaada kejarkejaran kearah pasar girian, kKemudian Tim Tarsius melakukanpengejaran;Bahwa kemudian Terdakwa oleh Tim Tarsius melihat berlari dari belakangdan tidak jauh dari TKP, Terdakwa mencabut pisau yang ada di pinggangnyadengan tangan kanan dan memindahkannya ke tangan kiri, Kemudian saksiRivaldo Adrian menghampiri Terdakwa dan merampas pisau tersebut,kemudian membawa Terdakwa ke Mapolres Bitung untuk dimintaiketerangan;Bahwa

2wonnnnnan Bahwa Terdakwa IDUL DALLE pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, ketikaTerdakwasedangbersama dengan temantemannya duduk di pos pangkalan ojek sarona.Kemudian Terdakwa didatangi oleh Tim Tarsius Polres Bitung yang sedangmelaksanakan patroli rutin. Setelah itu Tim Tarsius mendekati Terdakwa danmelakukan pemeriksaan.

Matuari Kota Bitung;Bahwa saat itu saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Tim Tarsius PolresBitung pada tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 02.00 witamelaksanakan patroli Rutin Kepolisian;Bahwa pada saat itu ketika saksi melewati jalan depan pangkalan ojeksarona Kel. ManemboNembo Kec.

Matuari Kota Bitung;Bahwa saat itu saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Tim Tarsius PolresBitung pada tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 02.00 witaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bitmelaksanakan patroli Rutin Kepolisian dan pada saat itu ketika saksimelewati jalan depan pangkalan ojek sarona Kel.

MatuariKota Bitung, didapati membawa, memiliki, atau Menguasai senjata tajampenusuk / penikam berupa 1 (Satu) bilah pisau badik yang terbuat daribesi dengan ujung runcing dan kedua sisi tajam dengan panjang pisau 29cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan lebar pisau 3 cm dan gagangyang terbuat dari kayu warna coklat membentuk angka 7 denganpanjang 11 cm yang Terdakwa selipkan di pinggang kanannya,Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan teman melintasipangkalan ojek sarona, tibatiba datang Tim Tarsius

MatuariKota Bitung, didapati membawa, memiliki, atau Menguasai senjata tajampenusuk / penikam berupa 1 (Satu) bilah pisau badik yang terbuat daribesi dengan ujung runcing dan kedua sisi tajam dengan panjang pisau 29cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan lebar pisau 3 cm dan gagangyang terbuat dari kayu warna coklat membentuk angka 7 denganpanjang 11 cm yang Terdakwa selipkan di pinggang kanannya, Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan teman melintasipangkalan ojek sarona, tibatiba datang Tim Tarsius

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I DOLOROSA RAHANAU alias MAMA DEVI dan Terdakwa II TARSIUS RAHANAU alias YOPItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Perjudian" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama6(enam) bulan

   Penuntut Umum:
   HABIBI ANWAR
   Terdakwa:
   1.DOLOROSA RAHANAU alias MAMA
   2.TARSIUS RAHANAU alias YOPI

Wijayanti lalu saksi Tarsius mendatangisaksi Adventy Wijayanti kemudian saksi Tarsius mengatakan kepada saksi AdventyWiyjayanti "atas dasar apa mobil tersebut berada ditangan ibu karena mobil rental ini milikSaudara Yohanes Rumat" dan di jawab oleh saksi Adventy kepada saksi Tarsius mobiltersebut saya dapat dari saudari Jihima Rabika Djami karena yang yang bersangkutan adameminjam uang saya sebanyak Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tetapi yangdikembalikan baru RplO.000.000,00 (sepuluh juta

mendapatkan info dari teman sesama supir kalau mobilrental tersebut sudah dipegang oleh saksi Adventy Wiyayanti lalu saksi Tarsius mendatangisaksi Adventy Wiijayanti kemudian saksi Tarsius mengatakan kepada saksi AdventyWiyjayanti "atas dasar apa mobil tersebut berada ditangan ibu karena mobil rental ini milikSaudara Yohanes Rumat" dan di jawab oleh saksi Adventy kepada saksi Tarsius mobiltersebut saya dapat dari saudari Jihima Rabika Djami karena yang yang bersangkutan adameminjam.....meminjam

memberi kabar untuk mengembalikan mobil serta belummembayar kekurangan biaya sewa mobil yang dipinjamkannya setelah pembayaran 1&2sampai akhirnya saksi Tarsius mendapatkan info dari teman sesama supir kalau mobilrental tersebut sudah dipegang oleh saksi Adventy Wiyayanti lalu saksi Tarsius mendatangisaksi Adventy Wijayanti kemudian saksi Tarsius mengatakan kepada saksi AdventyWyjayanti "atas dasar apa mobil tersebut berada ditangan ibu karena mobil rental ini milikSaudara Yohanes Rumat" dan di jawab

oleh saksi Adventy kepada saksi Tarsius mobiltersebut saya dapat dari saudari Jihima Rabika Djami karena yang yang bersangkutan adameminjam uang saya sebanyak Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tetapi yangdikembalikan baru Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sisanya Rp. 50.000.000,00sehingga mobil tersebut dijadikan jaminan" saat itu saksi Adventy Wyayanti jugamenunjukkan buktibukti "Surat Pernyataan Perjanjian Uang / Gada Mobil" kemudiansaksi Tarsius pergi meninggalkan saksi Adventy

untuk mengambil surat mobil rentaltersebut.....tersebut tetapi ketika saksi Tarstus kembali ke rumah saksi Adventy langsung mengatakan"mobil tersebut sudah dijual kembali kepada saudara atasa nama Andreas dimana alamatdan nomor telefon Saya (saksi Adventy)" kemudian antara saksi Tarsius dan saksi Adventysaling berkeras hati sehingga akhirnya saksi langsung melaporkan kejadian int kepadapihak yang berwajib yaitu Polresta Kupang Kota untuk diproses secara hukum..

PRATAMA, dan Sdra IKIDAIPAHA, pergi membeli rokok di warung dan saat itu ada yangmeneriaki terdakwa bersama temantemannya sehingga terdakwa dantemantemannya pulang mengambil senjata tajam berupa panah wayerdan pelontarnya yang di simpan di Bis yang rusak yang beradadiperumahan sopir , kemudian terdakwa bersama temantemannyakembali berkumpul di teras pangkas rambut sdra JUVEN yang saat itusdra JUVEN hanya bermain kartu dan tidak mengetahui apa yangterdakwa bersama temantemannya perbuat kemudian tim Tarsius

dan terdakwa mengakuinya ; Bahwa ketua tim belum menemukan panah wayer bersama pelontarnyapada saat kami tim tarsius menggeledah satu persatu terhadap anak mudatersebut ketua tim melihat pergerakan terdakwa yang mencurigakan pada saatterdakwa membungkukkan badannya dibawah Bahwa yang melihat saksi dan ketua tim menemukan panah wayer bersamapelontarnya dibawah Mea 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n ee Bahwa saat ketua tim menanyakan kepada terdakwa untuk apa membawapanah wayer dengan pelontarnya

Polres Bitung datang mengahmpiri kamisemua, melihat tim tarsius Polres Bitung datang,terdakwa sembunyikan panahwayer dibawah meja tempat pangkas rambut,Tim tarsius Polres Bitungmenggeledah terdakwa bersama temanteman dan mengambil panah wayerdibawah meja dan langsung menangkapterdakwa 5Bahwa terdakwa pegang panah wayer milik temanterdakwa ;Bahwa teman terdakwa membawa panah wayer untuk menjaga diri yaitukalau ada orang atau kelompok orang datang menyerang, teman terdakwaakan membalasnya dengan panahWAYED

Polres Bitung datang menghampirikami semua, melihat tim tarsius Polres Bitung datang,terdakwasembunyikan panah wayer dibawah meja tempat pangkas rambut,Timtarsius Polres Bitung menggeledah terdakwa bersama temanteman danmengambil panah wayer dibawah meja dan langsung menangkap terdakwa Bahwabenar terdakwa pegang panah wayer milik teman terdakwa ; Bahwa benar teman terdakwa membawa panah wayer untuk menjaga dir!

Polres Bitung datang menghampiri kami semua,melihat tim tarsius Polres Bitung datang,terdakwa sembunyikan panah wayerdibawah meja tempat pangkas rambut, Tim tarsius Polres Bitung menggeledahterdakwa bersama temanteman dan mengambil panah wayer dibawah meja danlangsung menangkap terdakwa ; 22222222222 n nen ene eMenimbang, bahwa adapun alasan Terdakwa membawa senjata tajamberupa panah wayer untuk menjaga diri yaitu kalau ada orang atau kelompokorang datang menyerang temanteman dan terdakwa akan membalasnya