Ditemukan 179 data
63 — 18
Menyatakan terdakwa SYAMSIR TEKKO Alias CANCI Bin TEKKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIR TEKKO Alias CANCI Bin TEKKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SYAMSIR TEKKO ALIAS CANCI BIN TEKKO
Alias CANCI Bin TEKKO,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan ketiga Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan terdakwa SYAMSIR TEKKO Alias CANCI Bin TEKKOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar
Saksi Akbar Alias Ingqu Bin Tekko e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan adahubungan keluarga dengan terdakwa tetapiHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor : 84/Pid. Sus/2014/PN.
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan satu orangLakilaki yang bernama SYAMSIR TEKKO Alias CANCI Bin TEKKO denganidentitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangHalaman 35 dari 45 Putusan
Menyatakan terdakwa SYAMSIR TEKKO Alias CANCI BinTEKKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIR TEKKO AliasCANCI Bin TEKKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan
17 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparuddin bin Matru) dengan Pemohon II (Sahriana binti Tekko) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1985, di Sinjai, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Saparuddin bin Matru dan Sahriana binti Tekko
alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Saparuddin bin Matru, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 06,RW. 03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Sahriana binti Tekko
membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 982/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 3 Februari 1985telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sinjai, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tekko
ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 3 Februari 1985 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sinjai, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tekko
orang saksi bernama Colleng danBaba, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa tanah seluas 1 petakdibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sinjai,Sulawesi Selatan, pada tanggal 3 Februari 1985, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Tekko
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparuddin bin Matru)dengan Pemohon II (Sahriana binti Tekko) yang dilaksanakan padatanggal 3 Februari 1985, di Sinjai, Sulawesi Selatan;3.
15 — 0
Haeruddin bin Beru Tekko; Nurhayati binti Sau
PENETAPANNomor 0787/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Haeruddin bin Beru Tekko, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Jalan KL Kepong
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Haeruddin bin Beru Tekko) denganPemohon II ( Nurhayati binti Sau) yang dilaksanakan pada tanggal OlNopember 1992 di Bone;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Haeruddin bin Beru Tekko)dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Sau) yang dilaksanakan pada tanggal01 Nopember 1992, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
19 — 13
Jahariah binti Sikki - Marzuki bin Tekko
HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Jahariah binti Sikki, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Lemoa, Desa Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut penggugat;MELAWANMarzuki bin Tekko
47 — 5
Rosmiati binti Tekko MELAWAN Bacce Lampe bin Taggiling
15 — 3
Muksin bin Ramli DAN Fatma binti Tekko
Jarangnge Desa Balle,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Fatma binti Tekko, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di T.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muksin bin Ramli) dengan PemohonIl (Fatma binti Tekko) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 September1989 di Dusun T. Jarange, Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muksin bin Ramli) dengan PemohonI (Fatma binti Tekko) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989 diDusun T. Jarange, Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
13 — 4
Rappe bin Baco Tekko dan Tahira binti Faluge
19 — 5
Rauf bin TekkoDANHj. Muda binti Kesse
Rauf bin Tekko, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Larumange Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.
Rauf bin Tekko) denganPemohon II (Hj. Muda binti Kesse) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1984 di Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.
Rauf bin Tekko, Nomor 7308120205084647yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 26 Januari 2012, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H. Mansur bin Baco Dg.
Rauf bin Tekko);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Muda binti Kesse);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Kesse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang dan Tiro;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (Abd.
Rauf bin Tekko) denganPemohon II (Hj. Muda binti Kesse) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1984 di Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. M.
1.Nasri bin Tekko
2.Hanafiah binti Beddu
15 — 8
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasri bin Tekko) dengan Pemohon II (Hanafiah binti Beddu) yang dilaksankan pada tanggal 12 Agustus 1996 di Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, propinsi Sulawesi Seltan;
- membebankan kepada para Pemohon umtuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
1.Nasri bin Tekko
2.Hanafiah binti BedduPsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Balai Nikah KUA Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Posodalam permohonan Istbat Nikah, yang diajukan oleh :Nasri bin Tekko, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, tempat tinggal di Desa Lape, Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso sebagai Pemohon ;danHanafiah binti Beddu, umur
Nasri bin Tekko yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Poso Tanggal 22 Juli 2013, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup,dinachtsegelen pos serta diberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II An.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasri bin Tekko) denganPemohon II (Hanafiah binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 12Hlm. 15 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.PsoAgustus 1996 di Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan;3.
Haerani Binti Cini
Tergugat:
Taslim Bin Tekko
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Taslim Bin Tekkokepada Penggugat Haerani Binti Cini;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Penggugat:
Haerani Binti Cini
Tergugat:
Taslim Bin Tekko
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
TEKKO MANUPPO
64 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Tekko Manuppo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tekko Manuppo dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka
Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
TEKKO MANUPPO
Terdakwa:
TASLIM Bin TEKKO
32 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Taslim bin Tekko tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa Taslim bin Tekko dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Taslim bin Tekko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan
,M.Hum
Terdakwa:
TASLIM Bin TEKKO
39 — 8
Kamaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Citra binti Tekko) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Kamaruddin m e l a w a nYuliana Citra binti Tekko
36 — 16
Menetapkan ahli waris dari almarhum RAJAK GENDA bin GENDA TEKKO adalah:
2.1. ERNAWATI bin H. BRAHIMA (istri);
2.2. WAN HASLIZA binti RAJAK GENDA (anak perempuan);
2.3. JEFFRI RAZALEIGH bin RAJAK GENDA (anak laki-laki);
2.4.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2009 Pemohon menikahdengan almarhum Bapak Rajak Genda Bin Genda Tekko di KUAKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 507/29/VII/2009 Tanggal 11 Juli2009.3.
dikeruniai 3orang anak yaitu Wan Hasliza, Jeffri Razaleigh dan Khairul Hisyam,sedangkan dengan isteri kedua tidak mempunyai anak; Bahwa Rajak Genda bin Genda Tekko telah meninggal duniapada bulan Nuvember 2019 karena sakit, Bahwa pada Rajak Genda bin Genda Tekko meninggal duniakedua orangntuanya telah meningg!
dunia lebih dahulu;; Bahwa almarhum Rajak Genda bin Genda Tekko adameninggalkan harta berupa uang tabungan pada Bank Mandiri danBank BNI Cabang Balikpapan; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum dan Para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa sepengetauan saksi alarhnum tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang harus dilunasi; Bahwa sepengetahuan saksi diantara para ahli waris tidak adasengketa terhadap harta Peninggalan almarhum Rajak Genda binGenda Tekko tersebut;2. Hj. R.
Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah para Pemohon namanyaRajak Genda bin Genda Tekko; Bahwa Rajak Genda bin Genda Tekko semasa hidupnyapernah duau kali menikah yaitu dengan Hatijah (cerai mati) kemudianmenikah lagi dengan isteri kedua bernama Ernawati; Bahwa selama pernikahan dengan isteri pertama telahdikeruniai 3 orang anak yaitu Wan Hasliza,
Jeffri Razaleigh danKhairul Hisyam, sedangkan dengan isteri kedua tidak mempunyaianak; Bahwa Rajak Genda bin Genda Tekko telah meninggal duniapada bulan Nuvember 2019 karena sakit, Bahwa pada saat Rajak Genda bin Genda Tekko meninggaldunia kedua orangntuanya telah meninggl dunia lebih dahulu;; Bahwa almarhum Rajak Genda bin Genda Tekko adameninggalkan harta berupa uang tabungan pada Bank Mandiri danBank BNI Cabang Balikpapan; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum dan Para Pemohontetap beragama Islam
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
AMRAN PATAHUDDIN ALIAS HAMDAN BIN PATAHUDDIN
103 — 28
SYAMSIR TEKKO ALIAS ANCIBIN TEKKO yang dimana pada saat itu terdakwa dan Lel. SYAMSIRTEKKO yang sedang duduk diruang tamu ingin melarikan diri sehinggaPetugas Kepolisian melakukan pengejaran ke arah halaman belakangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid. Sus/2019/PN.
SYMASIR TEKKO alias ANCI di DusunBatang Desa Bua Kec.
SYAMSIR TEKKO ALIAS ANCI BIN TEKKO;Bahwa pada saat dilakukan Penggrebekan di rumah Lel. SYAMSIRTEKKO ALIAS ANCI BIN TEKKO yang dimana pada saat itu terdakwadan Lel.
SYAMSIR TEKKO ALIAS ANCI BIN TEKKO;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid. Sus/2019/PN. Snj.Bahwa Terdakwa diamankan karena pada saat dilakukan Penggrebekandi rumah Lel. SYAMSIR TEKKO ALIAS ANCI BIN TEKKO yang dimanapada saat itu terdakwa dan Lel.
SYAMSIR TEKKO ALIAS ANCI BIN TEKKO; Bahwa Terdakwa diamankan karena pada saat dilakukan Penggrebekandi rumah Lel. SYAMSIR TEKKO ALIAS ANCI BIN TEKKO yang dimanapada saat itu terdakwa dan Lel.
Terbanding/Terdakwa : AMRAN PATAHUDDIN ALIAS HAMDAN BIN PATAHUDDIN
35 — 13
Sinjai sedang ada seseorang yangdicurigai sedang menguasai narkotika Gol. jenis shabu, mendengarinformasi tersebut Petugas Kepolisian langsung mendatangi tempat yang dimaksud, kemudian pada saat sampai di tempat tersebut dilakukanPenggerebekan di rumah saksi SYAMSIR TEKKO ALIAS ANCI BIN TEKKOyang dimana pada saat itu terdakwa dan Lel.
SYAMSIR TEKKO yangsedang duduk diruang tamu ingin melarikan diri sehingga PetugasKepolisian melakukan pengejaran ke arah halaman belakang rumahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUS/2020/PT MKSsehingga terdakwa ditangkap di bagian halaman belakang rumah dan Lel.SYAMSIR TEKKO ditangkap didalam kamar, kemudian pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastic berisinarkoba jenis shabu dan 1 (satu) buah korek api gas Bersama dengansumbunya yang terletak
di bagian halaman belakang rumah milik SaksiSYAMSIR TEKKO yang dimana pada saat itu terdakwa mengakui kalau 1(satu) sachet plastic berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah korek apigas bersama dengan sumbunya adalah miliknya yang ia buang pada saat ialari ke arah belakang rumah tersebut, selanjutnya yang diduga sebagaipelaku bersama dengan barang bukti tersebut di bawa ke Mapolres Sinjaiguna proses lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa membeli, menguasai, memiliki Narkotika Jenis shabutersebut
SYAMSIR TEKKO ALIAS ANCIBIN TEKKO yang dimana pada saat itu terdakwa dan Lel.
SYAMSIRTEKKO yang sedang duduk diruang tamu ingin melarikan diri sehinggaPetugas Kepolisian melakukan pengejaran ke arah halaman belakangrumah sehingga terdakwa ditangkap di bagian halaman belakang rumahdan saksi SYAMSIR TEKKO ditangkap didalam kamar, kemudian padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)sachet plastic berisi narkoba jenis shabu dan 1 (Satu) buah korek api gasBersama dengan sumbunya yang terletak di bagian halaman belakangrumah milik saksi SYAMSIR TEKKO
22 — 11
Naba ketika saksi berada di rumahnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekitar jam 01.30 wita bertempat di Dusun Tekko Tanru Desa Mirannuang,kec. Bontomarannu, kab.
Ali; Bahwa terdakwa menunggu bersama Lili serta Cimang sekitar 20 meter darilokasi sapisapi tersebut; Bahwa setelah mengambil sapisapi tersebut lalu dibawah ke perbatasanantara dusun Tekko dengan Dusun Palemba; Bahwa sapisapi tersebut diajual oleh Alm.
wita bertempat di Dusun Tekko Tanru,Desa Niranuang, Kec.
RAIS, yang keterangannya saling berkaitandengan keterangan terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwa pada tanggal26 Desember 2012 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Dusun Tekko Tanru, DesaNirannuang, Kec. Bontomarannu, Kab.
Lili untuk mengambil sapi di Dusun Tekko sehingga terdakwa pergi kelokasidan melihat sapisapi tersebut lalu terdakwa bersama temantemannya mengambilsapisapi tersebut, setelah berhasil kemudian terdakwa membawa sapisapi tersebutke perbatasan Dusun Tekko dengan Dusun Palemba;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ad.3 telah jugaterbukti secara sah menurut hukum;AD.4.UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI; Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur ini,pertama unsur maksud
28 — 22
Tekko untuk menikah dengan laki-lakiyang bernama Hamka binn H. Hamzah;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluhrupiah).
Tekko yang akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama Hamka bin H. Hamzah.3.
SaksiSaksi 1 : Nurdin bin Toro, umur 50 tahun, agama Islam, saksi adalahtetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Tekko alias H. Tekko binDolo. Bahwa Pemohon adalah tetangga dengan saksi. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Madinabinti H. Tekko, yang saat ini baru berusia 16 tahun, karena anak tersebutsudah lama pacaran dengan Hamka bin H.
Hamzah, umur 48 tahun, agama Islam, saksi adalahsepupu Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Tekko alias H. Tekko binDolo. Bahwa Pemohon adalah sepupu 2 kali dengan saksi. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Madinabinti H. Tekko, yang saat ini baru berusia 16 tahun, karena anak tersebutsudah lama pacaran dengan Hamka bin H. Hamzah, namun anakkandung Pemohon tersebut belum cukup umur.
Tekko,Hal 6 dari 12 Hal.
Tekko untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Hamka binn H.Hamzah;3.
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ainuddin bin Wero) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Tekko) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2010 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sainuddin bin Wero) denganPemohon II ( Fatmawati binti Tekko) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei2010 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;3.
Fatmawati binti Tekko, Nomor7308075112740002 yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 3 April2013, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermaterai cukup ( bukti P3);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Yakub bin Tekko, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II.
Kadir, di depan Wali bernama Tekko, ayah kandung PemohonIl dengan mahar 1 cincin emas seberat 3 gram dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Jamaluddin dan Yandu, dan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.
16 — 4
Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa terdakwa JIMRON BIN CIKDIK, terdakwa DEVID FARIANSYAHALIAS DAVID BIN SOBRI, RINTO (DPO) dan SUKMA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekitar jam 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Warung Tekko
tersebut saksi SANTI FEBRIYANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SANTI FEBRIYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Warung Tekko
tunai senilai Rp.1.000.000,(satu juta) rupiah), l(satu) ikat rambutwarna hitam dan (satu) buah kalkulator;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.9.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi NURDIN SYAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Warung Tekko
senilai Rp.1.000.000,(satu juta)rupiah), I(satu) ikat rambut warna hitam dan (satu) buah kalkulator;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3Saksi HENDRA KURNIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Warung Tekko
JIMRON BIN CIKDIN,Bahwa kejadian pencriannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Warung Tekko lantai HI Mega Bekasi Hypermall KelurahanMargajaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa (satu) buah tas merk long champwarna hitam yang berisi 1 (satu) unit handphone merk samsung S5, (satu) buah kotakkacamata, 1 (satu) buah buku tabungan BCA, (satu) buah buku Al Quran kecil, 1(satu) buah dompet warna orange dan berisikan