lahir : Terawan, 20 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Terawan, RT.002/RW.000, Kecamatan SeruyanRaya;Agama : Islam;Pendidikan : Sekolah Dasar (tamat);Pekerjaan : Nelayan/Perikanan;Email : herlint121297@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai ... 0.0... 0... eee eee estes eet eeeeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon yang bersangkutan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan

Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni SekolahDasar SD Inpres 3/77 Terawan, Sub Rayon Kecamatan Danau Sembuluh atasnama JUNAIDI, No. 89/ SD.SR.11/87, tanggal 27 Mei 1987, diberi tanda P3;4. Fotokopi Akta Nikah Nomor 22/5/VIII93, tanggal 21 Agustus 1993 antaraJUNAIDI dengan RUSITAH, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan DanauSembuluh, Kabupaten Kotawaringin Timur, diberitanda P4;5.

KelahiranPemohon karena ada kesalahan;Bahwa kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Nama Pemohontertulis JUNAI yang sebenarnya JUNAIDI;Bahwa kesalahan tersebut karena kurang ketelitian pada saat membuatkanAkta Kelahiran Pemohon tidak memperhatikan dokumendokumen milikPemohon yang lebih dahulu terbit;Bahwa yang menjadi dasar Pemohon untuk melakukan perbaikan NamaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon adalah Akta Nikah Pemohon danDaftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni Sekolah DasarInpres 3/77 Terawan

Pemohon yaitu Nama Pemohontertulis JUNAI yang sebenarnya JUNAIDI;halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PN Spt Bahwa kesalahan tersebut karena kurang ketelitian pada saat membuatkanAkta Kelahiran Pemohon tidak memperhatikan dokumendokumen milikPemohon yang lebih dahulu terbit; Bahwa yang menjadi dasar Pemohon untuk melakukan perbaikan NamaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon adalah Akta Nikah Pemohon danDaftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni Sekolah DasarInpres 3/77 Terawan

Kesemuanya adalah PegawaiNegen Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Bukitiinggi,berdasarkan Surat Tugas Nomor 161 SPT13.75/N/2016tertanggal 4 April 2016 dan Surat Kuasa Nomor : 161/SK13.75/NV/2016 tertanggal 4 April 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 19 April2016 No. 35/PdtSK/2016/PNBkt, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Terawan VI ;SH, M.Kn, Notars dan PPAT beralamat Jalan Jambu AirNomor 81 A, Jambu Air, Kecamatan Banuhampu, KabupatenHal

Menolak Gugatan Provisi Para Pelawan ;Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Terawan dan Terawan V untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Terawan WN a/Terbanding N a telah menjual objek perkaraperawanan kepada Terawan il a/Terbanding Il a yang hanyaberdasarkan persetujuan isteri mudanya dan Terawan WV b/Terbanding NVb, Terawan NV c/Terbanding NV c, dengan tanoa mengikut sertakan paraPelawan sebagai salah satu ahli waris yang sah atas objek perkaraperlawanan adalah merupakan perouatan melawan hukum ;2.

Bahwa Terawan V/Terbanding V telah membuat akta jual beli atas objekperkara perlawanan Nomor 150/2009 tanggal 31 Desember 2009 adalahbersifat cacat hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum ;3. Bahwa sebagai akibat hukum Akta jual belli Terawan V/Terbanding VNomor 150/2009 yang bersifat cacat hukum tersebut adalah :1.

Akta jual beli Terlawan V/Terbanding V Nomor 150/2009 tanggal 31Desember 2009 menjadi batal demi hukum ;2.Balik nama objek perlawanan dari nama Terlawan WN a/Terbanding V ake atas nama Terlawan Ill a/Terbanding Ill a menjadi batal demi hukum;3.Akta Perjanjian Kredit Nomor 013/GRIWXI/2009 tanggal 30 Desember2009 dan sertfikat hak tanggungan Nomor 36/2010 seria Aktapemberian hak tanggungan Nomor 004/2010 tanggal 18 Januar 2010artara Terlawan 1/Terbanding 1 dengan Terawan Ill a/Terbanding Ill aHal 5

meiaksanakan haknya tersebut, Terawan mengajukanpermohonan lelang atas obyek sengketa kepada Terlawan Il melalui Surat No.

Tidaklah berdasar pula petitumpettum Pelawan yangmeminta agar tidak memindahtangankan atau melelang obyek sengketa padahalPelawan telah wanprestasi dan Terawan memilik hak untuk melakukan pelelanganyang didapatkan dari undangundang.

Namun,terkait Turut Terawan, Pelawan meminta agar Turut Terawan melakukanpengawasan khusus kepada Terlawan karena pelanggaran Terlawan atasketentuan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan.Bahwa jika dicermati lebih lanjut dalam gugatan Pelawan tersebut, hampirPutusan No.25/Pdt.PWL/2016,halaman26dari4513.14.15.16.17.keseluruhannya hanya memberikan fakta adanya hubungan permasalahanpada perjanjian kredit (hutang piutang) antara Pelawan dengan Terawan dimana Pelawan telah mengakui dalam gugatannya tidak dapat

DALAM POKOK PERKARA18.19,20.21.Bahwa dalildalil Turut Tedawan yang telah dituangkan dalam bagian Eksepsimerupakan satu kesatuan dengan bagian dalam Pokok Perkara ini.Bahwa Turut Terawan menolak semua dalil Pelawan kecuali yang diakuisecara tegas diakui kebenarannya.Bahwa Turut Terawan telah menjalankan fungsi dan kewenangannya sesuaidengan UndangUndang Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas JasaKeuangan.Bahwa ruang lingkup tugas dan fungsi pengawasan Otoritas Jasa Keuanganberdasarkan UndangUndang Nomor

Bahwa Turut Terawan menolak dalildalil Pelawan pada halaman 2 angka 12yang pada pokoknya meminta agar Turut Terawan melakukan pengawasansecara khusus kepada Terlawan tanpa menguraikan pelanggaran apa yangtelah dilakukan oleh Terawan I.24.

Taniung Duren Utara, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat berikut gambar situasi objek tanah ;Bahwa Terawan VTerbanding VTergugat dan Terawan ITerbanding IWTergugat ll telah menempati dan menguasai tanah dan bangunan kavelingpersil No.344 jenis GKP Blok N Phase V luas 55 m2, yang terletak di JalanSalak Barat lll No.21 RT.013/RW.05 Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.

itikad baik dari TerlawanVTerbanding V Tergugat dan Terawan WTerbanding WTergugat I, makaPelawarv Pembanding/Penggugat membuat Laporan Polisi di Polres MetroJakarta Barat sesuai Surat Tanda Penerimaan Laporan PengaduanNo.Pol:1765/K/XV2007/Res JakBar tanggal 17 November 2007 dan terbuktibahwa Terawan VTerbanding VTergugat dan Terawan ITerbandingVTergugat Il telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana PutusanPengadilan Negen Jakarta Barat No.563/PidB/PNJktBar tanggal 16 Juli2009 dan telah berkekuatan

hukum tetap (inkracht) ;Bahwa selanjuinya, karena tidak ada itikad baik dari Terawan VTerbanding VTergugat dan Terawan Wlerbanding WTergugat I, maka Pelawar/Pembanding/Penggugat kemudian menggugat secara perdata terhadaptindakan Tertawan VTerbanding VTergugat dan Terawan WTerbanding WTergugat Il yang telah menempati dan menguasai tanah dan bangunankaveling persil No. 344 jenis GKP Blok N Phase V luas 55 m2, yang terletakdi Jalan Salak Barat Il No.21 RT.013/RW.05 Kel.

Bar.10.dikeluakan bulanFebruai 2011 =; Bahwa kemudian Terawan VTerbanding VTergugat dan Terawan WTerbanding WTergugat Il melakukan Gugatan Rekonvensi perkara No. 429/PdtG/2009/PNJktBar tanggal 18 Februari 2010 dan telah mendalikanbahwaobjek tanah vang dimaksud pada Surat Rekomendasi Hak AtasTanah NegaraNo.10.1.711.2/2003 tanggal 14 November 2003 milkPelawav Pembandina/Penggugat adalah sama obieknya dengan objektanan kaveling yang dimaksudpada Surat Pemindahan Hak Kavelingtanggal 27 Januari 1992 dan

Bahwa untuk memberikan kepastian hukum kepada Pelawar/Pembanding/Penggugat, maka Terawan VTerbanding VTergugat dan Terawan WTerbanding IWTergugat Il wajib melaksanakan putusan ini paling lambat 30(tigapuluh) hari kalender sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap: Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pelawan/Pembanding/Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberkan putusan yang amamya sebagai berikut Menerma

PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2019/PA.KlpZoe eS %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceralgugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Terawan, RT. 001,RW. 001, Desa Terawan, Kecamatan Seruyan Raya,Kabupaten Seruyan

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Terawan, RT. 003, RW. 001,Desa Terawan, Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Terawan, RT. 003,RW. 001, Desa Terawan, Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyanselama kurang lebih 9 tahun. Dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 anak yang bernama:3.1. ANAK KESATU lahir tanggal 25 Desember 2006;3.2.

Tergugat bertempat tinggal di Desa Terawan, RT. 003, RW. 001,Desa Terawan, Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan danPenggugat bertempat tinggal di Jalan Desa Terawan, RT. 001, RW. 001,Desa Terawan, Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan dan selamaitu Sudah tidak ada nafkah lahir batin.Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Klp5.

SAKSI KE DUA, lahir Terawan, 13 November 1982, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sejahtera RT.0O2 RW.001 Desa PematangLimau, Kecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan.

CokroaminotoGang Setulan Rt.04/Rw.1, Pati, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Desember 2018, SuratKuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh Hakim KetuaMajelis lalu diperlihatkan dalam persidangan selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara;Tefawan: Terfawan dan Terawan Il tidak hadir atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya meskipunmenurut Berita Acara Panggilan No.94/Pdt.G.Bth/2018/PN Pti, Rabu tanggal 26 Desember 2018, yangtelah dibacakan di sidang, telah dipanggil denganpatut

,MLH ... 0.2.0. oo. eeeteteteteeeeeeeess Hakim Anggota;RAMANTO, S.H 1.0... 00. .cccceceeee cee cee cee cee ctttee ten cee eneeenennens Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Pelawan : Tidak hadir dipersidangan;Terawan : Terlawan dan Terawan Il hadirkuasanya DJUNAEDI, S.H, dan NURALI, SH.Sesuai agenda persidangan yang lalu acara sidang hari ini adalahpembuktian surat dari Para Terlawan

,MLH ... 00.0... eeeteteeeetereeeeeeese Hakim Anggota;RAMANTO, S.H 1.0... 00. .cccceceeee cee cee cee cee ctttee ten cee eneeenennens Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Pelawan : Hadir Kuasanya SAMSUDIRMAN CHANIAGO, SH;Terawan : Terlawan dan Terawan Il hadirkuasanya DJUNAEDI, S.H, dan NURALI, SH.Sesuai agenda persidangan yang lalu acara sidang hari ini adalahpembuktian Saksi dari

,MLH ... 0.2.0... eeeeeteeeeeeeeeeeee ss Hakim Anggota;RAMANTO, S.H 1.0... 00. .cccceceeee cee cee cee cee ctttee ten cee eneeenennens Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Pelawan : Hadir Kuasanya SAMSUDIRMAN CHANIAGO, SH;Terawan : Terawan dan Terawan Il hadirkuasanya DJUNAEDI ,S.H, dan NURALI, SH.Sesuai agenda persidangan yang lalu acara sidang hari ini adalahpembuktian Saksi dari

,MLH ... 0.2.0... eeeeeteeeeeeeeeeeee ss Hakim Anggota;RAMANTO, S.H 1.0... 00. .cccceceeee cee cee cee cee ctttee ten cee eneeenennens Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Pelawan : Hadir Kuasanya SAMSUDIRMAN CHANIAGO, SH;Terawan : Terlawan dan Terawan Il hadirkuasanya DJUNAEDI, S.H, dan NURALI, SH.Sesuai agenda persidangan yang lalu acara sidang hari ini adalahkesimpulan kedua belah

Bahwa Terawan dh. Penggugat mendalilkan pada Posita 2 gugatannya yangmenyatakan bahwa yang melakukan penyitaan terhadap SHM Nomor 1 dan SHMNomor 2 adalah PT. Bank Rakyat Indonesia cabang Barabai dan pada poin 3Positanya Terawan dh Penggugat juga mendalilkan bahwa orangtuanya telahmelunasi kredit pada tahun 1990 dan pelunasannya telah diterima dan diakui olen PTBank Rakyat Indonesia cabang Barabai. Oleh karenannya PT. Bank Rakyat Indonesiacabang Barabai seharusnya ditarik dalam perkara a quo;2.

Abdul KadirMunsyi telah meninggal dunia, namun kepemilikan hak tidak secara serta mertaberalin kepada Terlawan dh Penggugat, sehingga Terawan dh Penggugat belummemiliki hubungan hukum dengan objek perkara.

dahulu Penggugat guna penerbitan sertipikatpengganti sebagai salah satu syarat formal tata cara proses penerbitan sertipikatpengganti berdasarkan ketentuan perundang undangan;Bahwa Pelawan dahulu Tergugat menolak dengan tegas dalil posita Terawan dahuluPenggugat pada angka 5 positanya.

Tergugat, mengingat Pelawandahulu Tergugat telah membanitu Terawan dahulu Penggugat, mengupayakan secaramaksimal permohonan penerbitan sertipikat penggant dan membantu mengurusdokumen dokumen yang dipersyaratkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten HuluSungai Utara, sehingga Pelawan dahulu Tergugat tidak melakukan Perouatan MelawanHukum seperti yang didalilkan Terawan dahulu Penggugat dalam poin 6 dan poin 7positanya;Bahwa Pelawan dahulu.

2untuk diserahkan kepada Terawan dh Penggugat Adapun klaim darn Terawan dhPenggugat kepada Pelawan dh Tergugat adalah fotokopi SHM No 1 dan SHM no 2 yangmana dokumen dokumen tersebut diperoleh dan arsip arsip peninggalan Abdul KadirMunsyi.

;Bahwa dalam melaksanakan putusan nomor : 520/PdtSus.Parpol/2019/PN.JktSel Terawan X dan Terawan XI tunduk dan patuh secara hukumpada putusan tersebut dikarenakan dalam putusan Hakim menyatakanTerlawan X dan Terlawan XI wajiob melakukan langkah administrasi internalyang dianggap peru oleh para tergugat pada saat itu guna memastikanpenetapan Terlawan HX Nuraina dkk sebagai anggota legislatf dan PartaiGerindra untuk daerah pemilihan masingmasing;Bahwa perhal permohonan perawanan Pihak Ketiga (Derden

di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan maka ketentuanPasal 33 ayat (1) UU Parpol, dianggap perkaranya sudah selesai makaPengadilan Negeri tidak berwenang lagi untuk mengadili sengketa Partai Politikyang telah mencapai penyelesaian dan berkekuatan hukum tetap;Bahwa dengan segala perimbangan Terawan X dan Terawan XImelaksanakan putusan nomor : 520/PdtSus.Parpol/2019/PN JKT.Sel, denganberdasarkan Pasal 32 ayat 1 Undangundang Nomor 2 Tahun 2008 tentangpartai politk yang menyatakan : perselisihan partai

Sel.dan atas replik dari Pelawan, Terlawan sd Terlawan IX, Terawan X dan Xlmengajukan Duplik tertanggal 27 Pebruari 2020 dan Turut Tefawan mengajukanDuplik tertanggal 26 Februari 2020, yang untuk isi selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan eksepsi kewenangan mengadilitersebut Terlawan X dan Terawan XI telah mengajukan bukt awal berupa :1.

Tanggal 13 Agustus 2019; Memerintahkan Terawan X dan Terawan XI untuk mencabut suratKeputusan DPP Partai GERINDRA Nomor D/SKBHA/DPP.GERINDRA/IX/2019, Tentang Pemberhentian Keanggotaan sebagai langkahAdministrasi Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 520/PdtSus.Parpol/2019/PN.Jkt.Sel, tanggal 26 Agustus 2019; Memerintahkan Terawan X dan Terlawan XI untuk mencabut SuratKeputusan DPP Partai GERINDRA Nomor 014/SKBHA/DPPGERINDRA /X/2019, tentang Langkah Administrasi Penetapan AnggotaLegeslatif

Sel.Pelawan karena telah diberhentikan secara sepihak oleh Terlawan X dan Terlawan XI,bahwa Terawan X dan Terawan XI memberhentkan Pelawan dalam rangkamelaksanakan langkah administrasi atas dan menindak lanjuti putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN Jkt.Sel;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terdapat dua konstuksipermasalahan hukum yaitu adanya putusan Pengadilan Negeri Jakarfa Selatan yangtelah dieksekusi dan pemberhentian Pelawan sebagai anggota atau Kader

Bahwa setelah saudara XXXX melakukan pembayaran gant rugi kepada sebagian ahiwaris XXXX bi XXXX (Terawan XIX sampai dengan Terawan XXVIi)(Tergugat Vsampai dengan Tergugat XIll) tanoa ada persetujuan darn ahli waris yang lain yaituTerlawan sampai dengan Terlawan XN (Penggugat sampai dengan Penggugat XIV)dan Terlawan XV sampai dengan Terlawan XVIll (Tergugat sampai denganh TergugatNM).

No 509/Pdt.G/2014/PA.Mdnsampai dengan Terawan XN (Penggugat sampai dengan Penggugat XIV) danTerlawan XV sampai dengan Terawan XVIll (Tergugat sampai dengan Tergugat IV).6.

Bahwa setelah saudara XXXX melakukan pembayaran gant rugi kepada sebagian ahiwaris XXXX bi XXXX (Terawan XX sampai dengan Terlawan XXVI) (Tergugat Vsampai dengan Tergugat XIll) tanoa ada persetujuan dar ahli waris yang lain yaituTerlawan sampai dengan Terlawan XN (Penggugat sampai dengan Penggugat XIV)dan Terawan XV sampai dengan Terlawan XVI (Tergugat sampai dengan TergugatNM).

Bahwa oleh karena perbuatan Terawan XIX sampai dengan Terlawan XXVII (TergugatV sampai dengan Tergugat XIll) yang tidak memasukkan Terlawan sampai denganTerawan XN (Penggugat sampai dengan Penggugat XIV) dan Terlawan XV sampaidengan Terawan XVIll (Tergugat sampai dengan Tergugat VV) sebagai ahli warisdalam penyerahangant rugi antara Terawan XX sampai dengan Terlawan XXVII(Tergugat V sampai dengan Tergugat XIll) dengan saudara XXXX otomatis aktapelepasan hak dan gant rugi tanggal 08 Mei 2013 No. 22

No 509/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Terawan sampai dengan Terlawan XIMV/Penggugat sampai denganPenggugat XN melalui kuasanya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatan asal dan tetap dengan jawaban dan rekonvensi dalam intervensi.Bahwa Terlawan XX, XXIl, XXIllL XXV dan Terawan XViWTergugat V, VIL VIIL X, XIdan Tergugat XIill menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan jawabangugatan asal dan tetap dengan jawaban dalam intervensi.Bahwa Terawan XX dan Terawan XXN /Tergugat

Agro IndoMas Terawan Estate Desa Terawan Kecamatan SeruyanRaya Kabupaten Seruyan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXKXXKKXXKX,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Terawan RT. 003Kecamatan Seruyan Raya Kabupaten Seruyan, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Terawan kuranglebih 5 tahun setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di DesaTerawan RT. 03 Kecamatan Seruyan Raya Kabupaten Seruyan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun = baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK KESATHU, lahir tanggal XXXXXXXXXXXXX;b.

Agro Indo Mas Terawan Estate Desa TerawanKecamatan Seruyan Raya Kabupaten Seruyan sedangkan Termohonbertempat tinggal di Desa Terawan RT. 003 Kecamatan Seruyan RayaKabupaten Seruyan dan selama itu sudah tidak ada hubungan sama sekall;6. Bahwa adanya peristiwa tersebut di atas mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;7.

Agro IndoMas Terawan Estate Desa Terawan sedangkan Termohon masihtinggal di kediaman bersama di Desa Terawan Kecamatan SeruyanRaya, sehingga sampai sekarang tidak pernah kumpul bersamakembali layaknya suami istri dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Klpberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;2.

SAKSI KEDUA, tempat tanggal lahir XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Desa Terawan Kecamatan Seruyan Raya KabupatenSeruyan.

Jendral Sudirman KM.71, Desa Terawan, Kec. Seruyan Raya, Kab. Seruyan, Prov. Kalteng tepatnyadirumah kontrakan saksi DEWI SURYANDARI Binti BAMBANG SETIAWAN(Alm).Bahwa sebelumnya, pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 Sekira jam 23.00 wibanggota polsek danau sembuluh mendapatkan informasi dari masyarakat kalaudi JI. Jendral Sudirman Km. 71 Desa Terawan Kec. Seruyan Raya Kab. SeruyanProp.

TOHARI di rumah kontrakan saksi DEWI di Jl.Jendral sudirman km. 71 Desa Terawan Kec. Seruyan Raya, Kab.

Jendral Sudirman Km. 71 Desa Terawan Kec. Seruyan RayaKab. Seruyan Prov.

Kalteng; Bahwa kemudian barang tersebut Terdakwa bawa ke kontrakan Dewi di jalanJendral sudirman km. 71 Desa Terawan Kec.

Bahwa pelawan adalah anggota kaum dari terawan B2 dan objek perkaraperawanan temyata sudah disertifikatkan tanopa sepengetahuan kaum dan iandari Terawan A, kemudian diketahui HM No. 1612/kelurahan Campago lbuh, GSNo. 00312/2014, seluas 3341 M? an Hasneli Harun, M.

Pelawan sudah melakukan itikat tidak baik terhadap Terlawan A, padahal Pelawandengan Terawan A adalah sekaum seharta, sepusaka sehina semalu segoloksegadai dan sepandan sepekuouran karena pelawar/ Hasneli Harun, M.Pd adalahanak dar Mariana dan neneknya lah keturunan dari Jurai Minah, sedangkanTerawan A keturunan dari Jurai Ameh anak dari Misah atau nenek Terlawanbermama Sapuah..

adalahharta pusaka tinggi Pelawan dan Terawan A, yang sebelumnya pemahdigadaikan oleh Jurai Pelawan dan untuk mempertahankan keutuhanharta pusakatinggi yang dahulu ada pada orang lain Terlawan A telah menebusi sebesar 110%%4 (seratus sepulun tiga perempat gram emas mumijdan sampai sekarangpelawan abaikan saja, tidak pemah mau membantu terawan A denganpembayaran dimaksud, padahal mereka harus bertanggung jawab.Berdasarkan hal hal yang diutarakan tersebut diatas, mohon majelis Hakim yangmulia berkenan

Jadilalaku yangtertua dalam kaum adalah terawan (Djuzahar).Pihak Pelawan yang merdalikan dirinya mamak kepala wars dalam kaummenurut hukum adat Minangkabau tidak benar (Azwar). la hanya bisa sebagaimamak kepala waris dalam Jurai Urai.Bukti rani yang diajukan oleh pelawan yang dapat bertindak dalam berperkaraadalah mamak kepala waris dalam kaum, sedangkan (Azwar) adalah mamakkepala waris dalam jurai urai.Keterangan tentang Hasneli dengan jelas ditetapbkan dengan sertifikat atas namaHasneli cacat hukum

Setelah terawan B2 membaca dan mencermati apa yang telah dikemukakanoleh PELAWAN Hasneli Harun, M.Pd dalam surat gugutan pelawan temyataPELAWAN telah mensertifikatkan tanah harta pusaka tinggi kaum tanoa izn dananggota kaum TERLAWAN A1.2 dan TERLAWAN B2 yang mana harta itubelum dibagi (Ganggam Bauntuak).b.

di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama ITUI tertanggal3 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asili) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangandengan janji mendapatkan Plasma akan tetapi disalahgunakan untuk mendukung calon Independen di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama ANA tertanggal5 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asili) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen

Bukti P167 :dengan janji mendapatkan Plasma akan tetapi disalahgunakan untuk mendukung calon Independen di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama NURIATI tertanggal5 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asili) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangandengan janji mendapatkan Plasma akan tetapi disalahgunakan untuk mendukung calon Independen di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama JUITA tertanggal27 Desember 2012, (fotocopy

Bukti P171Seruyan Raya Desa Terawan atas nama HERI HERMAWANtertanggal 4 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asli) ; Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangandengan janji mendapatkan Plasma akan tetapi disalahgunakan untuk mendukung calon Independen di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama KARMANTOtertanggal 4 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asli) ; Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon

independen/perseorangandengan janji mendapatkan Plasma akan tetapi disalahgunakan untuk mendukung calon Independen di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama DIWIN tertanggal4 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asli) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangandengan janji mendapatkan Plasma akan tetapi disalahgunakan untuk mendukung calon Independen di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama M.

di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama USNI tertanggal4 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asli) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangandengan janji mendapatkan Plasma akan tetapi disalahgunakan untuk mendukung calon Independen di KecamatanSeruyan Raya Desa Terawan atas nama SIMBAR tertanggal4 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asli) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukma Sari binti Soleh untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Terawan Syah bin Kusnardi;
3. Memerintahkan Sukma Sari binti Soleh dan Terawan Syah bin Kusnardi untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten

Bone Bolango.Untuk selanjutnya disebut sebagai oo... eee eee TURUT TERAWAN IX ;b. HADIJAH LIMONU,beralamat dahulu di Kec. Paguyaman KotaUtara, Kodya Gorontalo, sekarang Desa Padengo, Kec. Kabila, Kab. Bone Bolango.Untuk selanjutnya disebut sebagai... TURUT TERAWAN X ; c. DIENTJE LIMONU,beralamat dahulu di Kec. Paguyaman KotaUtara, KodyaGorontalo, sekarang Desa Padengo, Kec. Kabila, Kab. Bone Bolango.Untuk selanjutnya disebut sebagai oo... eee eeeeeee TURUT TERAWAN XI ;d.

Bone Bolango.Untuk selanjutnya disebut sebagai ...... eee TURUT TERAWAN XII ;11. AHLI WARIS YUSUF LIMONU:a. HADIJAH LASANTU, beralamat dahulu di Sultan Botutihe Gorontalo, sekarang Kel. Ipilo, Kec. Kota Selatan, Kota Gorontalo.Untuk selanjutnya disebut sebagai uu... eee TURUT TERLAWAN XIII ; b. MISBUN LIMONU, beralamat dahulu di Sultan Botutihe Gorontalo, sekarangDesa Padengo, Kec. Kabila, Kab. Bone Bolango.Untuk selanjutnya disebut sebagai... eee TURUT TERLAWAN XIV ;c.

Bahwa Terawan Il menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalil gugatan perlawananPelawan, kecuali ternadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya dalam Jawaban ini.EKSEPSI PERSONA STANDI NON JUDICIOa.

Bahwa gugatan perlawanan Pelawan yang ditujukan kepada Terlawan Il harus dinyatakantidak dapat diterma, sebab penyebutan Persoon Terawan Il di dalam surat gugatan penawananPelawan tidak tepat dan keliru, karena tidak mengkaitkan dengan Pemerintahan RepublikIndonesia, Kementerian Keuangan, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) dan KantorWilayah DJKN Jawa Timur yang merupakan Instansi atasan dari Terawan Il.b.

Bahwa terhadap apa yang telah dikemukakan di atas, sangat jelas terbukti bahwa gugatanperawanan Pelawan yang langsung ditujukan kepada Terawan Il tanpa mengkaitkan instansiatasannya adalah keliru dan tidak tepat, karena secara yundis Terlawan II tidak mempunyai kualitasuntuk dapat dituntut di muka Peradilan Umum tanpa dikaitkan dengan badan hukuminduknyalnstansi atasannya tersebut.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan dalam mengajukan gugatanperawanannya, Knususnya terhadap Terlawan Il, adalah sehubungan dengan tindakan TerlawanIl yang telah melakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas permohonan dari Terawan terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 88, 89, 90, seluas 7.649 m? alasnama Hato P Ajes, terletak di sebelah barat kantor Desa Gambiran, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember.4.

Bahwa sebelum pengumuman lelang, telah didahului oleh pemberitahuan dari Terawan Ilkepada Debitor melalu:a Surat Nomor: B.304/KCPXVVADK/11/2014 tanggal 18 November 2014 perihalPenngatan (Pertama);b. Surat Nomor. B.23/KCPXVVADK/02/2015 tanggal 05 Februari 2015 perihalPenngatan Il (Kedua);C. Surat Nomor: B.69/KC/ADK/03/2015 tanggal 16 Maret 2015 perihal Peringatan III(Ketiga);d.

Notars & PPAT Purwanto, S.H, beralamat di JalanKawedanan No.10 ,Muntilan mohon = selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Terawan. Il;4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magelang, beralamatdi Jin Sukamo Hatta No.110, Kota Mungkidsmohon selanjutnya disebut sebagai Terbanding NVsemula Terawan N;Halaman 1 Pts.No.253/Pdt/2018/PT SMG5. Bank BRI Cabang Muntilan beralamat di Jin Pemuda NosMuntlan, Magelang mohon selaniutnya disebutsebagai Terbanding V semua Terawan V;6.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL )Semarang , beralamat di Jin mam Boniol NomorID GKN I , semarang , mohon untuk selaniuinyadisebut Terbanding VI semula Terawan VI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 253/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 31 Mei2018 tentang susunan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan mengadili perkara ini serta berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Dalam Pokok Perkara;Terawan Ill:1.

) telah memenuhiketentuan prosedur persyaratan yang berlaku, sehingga prosesperalihan Sertipikat Hak Milik Nomor 647/Desa Salam KecamatanSalam telah sesuai dengan tugas dan fungsi Terawan N,sebagaimana telah diatur berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 tahun 1997 dan Peraturan Menteri Negara Agraria/ KepalaBPN RI No.3 tahun 1997.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.647 luas 1.150 m?

Bahwa tindakan Terawan N yang menerbitkan Sertipikat HakTanggungan No.761/2008, No.1444/2011, No.2983/2012,No.2452/2013, telah sesuai dengan prosedur persyaratanperaturan perundangan yang berlaku sebagai syarat prosespembebanan hak (UU No4 tahun 1996 jo. PP No.24 tahun 1997jo.

dalam Eksepsi tersebut diatas adalah merupakan satukesatuan dan tidak terpisahkan dari jawaban dalam pokok perkara in;Bahwa Terlawan menolak seluruh dalil Perlawanan Pelawan, kecuali yang secarategas diakui kebenarannya dalam jawaban ini;Bahwa Terlawan tidak akan menanggapi semua dailil Perlawanan Pelawan tetapihanya akan menanggapi yang ada kaitannya dengan Terlawan saja sedangkanyang selebinnya cukup menolak dengan tegas dan mohon dikesampingkan.Bahwa terhadap dalil Pelawan posita No. 1 sd 13 Terawan

tidak akanmenanggapi karena tidak ada kaitannya dengan Terawan, oleh karena ituTerfawan menyatakan menolak dengan tegas dalil tersebut dan mohondikesampingkan.Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 29/Pat.G/PIlW2016/PN Mkd5.

Saksi tidak tahu mengapa orang lain bisa membawa sertipikat milikPelawan dan diagunkan di Bank Arta Mertoyudan; Bahwa sekarang obyek sengketa kosong, tidak ada yang menempati; Bahwa saksi tidak tahu ada eksekusi terhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Siti Soimah tersebut, baikPelawan mauoun Terlawan akan menanggapi dalam kesimpuan;Menimbang, bahwa Terawan untuk membukikan = dailil bantahannyamengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Grosse Risalah Lelang No. 1320/2015

Oleh karena itu, eksepsi Terawan mengenai Enor in Persona /perawanan Pelawan kekurangan pihak (Plurium litis Consurium) haruslah ditolak;3. Terhadap eksepsi Obcuur libelMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memerksa dan mempelajarisurat perawanan Pelawan temyata yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah tanah dan bangunan (rumah) sebagaimana teriera dalam SertipikatHGB Nomor 732.

atas nama Yuni Anjarsari terletak di Desa Mertoyudan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang yang dilakukan oleh Pejabat Kantor LelangSemarang pada tanggal 14 Agustus 2015 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid dan dimenangkan oleh Terawan tidak ada pelanggaran terhadapPeraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK/06/2010 dan Terlawan sebagai pemenanglelang telah memenuhi seluruh kewajlban dengan membayar lunas harga barangyang dilelang, pajak dan biaya lelang pembel, maka kemudian Terlawanmengajukan

Bahwa obyek eksekusi hak tanggungan di Pengadilan NegenKelas 1 A Bale Bandung merupakan haria waris danperkawnan antara Tenawan Ill dengan almarhumah Ny.Luswati (Teh Siang alias Liong Hoeng Jan), dan hal ini telahdiakui kebenarannya oleh Terawan II dan Terawan ill.Disebabkan objek eksekusi tersebut merupakan objekeksekusi yang saat ini sedang proses berperkara dipersidangan Pengadilan Negen Kelas 1 A Bandung denganregister perkara No : 229/Pdt.PPLW/2016/PN.Badg tertanggal 14Juni 2016 dengan agenda

Bahwa Ternawan tidak cermat dalam membenkan krealttefhadaop Terawan Il dan Terawan Iii. Ketdakcermatanterhadap pembenan kredit yang dibenkan oleh Teravan adalah pembenan kredit atas nama pnbadi dan digunakanuntuk penambahan modal keja PT. SARIYUNIKA JAYA;H.

sidang Jawaban, keduasebagai pihak dan dalam kapasitasnya sebagai Terawan dan Tenawan Il.

Luswati (Teh Siang alias Liong Hoeng Jan ), dan hal ini telahdiakui kebenarannya oleh Terawan Il dan Terlawan Ill.

Sebagai salah satu ahli waris terhadap obyek berupa tanah danbangunan yang dijadikan jaminan kredit oleh Terlawan II dan Terlawan Illkepada Terawan 2. Sebagai salah satu Komisaris PT.

menegorTerlawanTerlawan , Il, secara lisan untuk melunasi hutangnya kepadaPelawan, akan tetapi hingga kini TerlawanTerlawan l, ll, selaku suami isteribelum juga menyanggupi untuk membayar hutangnya, secara hukum danfaktafakta perobuatan TerlawanTerlawan , Il, tersebut adalah merupakanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Pelawan ;Bahwa selanijunya = setelah + mendengar kabar oberita darn TerawanTerlawan I, bahwa tanah beserta rumah permanent yang ada diatasnya milikmereka akan dilelang oleh Terawan

Ill atas permohonan Terawan N yangtempat lokasi pelaksanaan lelangnya dilakukan di tempat Terawan V, makaPelawan sangat terkejut, karena yang selama ini TerlawanTerlawan belum jugamelunasi hutangnya kepada Pelawan, malah hartanya mau dan akan dilelang ;Bahwa Pelawan sangat keberatan atas tindakan yang akan dilakukan olehTerlawanTerlawan Ill, NV, V, karena menurut hukum Pelawan merasa adakepentingan terhadap hartabenda milik Terlawan dan Terlawan Il, incasutanah serta rumah milik TerlawanTerlawan