PEMBANDING dan TERBANDINGt

Pembanding melawan Terbandingt

Pembanding melawan Terbandingt

Pengguga/Terbandingt dan Tergugat /Pembanding

. : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2003 yaitu Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp743.617.450,00; Menurut Terbandingt :ukMasaPajakSeptember20035terdapatkorekspenyerahasebesaRp5.235.595162,0denganrinciaseb agaiberikut:a) Penyerahan yang PPNnya harus Rp 743.617.450,00dipungut sendirib) Penyerahan yang dibebaskan dari Rp 4.491.977.712,00pengenaan

NIKETUTMERTINI : perempuan , umur 67 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanBy Pass Ngurah Rai Gang Nuri I / 5 BanjarPekandelan, Kelurahan Sanur Kaja, KecamatanDenpasa Selatan, Kota Denpasar, semula sebagaiTergugat II Konpensi / Penggugat Rekonpensisekarang : TERBANDINGT ; Dalam hal ini samasama memberikan Kuasakepada NGURAH ARYA ASMARA, SH danFEBRY ASMARANI, SH pekerjaan Advokatbertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Utara,Gang Cendana Nomor 1 Denpasar berdasarkanSurat

Menghukum tergugat, untuk menyerahkan seperduabagian dari harta bersama tersebut kepadapenggugat/terbanding,dan seperdua bagian lainnyadiserahkan kepada tergugat/pembanding dan jika tidakdapat dilakukan pembagian secara natura, diadakanpenjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara ataupejabat yang berwenang, dan hasil penjualan lelangtersebut dibagi dua antara pengguga/terbandingt dantergugat/pembanding.6. Tidak menerima selain dan selebihnya;7.

Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Pertama dalam keputusannyasangatlah salah dan keliru dalam pertimbangan hukum khususnya hukumpembuktian sebagaimana mestinya, hal mana dapat dilihat dalampertimbangan dan pendapat Hukum Tingkat Pertama yang mana HakimTingkat Pertama tidak mempertimbangan Bukti Surat ( T Il, IV, V, VI, XI,XIl 1 ) yang diajukan oleh Terbading II / Tergugat II, Terbanding IV /Tergugat IV, Terbanding V / Tergugat V, Terbandingt XI / Tergugat XI,Terbanding XII / Tergugat XII,

yaitu berupa Kwitansi Pembayaran Kaplingtanah tanggal 24 Desember 2003, Bukti Surat ( T Il, IV, V, VI, XI, XII 2 )yang diajukan oleh Terbading Il / Tergugat II, Terbanding IV / Tergugat IV,Terbanding V / Tergugat V, Terbandingt XI / Tergugat XI, Terbanding XII /Tergugat XII, yaitu berupa Kwitansi Pembayaran Kapling tanah tanggal 18Oktober 2004, Bukti Surat ( T Il, IV, V, VI, XI, XII 3.) yang diajukan olehTerbading II / Tergugat Il, Terbanding IV / Tergugat IV, Terbanding V /Tergugat V, Terbandingt

XI / Tergugat XI, Terbanding XII / Tergugat XIl, yaituberupa Kwitansi Pembayaran Kapling tanah tanggal 2 April 2004 yang manaTerbading II / Tergugat Il, Terbanding IV / Tergugat IV, Terbanding V /Tergugat V, Terbandingt XI / Tergugat XI, Terbanding XII / Tergugat XIImengakui secara langsung bahwa objek sengketa yang Terbading II /Tergugat Il, Terbanding IV / Tergugat IV, Terbanding V / Tergugat V,Terbandingt XI / Tergugat XI, Terbanding XII / Tergugat XII tempati saat iniadalah merupakan milik Pembanding

Koenino, KecamatanOebobo, Kota Kupang, sebagai TURUT TERGUGAT I /TURUT TERBANDINGT;2. YERMIAS L.TOMBOY ; Pekerjaan Anggota POLRI, Bertempattinggal di Rt. 026, Rw.010, Kelurahan. Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, sebagai TURUT TERGUGAT MII /TURUT TERBBANDING II ;3.

Desember 2010, harusdikuatkan dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnyaakan dituangkan dalam amar putusan ini ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidangperkawinan, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan penambahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat13pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbandingt

saksi Tergugat/Pembanding bernama SAKSI yang menyatakan bahwa anakanakPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yang berada dalamasuhan Penggugat/Terbanding yang kini tinggal bersama orang tuaPenggugat/Terbanding di sana ada 11 (sebelas) anak cucu dari orangtua Penggugat/Terbanding, sementara kalau tinggal di rumahTergugat/Pembanding hanya ada seorang cucu, sehingga Tergugat/Pembanding lebih bisa mengawasinya, apalagi sekarang Penggugat/Terbanding sudah bekerja sehingga karena kesibukan Pengguga/Terbandingt

Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagai TergugatXIX/Terbanding XIX;Yete binti Jufri bin Lawatu, agama Islam, alamat Desa Kalukubula,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat XX/Terbanding XX;Amir bin Nuhri bin Lawatu, agama Islam, alamat Jalan PueBongo, Kelurahan Palupi, RT.04, RW.01, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, sebagai Tergugat XXI/ Terbanding XXI;Ahyar bin Nuhri bin Lawatu, agama Islam, alamat Desa Kalukubula,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagai TergugatXXII/Terbandingt

Sampara, maka dapat dinyatakanbahwa selain Terguga/Terbandingt, Para Penggugat/Pembanding yang semuanyaberjumlah 6 (enam) orang, masingmasing telah samasama menerima pemberiantanah dari almarhum Nurdin bin Ambo, yang karenanya maka patut diduga bahwahibah dari almarhum Nurdin bin Ambo kepada Tergugat/Terbanding tidak melebihi1/3 dari harta Nurdin bin Ambo.

GUNAWANKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hiir, Jalan KecamatanBatu Anam, Kota Bagansiapiapi, Kabupaten RokanHilir, Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.01/Sk1407/V/2013 tanggal 13 Mei 2013;Selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDINGT;2. H. SULAIMAN ADNAN, SE., Kewarganegaraan Indonesia, PekeraanWiraswasta, bertempat tinggal JI.

Menyatakan bahwa tindakan Terguga/ Terbandingt menguasai tanahobjek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum yang sangatmerugikan Para Penggugat/ Pembanding.5. Menghukum Tergugat/ Terbanding atau siapa saja yang menguasaltanah objek sengketa serta mendapat hak dari padanya untuksegera menyerahkan tanah objek sengketa tersebut dalam keadaankosong sempurna tanpa syarat apapun juga kepada Para Penggugat/Pembanding.6.

KEPALA DESA TUMBA, KECAMATAN SUMALATA,KABUPATEN GORONTALO UTARA, beralamat diDesa Tumba, Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara, semula Tergugat IIT sekarang disebutTurut TerbandingT; Pengadilan.......Hal. 3 dari = Hal.Put.

pertama yang mengadili denganamar tentang eksepsi tidak dapat dipertahankan lagi ; Menimbang, bahwa selain dari pertimbangan tentang amar yangmemuat eksepsi tersebut diatas, Pengadilan Banding juga akanHal 9 dari 17 hal Puts No.17/B/2013/PT.TUN.BYmempertimbangkan tentang obyek gugatan perihal pemberian hak pakaiyang menjadi dasar terbitnya sertifikat hak pakai dan dijadikan obyeksengketa gugatan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah pengadilan Banding mencermatisurat keputusan Tergugat / Turut Terbandingt

Pengukuran pengembalian Batas wajar dilaksanakan oleh petugasBPN/Terbandingt Il yang baru; karena petugaspetugas pengukuran yangpertama kali untuk mengukur Sertifikat Hak Milik No.1973/ KelurahanLandasan Ulin Tengah bisa jadi sudah Pensiun atau pindah tugas.o. Bahwa tentang Pertimbangan Pembanding mentelantarkan tanah sengketa;halini jelas keliru Karena tanah sengketa tersebut dijaga dan dirawat oleh saksi H.Marhum sebagai orang kepercayaan Pembanding.

dibantah kebenarannya oleh Terbanding I, makasesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR yang menyatakan: barang siapayang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatanuntuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, makaorang itu harus membuktikan adanya hak atau kejadian itu, sudahseharusnya Pembanding terlebih dahulu dibebani untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya bahwa apa yang telah dilakukan Terbanding dan Terbanding II dengan membuka rekening atas nama Terbandingt

Olehkarena unsur pertama berupa adanya perbuatan melawan hukum dan unsurkedua berupa adanya kesalahan tidak terpenuhi, maka tidak perludipertimbangkan lebih lanjut unsurunsur selebinnyaMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Pembanding yangmenyatakan apa yang telah dilakukan Terbanding dan Terbanding II denganmembuka rekening atas nama Terbandingt Il pada Terbanding (BankSyariah Mandiri KCP Klaten) Nomor Rekening: 7006240668 dan0370018931 dengan specimen tandatangan Terbanding II (Sri Mulyani

Haryono , RT 008, RW 03,Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua , Kabupaten Belu ,NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanYOHANIS BERE TALO , bertempattinggal di Kampung BaruLeitas, Desa Sadi, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbandingt