1.menyatakan termohon telah dipanggil dengan res,idan patut untuk menghadapo, tidak hadir di persidangan

2.mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek

3.memberi izi kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhafdap termohon di hadapan sidang pengadilan agama cikarang

4membenbakna kepada pemohon membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi William bin Rofi ) terhafdap Termohon ( Fitri Diana binti Khairul ) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

melangsungkan perkawinansekitar tahun 1998 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, lalu pindahke rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan danperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak perempuan bernama DewiNovia lhwanti, umur 19 tahun, Laras Febi Purwati, umur 15 tahun, keduanyasekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap ke persidangan untukmengajukan gugatan' cerai terhafdap

sebagaiberikut:Bahwasaksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada bulanOktober 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugata cerai terhafdap

bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini bahwa Penggugat menggugat cerai dari Tergugatdengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2016 yang lalu terus menerus terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatterlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian, Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering keluar malam danpulangnya hingga jam 1 pagi, dan Tergugat tidak sayang terhafdap

Setelah tas dan kardus saksibuka ternyata isinya berupa benih sayuran dan benih bunga, kemudiansaksi melakukan penghitungan terhafdap jumlah benih sayuran danbenih bunga dengan disaksikan oleh terdakwa dan petugas lainnya.Setelah dihitung berjumlah 210 (dua ratus sepuluh) sachet.Selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa untuk memperlihatkankelengkapan dokumen terhadap benih sayuran dan benih bunga yangdibawa yakni berupa Phytosanitari Certificate dari negara asal yaituTaiwan dan Surat Jjin Pemasukan

Sekarang anak yang nomor telah hidup mandiri, sedangkan anak yang lainnyamasih dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak lebih kurang 10 tahun dari pernikahan, ketentraman rumah tanggaantara penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanmaupun pertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnya antara lain :e Tergugat selalu bersikap lebih mementingkan dirinya sendiri dari padakepentingan bersama;e Tergugat sering bersikap serta berkata kasar yang selalu disertai dengankekerasan fisik terhafdap

dipersidangan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1. menyatakan Terdakwa ISMATULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanbagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakadakwaan alternatif kedua;2. menjatuhkan pidana terhafdap

Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhafdap Penggugat;5.2. jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakasar yang kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat;6. Bahwa pada bulan April 2017, sifat Tergugat yang tidak berubahsehingga Penggugat menderita bathin hidup bersama dengan Terguggat.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 4 bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajibansebagai suami istri;7.

Sinjai Timur;Bahwa yang melakukan Penaganiayaan terhafdap Saksi Korban adalahTerdakwa ARISANDI;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Korban telah di tampar, di tarik, di seretdi lantai, dan di dorong ke lantai oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas berapa kali Saksi Koirban dipukul namun Saksi melihat Saksi Korban menangis histeris dan ketakutan;Bahwa sepengetahuan Saksi penganiayaan yang di lakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban di sebabkan oleh persoalan cinta/asmara;Bahwa sebelum

keputusan dan/atau tindakan yangmenghuntungkan atau merugikan salah satu) pasangan cslonsebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 188 jo pasal 71 ayat (1)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/PID/2018/PT MNDUndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2016 TentangPerubahanKedua atas UndangUndang Repbulik Indonesia Nomor 1Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RINomor 1 Tahun 2014 Tentan g pemiliohan Gubernur, Bupati, dasnWalikota menjadi UndangUndangMenjatuhkan pidana terhafdap

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termmasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tak menyenangkan,atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengansesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan,akanmelakukan sesuatu itu,baik terhafdap

cerai bahwa Pemoho bersediamemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp.60.000.000 (enam puluhjuta rupiah) dan mutah berupa sebuah rumah di perumahan Cluster WaterGarden Blok BH 2 Nomor 20 Rt.012 RW,010 Desa Lambangjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan dalil dalil Permohon Pemohon dan pada prinsipnya Termohontidak keberatan untuk berecarai dengan Pemohon, terhafdap

memanggilPenggugat untuk bekerja kembali sesuai dengan anjuuran Mediator, Faktatersebut menjelaskan bahwa Pengusaha (Tergugat) menolak memperkerjakankembali Pekerja (Penggugat) pada posisi, jabatan dan memberikan hak hakseperti semula ,Oleh karena itu tidak mungkin Penggugat dapat memaksakanuntuk bekerja pada Tergugat, sementara Tergugat menolak memperkerjakankembali Penggugat , Maka akan siasia saja;6 Bahwa jalan terbaik untuk menyelesaikan Perselisihan Hubungan Industrialyang dilakukan oleh Tergugat terhafdap

2. Menjatuhkan Pidana terhafdap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara;

3. Menetapkan masa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tas warna hitam merk.

Menjatuhkan pidana terhafdap terdakwa MOCHAMAD ICHWANULQIROM AliasWAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan , serta membayar denda sebesar Rp.1,000,000,000,(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

(enam) buah korek api gas, 1 (Satu) buah centong, 2 (dua) buah cottonbud, 2 (dua)buah gulungan kertas timah,1 (Satu) buah jarum,2 (dua) buah Handphone olehkarena berdasarkan fakta persidangan terhafdap barang bukti tersebut merupakanbagian dari tindak pidana Narkotika dan supaya tidak ada penyalahgunaanterhadap barang bukti tersebut oleh pihak lain dikemudian hari dan memudahkanPenuntut Umum dalam mengeksekusi barang bukti tersebut maka haruslahditetapkan dirampas untuk dimusnahkan selanjutnya terhadap

/PN Clp.Narkota Ganja tersebut di amankan oleh Anggota Polis dari Polres Cilacap guna ProsesHukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya membeli, menerima NarkotikaGolongan jenis Ganja tidak memiliki ijin dari yang berwenang dan bukan digunakanuntuk pengobatan/terapi serta sabusabu tersebut tanpa disertai resep dokter.Bahwa selanjutnya terhafdap barang bukti Narokita Ganja tersebut dilakukanPenimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor :310/BAP/08B

tempelan dan kemjudian menempelkembali atas perintah dari BOS atau JACKY terdakwa akan diberi upahatau imbalan oleh JACKY sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) sekalltempel, yang pertama menerima upah sebasar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dan kerja menempel sabu kedua menerima upah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan cara diberikan secaralangsung saat mengambil tempelan sabu, dan didalamnya sudah berisiuang imbalan / upah.Bahwa memang benar setelah dilakukan pemeriksaan terhafdap

dakwaanPenuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dandapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim maupunPenuntut Umum, dengan demikian terdakwa tersebut adalah sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab ;Dengan demikian sebagai subyek hukum, terdakwa dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya, maka terhafdap