- Menyatakan terdakwa TERTO P.

TERTO P. TITIK Bin TIMBUL

Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : TERTO P.

Menyatakan terdakwa TERTO P. TITIK Bin TIMBUL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ke dua dari Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERTO P. TITIK Bin TIMBUL denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa TERTO P.

JAUHARI sehinggaakibat perbuatan terdakwa TERTO P. TITIK Bin TIMBUL tersebut saksi korbanH. JAUHARI mengalami kerugian sejumlah Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TERTO P.

JAUHARI sehingga akibatperbuatan terdakwa TERTO P. TITIK Bin TIMBUL tersebut saksi korban H.JAUHARI mengalami kerugian sejumlah Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: H.

NURHASANAH Binti ABD.MANAF Melawan KUSNADI Bin TERTO

MANAF Melawan KUSNADI Bin TERTO

Kusen bin Arso Mamad) dengan pemohon II (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1960 di Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kusen bin Arso Mamad-Satiem binti Terto Sentiko

Kusen bin Arso Mamad, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kebumen, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I.Satiem binti Terto Sentiko, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKebumen, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Kusen bin Arso Mamad) denganpemohon I (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1960di Masjid Merdeka Wonomulyo, di Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Pwl oleh Jurusitapengganti

pemohon II, karena saksi adalah iparpemohon I, pemohon II adalah istri pemohon I.Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tanggal Januari 1960 diWonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa saksi hadir sewaktu pemohon I dan pemohon II menikah.Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah imam MasjidBabussalam yang bernama Kamil, yang menjadi wali adalah sewaktupemohon I dan pemohon II menikah adalah orang tua pemohon II yangbernama Terto

dan pemohon II telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi, maka keterangannya dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 01Januari 1960 di Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Terto

Kusen bin Arso Mamad) denganpemohon II (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1960 di Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014M., bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 4H., olehDrs. H.

Perumahan Pemda Dalam No. 16 Biak Papua, Sebagai Wali dari anak laki-laki yang bernama TERTO PERES WERINGKUKLY yang lahir di Tela pada tanggal 09 Juli 1993 anak sah dari pasangan suami-isteri Onisimus Tahanora dan Naomi Weringkukly KHUSUS: untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai anggota TNI-AD;3.

Bahwa anak TERTO PERES WERINGKUKLY saat ini berkeinginan mendaftaranggota TNIAD;4. Bahwa guna kepentingan tersebut dibutuhkan Wali untuk menandatangani suratsuratyang berhubungan dengan pendaftaran masuk menjadi anggotaTNI AD;5. Bahwa untuk menjadi Wali dalam pendaftaran anggota TNIAD tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri ;6.

Perumahan Pemda Dalam No. 16 Biak Papua,,Sebagai Wali terhadap keponakan pemohon yang bernama dari anak lakilaki yangbernama TERTO PERES WERINGKUKLY yang lahir di Tela pada tanggal 09 Juli1993 anak sah dari pasangan suamiisteri Onisimus Tahanora dan NaomiWeringkukly KHUSUS : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapipersyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai anggotaTNIAD;3.

TERTO PERESWERINGKUKLY, bukti P2;3. Foto copy lazah Sekolah Menengah Atas An. TERTO PERES WERINGKUKLY,bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Johan R. Weringkukly, bukti P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Johan R.

TERTO PERES WERINGKUKLY saat ini berkeinginanmendaftar anggota TNIAD ;2.

TERTO PERES WERINGKUKLY lahir di Telapada tanggal 09 Juli 1993 adalah anak sah pasangan suamiisteri OnisimusTahanora dan Naomi Weringkukly;bahwa sejak bulan Januari 2012 hingga saat ini anak yang bernama TERTOPERES WERINGKUKLY ikut dan bertempat tinggal bersama pemohon diPerumahan Pemda Dalam No. 16 Biak Papua;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Onisimus Tahanora (ayah)dan Naomi Weringkukly (ibu) saat ini bertempat tinggal di SamlakiKabupaten Maluku Tenggara :Bahwa anak TERTO PERES WERINGKUKLY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Moch Benfani Nindita Rahman bin Taufik Rahman , Terdakwa 2 Terto Endro Utomo bin Sodik alias Sulton AB dan Terdakwa 3 Drs.

Tugiyono bin Sutedjo (Alm) alias Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama ;

BENFANI NINDITA RAHMAN Bin TAUFIK RAHMAN
2.TERTO ENDRO UTOMO Bin SODIK Als. SULTON
3.Drs. TUGIYONO Bin SUTEDJO alm. Als. ACHMAD

Jenis kelamin : Terto Endro Utomo Bin Sodik als. Sulton : Demak :34/7 April 1984 : LakilakiHalaman 1 dari 61 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Slw5.6.7.8.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sesuai KTP di Gang Kepunden rt. 03 Rw. 03 Desaweleri Kec. Weleri Kab. Kendal;Agama : IslamPekerjaan : HonorerTerdakwa Terto Endro Utomo Bin Sodik als. Sulton ditahan/tidak ditahan oleh:1.2.omwfr @& NY RPPenyidik , Terdakwa Terto Endro Utomo Bin Sodik als.

MOCH BENFANI NINDITARAHMAN, memperkenalkan Terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO binSODIK, dengan nama Sulton dan terdakwa 3 Drs TUGIYONO binSUTEDJO dengan nama Ahmad dari Kantor Kementriam Agama RI diJakarta, atas pernyataan, tersebut terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO binSODIK dan terdakwa 3 Drs TUGIYONO bin SUTEDJO tidakmenyanggahnya.Dalam pertemuan tersebut, terdakwa 2.

alasan adanya temuan yayasan fiktif di luar Jawa.Kemudian pada awal bulan Agustus 2016 bertempat di Rumah makan Kaliwungu, terdakwa 1 MOCHBENFANININDITA RAHMAN dan terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO bin SODIK alias SULTON ABbertemu dengan saksi Knamim, Saksi Siti Aminah, dan saksi Maksus dalam pertemuan tersebut terdakwa1 MOCH BENFANININDITA RAHMAN dan terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO bin SODIK alias SULTONAB memberikan penjelasan SK perubahan kemudian terdakwa 1 MOCH BENFANININDITA RAHMAN danterdakwa 2 TERTO

Kemudian Saran dari terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO bin SODIK alias SULTON AB agarrekening diatas namakan terdakwa 1 MOCH BENFANININDITA RAHMAN sebagai dana tambahanOperasional pengurusan Dana bantuan Hibah.Bahwa atas saran terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO bin SODIK alias SULTON AB , saksi Khamim,saksi Siti Aminah, dan saksi Maksus keberatan,atas saran terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO bin SODIKalias SULTON AB tersebut.Bahwa akhirnya, saksi tertarik pada tanggal 20 Pebruari 2017 dibuatlah Rekening bersama atas

dikarenakan atas nama Yayasan.Kemudian Saran dari terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO bin SODIK aliasSULTON AB agar rekening diatas namakan terdakwa 1 MOCH BENFANININDITARAHMAN sebagai dana tambahan operasional pengurusan Dana bantuan Hibah.Bahwa atas saran terdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO bin SODIK alias SULTONAB , saksi Khamim, saksi Siti Aminah, dan saksi Maksus keberatan,atas saranterdakwa 2 TERTO ENDRO UTOMO bin SODIK alias SULTON AB tersebut.Bahwa akhirnya, saksi tertarik pada tanggal 20 Pebruari 2017

Bahwa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diterimaterdakwa TAMAN MUNAJIRIN adalah uang hasil penjualan barang hasilcurian berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung type 17 warna putih yangdiambil oleh saksi MUHAMAD EGI INGGAS FEBRIANO als INGGASbersamasama dengan saksi WAHYUDI alias UDIK dan pemiliknyaadalah saksi HERU ARYO TERTO WIBAWA ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 480 kele KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan

satu) buah Power bank merk robot warna putih berikut 1 (satu) cargerHP.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurutagamanya, keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Sgr.1.Saksi Heru Aryo Terto

(satu) carger power bank, (satu) buah Kamera merk NIKON type warnahitam Flash dan Carger Kamera dan 2 (dua) buah Hardisk merk Samsungdan Seagate warna hitam.Bahwa benar saksi MUHAMAD EGI INGGAS FEBRIANO AlsINGGAS dan saksi WAHYUDI Alias UDIK mengambilbarangbarangtersenbut tanpa jin saksi korban HERU ARYO TERTO WIBOWO.Bahwa benar terdakwa menerima uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) adalah uang hasil penjualan barang hasil curian berupa 1(satu) buah HP merk Samsung type 17 warna putih

yang diambil olehsaksi MUHAMAD EGI INGGAS FEBRIANO als INGGAS bersamasama dengan saksi WAHYUDI alias UDIK dan pemiliknya adalah saksiHERU ARYO TERTO WIBAWA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3 Saksi Komang Budi Restiawan, menerangkan :Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi MADE BAYUARYAWAN telah melakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMADEGI INGGAS FEBRIANO Als INGGAS dan saksi WAHYUDI AliasUDIK.Bahwa benar saksi MUHAMAD EGI INGGAS FEBRIANO Als INGGASdan

Bahwa benar saksi MUHAMAD EGI INGGAS FEBRIANO Als INGGASdan saksi WAHYUDI Alias UDIK mengambil barang barang tersebut tanpayin pemiliknya yaitu saksi HERU ARYO TERTO WIBOWO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan adanya barangbarang bukti yang diajukandipersidangan, oleh Majelis Hakim akan diadikan sebagai faktafakta yangterungkap dipersidangan.

Bahwa belumHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Ser.sempat hasil penjualan barang barang tersebut dibagi, terdakwa dan Inggasberhasil diamankan oleh petugas kepolisian.Bahwa atas kejadian tersebut mengakibatkan Saksi Heru Aryo Terto Wibowomengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).wenen Perbuatan Terdakwa WAHYUDI Alias UDIK, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang,

sebesar Rp. 1.223.000, (satu juta dua ratus dua puluh tiga riburupiah).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurutagamanya, keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Ser.1.Saksi Heru Aryo Terto

Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada perdamaian sesuai surat yangdibuat di kantor Pebekel dan terlampir di berkas; Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi Made Bayu Aryawan, menerangkan : Bahwa menerangkan benar awalnya adanya laporan pencurian oleh saksiHeru Aryo Terto ke Polres Buleleng, kemudian pimpinan memerintahkankepada saksi untuk melakukan penyelidikan kasus pencurian

(satu) buah HP merekSamsung J7 warna putih berikut 1 (satu) charger HP, 1 (satu) buah power bankmerek robot warna putih berikut charger power bank, (satu) buah kamera merkNikon type D7000 warna hitam berikut Flash dan charger, 2 (dua) buah hardiskmerek Samsung dan Seagete warna hitam, adalah barang milik saksi Saksi HeruAryo Terto Wibowo dan akibat kejadian tersebut saksi Heru Aryo Terto Wibowomengalami kerugian sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Dengan demikian menurut Majelis

Wibowo dan barang barang tersebut diambil tanpa seyin saksiHeru Aryo Terto Wibowo dengan tujuan terdakwa untuk dijual danhasilnyadibagi, akibat kejadian tersebut saksi Heru Aryo Terto Wibowo mengalamiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Ser.kerugian sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPARDI bin WOSO TERTO) dengan Pemohon II ( YATINAH Binti KROMO SEMITO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;--------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.331,000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;--------

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/201 4/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMPARDI bin WOSO TERTO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di PadukuhanMendak RT.05 RW. 03 desa KanigoroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "YATINAH binti KROMO SEMITO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :Ayah : Woso Terto, telah meninggal dunia pada tahun pada tahun 1969;Ibu :Sadem, telah meninggal dunia pada tahun 1987;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon Il :Ayah: Kromo Semito, telah meninggal dunia pada tahun 1970;Ibu : Sariyah, telah meninggal dunia pada tahun 2011;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono dengan Daliyem;
3. Menyatakan Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1979 sebagai Pewaris I;
4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris I adalah sebagai berikut:

1. Daliyem (sebagai istri Pewaris I);
2. Dalimin bin Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono (sebagai anak

laki-laki Pewaris I);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara : TUMINO bin SUPAR ASMO PAWIRO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bunga, bertempat tinggal di Nglurah RT.001 RW.011, Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN a SUTARNI binti SAAMAN TERTO

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TUMINO bin SUPAR ASMO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTARNI binti SAIMAN TERTO WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ROJAK bin SADUWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENI RAHMAWATI binti TERTO NADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

TERTO DARIMAN (alm);1.2.4. PAWIRO PAIJAN (alm);Halaman 6 Putusan Nomor 119/Padt/2018/PT SMG1.2.5. MARKAMAH (alm);1.2.6. JIMAH (alm) dan;1.2.7. PARMAN (alm)1.3. Bahwa almarhum KERTO DJOJO DAWOED menmiiliki 5 (lima) oranganak yaitu :1.3.1. BUN (alm);1.3.2. NYAMISIH(almh);1.3.3. WAdI (alm);1.3.4. JASMI (TERGUGAT III);1.3.5. WARTI (almh);1.4.Bahwa almarhum BUN semasa hidupnya tidak mempunyai anaksama sekali;1.5.Bahwa almarhumah NYAMISIH semasa hidupnyamempunyai 4(empat) orang anak, yaitu :1.5.1.

:1.13.1 YAMI (PENGGUGAT 1);1.13.2 MIAH (alm dan tidak memiliki anak)1.14 Bahwa almarhum KIBAN semasa hidupnya mempunyi 8(delapan) orang anak, yaitu :1.14.1 SUBIYATUN;1.14.2 SUBIYANTO;1.14.3 MURYATI;1.14.4 WARSILAH;1.14.5 DALIYO;1.14.6 NYAMANI;Halaman 8 Putusan Nomor 119/Padt/2018/PT SMG1.14.7 NYAMINAH;1.14.8 SUKARDI;1.15 Bahwaalmarhum SARMIDI semasa hidupnya memunyai 5 (lima)1.201.21orang anak, yaitu :1.15.1 YARMI;1.15.2 TARSONO;1.15.3 PARMINI (alm);1.15.4 DARMINI;1.15.5 DARNAWI;Bahwa almarhum TERTO

(bidang tanah ini telah dibagi dan dikuasai oleh masingmasingahli waris);Bahwa sebelum LASIO ALIAS DAWOEDmeninggal, sebidang tanahsebagaimana disebut dalam posita 3 huruf (a) telah dibagi kepada 6(enam) orang anaknya yaitu : (1) KERTO DJOJO DAWOED, (2)TERTO DARIMAN, (3) PAWIRO PAWAN, (4) MARKAMAH,, (5)JIMAH, dan (6) PARMAN.

Giliran 1 digarap oleh anak cucu dari KERTO DJOJO DAWOED;Giliran 2 digarap oleh anak cucu dari PARTO PAEMAN;Giliran 3 digarap oleh anak cucu dari TERTO DARIMAN;Giliran 4 digarap oleh anak cucu dari PAWIRO PAIJAN;Giliran 5 digarap oleh anak cucu dari MARKAMAH;e290 5Halaman 12 Putusan Nomor 119/Pdt/2018/PT SMGf. Giliran 6 digarap oleh anak cucu dari JIMAH;g.

, disampaikan jawaban sbb :Bahwa tidak pernah Putusan Pengadilan dalam perkaranomor : 67/Pdt.G/2010/PN.Pti jo.Putusan Pengadilan TinggiSemarang nomor : 376/Pdt/2011/PT.Smg jo.PutusanMahkamah Agung nomor : 932 K/Pdi/2012 menyatakansebagai Tambak Gilir ;Oleh karenanya, terhadap hal yang demikian, hanyalahkhayalan dan rekarekaan dari Para Penggugat saja dan tidakmemiliki argumentasi yuridis;Bahwa sebagaimana telah kami sampaikan dalam Gugatandalam perkara tersebut diatas, dasar dari : Parto Paeman,Terto

SUPYANTO bin TERTO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara, GangKinibalu, RT 26, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dan Pemohon I adalah keponakan sepupuDi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I bernamaWardianto dan Pemohon II bernama Rika Rahim ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang

permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti surat berupa bukti P.1, dan P.2, alat bukti13mana telah memenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti surat tersebut adalah sebagai bukti yang sahdan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende), sehingga dapat menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon. 5 22222022 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc n cccMenimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Supyanto bin Terto

No. 011 Kelurahan Banjaran, xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagal Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di Jalan Tembus Terto SariRT.022.

No. 0319/Pdt.G/2020/PA Kadrhs10.Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka sedangTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di antara Pemohon dan Termohon sering tinggal tinggaldirumah orang tua Termohon di Jl.Tembus Terto Sari RT.022 RW.008No.131 Keluranan Tosaren, xxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXxXxX dan terahirtinggal di rumah orang tua Pemohon di JI.Banjaran Gg.I RT.001 RW.002No.011 Kelurahan Banjaran, xxxxxxXxXxxX

awalsebelum menikah; Bahwa setahu saksi, selama berpisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah saling berkunjung, TergugatTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena tidakpernah kembali kepada Tergugat, dan diantara mereka sudah salingmembiarkan atau sudah tidak mempedulikan satu sama lain; Bahwa saksi tahu, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan mereka berdua, namun tidak berhasil dan kini saksisudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Suyatno bin Terto

hukumIslam, oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasingbernama Sutarto bin Supriyono (kakak kandung Penggugat) dan Suyatnobin Terto

Memberi izin kepada Pemohon ( Warjo bin Terto Sarini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumi binti Pardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan seorang anak bemama TERTO SATRIO WIBOWO, laki-lakilahir di Tegal pada tanggal 28 Juli 2010 anak dari suami isteri EDI WALUYO dan LENIWIDYA ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal guna dilakukan pendaftaran tentang kelahiran anak Pemohon dalam buku register yang sedang berjalan;4.

Menyatakan seorang anak bemama TERTO SATRIO WIBOWO, lakilakilahir di Tegal pada tanggal 28 Juli 2010 anak dari suami isteri EDI WALUYO danLENIWIDYA ; 222222 n nn ne nnn nnn nn ne nnn ne cscs cnneceee3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mengirimkanturunan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tegal guna dilakukan pendaftaran tentang kelahiran anakPemohon dalam buku register yang sedang berjalan;4.

Bahwa , benar Pemohon mengajukanpermohonan ijin untuk memperoleh Akte Kelahiranatas anaknya yang bemama AHMAD FIRMANSYAHtersebut ; Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohonmembenarkannya ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhalsebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraianini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; aa Menimbang, bahwa Pemohon juga memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa, benar Pemohon telah berkeluarga / menikahdengan TERTO

Bahwa sebagai anak dari pasangan suami isteri Kromo Terto danTinah, Pemohon memperoleh bagian warisan sebidang tanah yangdiuraikan dalam Sertipikat Tanah Hak Milik No.199, Luas : + 555 m2,Gambar Situasi No.1022/1987 tanggal 10.08.1987, terletak di DesaSembukan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama SITEM ISTERI KROMOTIRTO, bukandinamakan SUNARNI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.4.