• BENNY TOPE

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"~~~~ Pengadilan Tinggi Jayapura di Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : === Nama lengkap : BENNY TOPE ;Tempat lahir : Makassar ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun / 04 Oktober 1957 ;Jenis kelamin : Lakrlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Yos SudarsoKel. Oyehe Distrik Nabire Kab.

  :PDM08/NABIRE/03/2013 tanggal 14 Maret 2013, terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Nabire dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa BENNY TOPE pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekitar pukul14.00 Wit atau pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Nopember 2012 bertempat diBandara Udara Nabire atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut,

  NPWP;~~~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor : 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BENNY TOPE pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekitar pukul14.00 Wit atau pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Nopember 2012 bertempat diBandara Udara Nabire atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadili

  Menyatakan Terdakwa Benny Tope bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 161 Undangundang RI Nomor : 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Benny Tope dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

  Rusdi Hartanto tujuan Nabire Biak Makassar tanggal 07 Nopember 2012 ; 20 (dua puluh) batang emas seberat 21.827 Kg (dua puluh satu kilo koma delapan ratusdua puluh tujuh gram) ;Dikembalikan kepada terdakwa BENNY TOPE ;5.

• BENNY TOPE ;

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menyatakan bahwa namaTaufik Hidayat (Tope)danTaufik Hidayatadalah satu orang yang sama;

  3.Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  TAUFIK HIDAYAT (TOPE)

• Menyatakan terdakwa TOPE bin ARMADI (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair pasal 187 KUHP.----------------------------------------------------------------------------------------2.Membebaskan terdakwa TOPE bin ARMADI (alm)oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa TOPE bin ARMADI (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  TOPE bin ARMADI ( alm)

  RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana, pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap TOPE bin ARMADI ( alm)Tempat lahir LebakUmur / tanggal 68lahir tahun Jenis kelamin Lakilaki ++ eee eee eeeKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Kp.

  Menyatakan terdakwa TOPE bin ARMADI (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karena keaafaannyamenyebabkan kebakaran, sebagaimana dimaksud dalam Pasalsubsidair pasal 188 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPE bin ARMADI(alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetapGitalhal . = sees sees soe cme see eee ome 2 oe3.

  tidak mengajukanpenbelaan, namun pada menyatakan menyesali perobuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumannya karenaterdakwa merupakan tulang punggungKOGA RG a.2 H+ seme = see 2 see 2 seis 6 Sens See Bhs She Se Some @ seie @ 3HMenimbang, bahwa terhadap permohoan tersebut Peunutut umummenyatakan tetap padaTUNTUTANNYA. 28+ ss0+ seme see Se Se eRe BR SRS Be BR ee Ss Se oeMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa TOPE

  ditebang oleh terdakwa kering kemudianterdakwa bakar dengan menggunakan korek gas dan api pun menyalabesar sehingga pohonpohon karet yang sudah berumur + 19 tahundengan dianter antara 10 s/d 20 cm dan tinggi kurang lebih 10s/d 15 meter turut terbakar sebanyak + 20 pohon = akibatterbakarnya pohon karet tersebut pihak perkebunan karet PTBantam Preanger menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 187 ke 1Bahwa ia terdakwa TOPE

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Oktovianus Taliti, SH
  Terbanding/Terdakwa : Benny Tope

  PUTUSANNo. 37/PID/2013/PT.JPR.a "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"~~~~ Pengadilan Tinggi Jayapura di Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENNY TOPE ;Tempat lahir : Makassar ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun / 04 Oktober 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Yos SudarsoKel.

  :PDM08/NABIRE/03/2013 tanggal 14 Maret 2013, terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Nabire dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa BENNY TOPE pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekitar pukul14.00 Wit atau pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Nopember 2012 bertempat diBandara Udara Nabire atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut,

  NPWP;~~~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor : 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BENNY TOPE pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekitar pukul14.00 Wit atau pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Nopember 2012 bertempat diBandara Udara Nabire atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadili

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Thomas Tope Alias Maste telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  FRIHESTI PUTRI GINA, SH
  Terdakwa:
  THOMAS TOPE Alias MASTE

  Nama lengkap : Thomas Tope Alias Maste ;. Tempat lahir : Wai Pukang (Flores) ;. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Februari 1984 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Ruli Kampung Belimbing Kelurahan Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;rdakwa Thomas Tope Alias Maste ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 November2019 ;.

  Menyatakan Terdakwa THOMAS TOPE Alias MASTEbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHP ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap THOMAS TOPE Alias MASTE denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

  PDM 492 /Eoh.2/BATAM/12/2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa THOMAS TOPE Alias MASTE pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan OKtober ditahun 2019, bertempat di PT.

  Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019, sekitar pukul11.30 WIB, Terdakwa THOMAS TOPE Alias MASTE pergi dari rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam BP3285 QM milik Saksi ARWISMAN KOTO ;2. Bahwa ternyata, ketika Terdakwa melintasi PT.

  Menyatakan Terdakwa Thomas Tope Alias Maste telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN ALS TOPEtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD

  RIDWAN ALS TOPEtersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp.

  ., M.Hum
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDWAN alias TOPE

• menarik kerahbaju saksi Hendra Syahputra Als Hendra namun ditahan oleh saksi HendraSyahputra Als Hendra, lalu lwan Als Tope memukulkan 1 (Satu) botol Guinesskepada saksi Hendra Syahputra namun tidak kena, kemudian terdakwamendorong Hendra Syahputra Als Hendra sambil mengatakan aoeudah hajarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 775/Pid.B/2016/PN Lbpaja sura, lalu lwan Als tope memukul kepala Hendra Syahputra Als hendrahingga berkalikali sehingga saksi Hendra Syahputra Als hendra terjatuh,setelah terjatuh

  Surya Als Isur kembali memukul Hendra Syahputra Als Hendradengan menggunakan garukan sampah yang terbuat dari besi, selanjutnyasaksi Angga Wibowo Als Angga mencoba memisahkan dengan menarik saksiHendra Syahputra Als Hendra namun Iwan Als Tope kembali menarik kerahbaju Henda Syahputra Als Hendra dan memukul wajah Hendra Syahputra AlsHendra berkalikali, kKemudian saksi Angga Wibowo Als Angga memisahkanHendra Syahputra Als Hendra.

  menarik kerahbaju saksi Hendra Syahputra Als Hendra namun ditahan oleh saksi HendraSyahputra Als Hendra, lalu lwan Als Tope memukulkan 1 (satu) botol Guinesskepada saksi Hendra Syahputra namun tidak kena, kemudian terdakwamendorong Hendra Syahputra Als Hendra sambil mengatakan aoeudah hajaraja sura , lalu lwan Als tope memukul kepala Hendra Syahputra Als hendrahingga berkalikali sehingga saksi Hendra Syahputra Als hendra terjatuh,setelah terjatuh Surya Als Isur kembali memukul Hendra Syahputra Als

  Hendradengan menggunakan garukan sampah yang terbuat dari besi, selanjutnyasaksi Angga Wibowo Als Angga mencoba memisahkan dengan menarik saksiHendra Syahputra Als Hendra namun Iwan Als Tope kembali menarik kerahbaju Henda Syahputra Als Hendra dan memukul wajah Hendra Syahputra AlsHendra berkalikali, kKemudian saksi Angga Wibowo Als Angga memisahkanHendra Syahputra Als Hendra.

  menarik kerahbaju saksi Hendra Syahputra Als Hendra namun ditahan oleh saksi HendraSyahputra Als Hendra, lalu lwan Als Tope memukulkan 1 (satu) botol Guinesskepada saksi Hendra Syahputra namun tidak kena, kemudian terdakwamendorong Hendra Syahputra Als Hendra sambil mengatakan udah hajar ajasura , lalu lwan Als tope memukul kepala Hendra Syahputra Als hendrahingga berkalikali sehingga saksi Hendra Syahputra Als hendra terjatuh,setelah terjatuh Surya Als Isur kembali memukul Hendra Syahputra Als

• Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) pcs kemeja perempaun merk TOP to TOPE warna motIf abu-abu; 5 (lima) pcs kemeja laki-laki merk TOP to TOPE warna biru putih motif kotak-kotak; 1 (satu) pcs kemeja laki-laki merk TOP to TOPE warna putih motif kotak-kotak; 1 (satu) pcs kemeja laki-laki merk TOP to TOPE warna hijau ungu motif kotak-kotak; 3 (tiga) pcs kemeja perempuan merk TOP to TOPE warna bermotif; 1 (satu) pcs kemeja laki-laki merk TOP to TOPE

  warna biru kombinasi kotak-kotak; 1 (satu) pcs kemeja laki-laki merk TOP to TOPE warna hitam putih kombinasi kotak-kotak; 1 (satu) pcs kemeja perempuan merk TOP to TOPE warna putih bermotif; 1 (satu) pcs kemeja perempaun merk TOP to TOPE warna hitam kombinasi warna biru dan warna coklat masing-masing; 1 (satu) pcs kemeja wanita merk TOP to TOPE warna coklat; 1 (satu) pcs kemeja wanita merk TOP to TOPE warna putih motif bunga-bunga; 1 (satu) pasang sandal

• Bone, Desa Borimatangkasa, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,Propinsi Sulawesi Selatan, atas nama Jance bin Tope. Objek tanah tersebutdimiliki oleh Jance bin Tope sejak tahun 1940 an.Bahwa tahun 1960 an, seseorang yang bernama Pago meminta izin untuktinggal di atas tanah milik Jance bin Tope yang seluas 1.600 M?

  Sebelah Utara : Bekas tanah Jance bin Tope(yang dibeli olehAbd. Rasyid Pago) Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Baddu Sebelah Barat : Dasiah Dg. SiangMenyatakan perbuatan Abd.

  Lira Tompo Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Jantje bin Tope Sebelah Barat : Dasiah Dg.

  tersebut dahulu adalah milikHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sgmalmarhum Jance Bin Tope, sekarang adalah milik Para Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Jance Bin Tope ;Menimbang, bahwa sistem pembuktian yang dianut Hukum Acara Perdatatidak bersifat stelsel negatif menurut undangundang seperti dalam prosespemeriksaan pidana.

  Bajeng, KabupatenGowaseluas 1.000 M, dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Bekas tanah Jance bin Tope(yang dibeli olehAbd.

• PENETAPANNomor 186/Padt.P/2016/PA.BIk.pr Jl yor yll al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan Penetapan atas perkara pengangkatan anak(Adopsi) yang diajukan oleh:Ramli, S.Pd. bin Tope, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir$1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunMampua, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba

  Bahwa Pemohon , Ramli, S.Pd. bin Tope dan Pemohon Il,Kasmawati, S.Pd.l. binti Hete adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:40/40/1/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,tertanggal 14 Januari 2008;2. Bahwa selama sebagai suami isteri, Pemohon dan Pemohon II telahmenjalani kehidupan rumah tangga selama 8 tahun namun belumdikaruniai anak.

  Menetapkan Pemohon I, Ramli, S.Pd. bin Tope danPemohon II, Kasmawati, S.Pd.l. binti Hete adalah orang tuaangkat dari Nur Alisha Humaira binti Iskandar Sulaeman;3. Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 19 Hal. Pen.

  No. 186/Pdt.P/2016/PA.Blk.1.Macita binti Tope, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pabbentengan, Desa Bonto Bangun,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.

  Menetapkan Pemohon , Ramli, S.Pd. bin Tope danPemohon II, Kasmawati, S.Pd.l. binti Hete adalah orang tuaangkat dari Nur Alisha Humaira;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp291.000,00 (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal. Pen.

• Tope Bin Armadi, Arsid Bin Armadi, Didi Sulaeman BinEmed (Alm) dan banyak masyarakat lainnya dari Kp. Cibogo,Kampung Palopat, Desa Cisimet, desa Sangkanwangi, KecamatanLeuwidamar dan desa Jayasari, desa jalupang kecamatan Leuwidamarberkumpul digubug SPI di bedang lima/blok Sampang Peundeuy, desaGunung Anten Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak dimana sdr.

  Tope Bin Armadi, Arsid Bin Armadi, DidiSulaeman Bin Emed (Alm) dan banyak masyarakat lainnya dari Kp.Cibogo, Kampung Palopat, Desa Ciseimet, desa Sangkanwangi,Kecamatan Leuwidamar dan desa Jayasari, desa jalupang kecamatanLeuwidamar berkumpul digubug SPI di bedang lima/blok SampaiPeundeuy, desa Gunung Anten Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebakdimana sdr.

  Cimarga Kab.Lebak Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa luas lahankaret yang terbakar namun setelah saksi diperiksapenyidiksaksi diberitahu bahwa luas' lahan yang terbakar olehterdakwa Tope. Dkk sekitar + 2hektar.3; rrr ccc ee eee eee Bahwa benar yang menjadi penyebab terjadinyapembakaran di lahan perkebunan milik PT.

  Bahwa benar saksi tidak pernah menganjurkan kepadaterdakwa Tope. Dkk untuk melakukan penggarapan dilahan yangmasih ada tanamannya melainkan agar mencari lahan yangkosong yang sudah tidak ada tanamannya. Bahwa benar yang saksi ketahui dari Dinas HUTBUN(Perhutanu dan Perkebunan) yang saya tanyakan pada tangal15 April 2011 bahwa HGU dari pada PT. Bnatam Preanger sudahhabis pada tahun 2002 dan saat ini dalam proses pembaharuanoleh pihak PT. Bantam ke BPN Provinsi Banten.

• Penetapan No.3/Padt.P/2019/PA.Pal 2 ; Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orangta Pemohon tersebut yang menikahkan pada saat itu adalah AhmadLanimpa, wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang mewakilkankepada Saharuddin Tope (kakak sepupu Pemohon Il) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Muhammad (paman Pemohon 1)dan Abd. Hafid Hadado (paman Pemohon Il) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat ;3.

  di persidangan untuk memohondisahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Nurdiana binti Kalolo dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yang terjadi pada tanggal 27 Juli tahun 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Kawatuna,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalolo yang diwakilkankepada Saharudin Tope

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Nurdiana binti Kalolo dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yang terjadi pada tanggal 27 Juli tahun 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Kawatuna,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalolo yang diwakilkankepada Saharudin Tope

  sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mantikulore, pada tanggal 27 Juli2019, dengan wali nikah ayah kandung bernama Kalolo dengan mewakilkankepada Saharudin Tope

• strong>M E N G A D I L I:

  • Dalam Eksepsi:

  Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

  • Dalam Pokok Perkara:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakanobjek sengketaberupatanah seluas seluas : 124 M2(seratus dua puluh empat meter persegi) yang telah masuk dalam penerbitan sertipikat hak milik No. 00818 , Surat Ukur No. 00530 / Tope

  Jawa / 2008,Tanggal 20 November 2008 , Luas : 224 M2(dua ratus dua puluh empat meter persegi), atas nama ABD RASYID DG RAU yang terletak di Dusun Tope Jawa, Desa Tope Jawa Kecamatan Manngarabombang, Kabupaten Takalar padaSPPT/PBB No 73.05.010.007.000-1791.7, dengan batas-batas sebagai berikut;

-Sebelah Utara:berbatasan denganTanah Milik Tubia Dg

Jintu.

-Sebelah Selatan:berbatasan denganTanah Milk Tjone Bin

Nodjeng alias Cone Dg Kulle;

-Sebelah Barat:berbatasan denganJalanan Desa Tope Jawa

Adalah milik Penggugat;

3. Menyatakan perbuatanTergugatyang menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;

4.

Menyatakansertipikat hak milik No. 00818 , Surat Ukur No. 00530 / Tope Jawa / 2008,Tanggal 20 November 2008 , Luas : 224 M2(dua ratus dua puluh empat meter persegi), atas nama ABD RASYID DG RAU yang terletak di Dusun Tope Jawa, Desa Tope Jawa Kecamatan Manngarabombang, Kabupaten Takalaryang berhubungan dengan obyek sengketa tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

5.

• *tztto3cri didepan sidang Pengadilan Agamae Dow,lollonoanh nea sen senenssensndeansensensesedesnsnn sess pada hariatau haidh 34Ci. 7 TOPE ca cnc eneeneeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeenenees4. Alasan talak dijatuhkan ee "911.1 nk . lrelizanuttionn......cccssesseeeeeseeeeeeeees1 1 Onixan mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ......

• hokum PengadilanNegeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,telah denganSengaja merusak kesehatan atau menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban MARTENS PARERA, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 Wita,berawal ketika terdakwa bersama Saksi JOSIBA, saksi KIFLI dankawankawannya yang lain meminum minum minuman keras jenis captikus, kemudian terdakwa berkata MARI JO TORANG MOSERANGPA TOPE

  dimana Tope merupakan anak dari saksi korban MARTENS.Kemudian terdakwa mengambil satu buah panah wayer dan menujurumah korban.

  Saksi tidak tahu siapa korbannya; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam01.15 wita di Kelurahan Girian Atas Lingkungan VI Kecamatan GirianKota Bitung; Bahwa Saksi dan temanteman berjalan sekitar 6 (enam) orangtermasuk Terdakwa, melewati depan rumah Saksi korban sambilberteriakteriak setelan sebelumnya dudukduduk minum di Tower; Bahwa kemudian Terdakwa mengajak untuk menyerang lelakibernama Tope, namun ketika lewat didepan rumah Saksi Korban,Saksi korban keluar kemudian

  , serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 kirakira jam01.15 wita di kelurahan Girian Atas Lingkungan VI Kecamatan Girian KotaBitung, ia Terdakwa telah melontarkan panah wayer mengenai bagianpinggang sebelah kanan dari Saksi korban Marthens Pareramengakibatkan Saksi korban mengalami luka robek dengan ukuran 1x05cm;Bahwa perbuatan itu dilakukan ketika Terdakwa dan temanteman hendakmencari lelaki Tope

• . / 35.73. 49 / 20 SZ.Petugas yang bertanda tangan di Dawa ini, NAMA ccc ceerecenee furans he SS yp TOPE Cie ogee gets wleagaaa sien coal Calas Mme aa eeNIP Lee SLO f WH fr. J.9@dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ........ I cccsscsrnsnteietearvogal 20.00 Oo ices 20 AJ... pukul cen eee 20... WIB telah mengadakan pemeriksaan di ...........

• IF SS : TOPE : =

• Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Tkl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 08 April 2015 di rumah orang tua Penggugat di DusunKajang, Desa Tope Jawa, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0032/002/1V/2015, tertanggal 08 April

  Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan TidakBerdomisili dengan Nomor 155/DTP/IX/2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tope Jawa tertanggal 07 September 2021:8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

  Banhwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 08 April 2015 di rumah orang tua Penggugat di DusunKajang, Desa Tope Jawa, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0032/002/1V/2015, tertanggal 08 April 2015;2.

  Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Dusun jobalit Daya, Desajobalit, Kecamatan Labuhan Baji, Kabupaten Lombok Timur, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan TidakBerdomisili dengan Nomor 155/DTP/IX/2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tope Jawa tertanggal 07 September 2021:8.

• Lalu dilakukanpenggerebekan hingga berhasil menangkap terdakwa dan diperolehbarang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembar potongan kertas rekapannomor togel, 3 (tiga) buah pulpen hijau, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung tope J3 warna gold dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung Gt CT35201 warna silver serta uang tunai sebesar Rp.982.000,( Sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) dimana uang tunaitersebut adalah uang pasangan yang diterima dan hendak disetor olehterdakwa, namun tidak dapat dilakukannya

  Gunung Terpedo, Kota Palopo.Lalu dilakukan penggerebekan hingga berhasil menangkap terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembar potongankertas rekapan nomor togel, 3 (tiga) buah pulpen hijau, 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung tope J3 warna gold dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung Gt CT35201 warna silver serta uang tunaisebesar Rp. 982.000,( Sembilan ratus delapan puluh dua rupiah)dimana uang tunai tersebut adalah uang pasangan yang diterima danhendak disetor oleh terdakwa

  Lalu dilakukanpenggerebekan hingga berhasil menangkap terdakwa dan diperolehbarang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembar potongan kertas rekapannomor togel, 3 (tiga) buah pulpen hijau, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung tope J3 warna gold dan 1 (satu) unit handphone merk SamsungGt CT35201 warna silver serta uang tunai sebesar Rp. 982.000,( Sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) dimana uang tunai tersebutadalah uang pasangan yang diterima dan hendak disetor oleh terdakwa,namun tidak dapat dilakukannya

  Lalu dilakukanpenggerebekan hingga berhasil menangkap terdakwa dan diperolehHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Plpbarang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembar potongan kertas rekapannomor togel, 3 (tiga) buah pulpen hijau, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung tope J3 warna gold dan 1 (satu) unit handphone merk SamsungGt CT35201 warna silver serta uang tunai sebesar Rp. 982.000,(Sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) dimana uang tunai tersebutadalah uang pasangan yang diterima dan