.,000,(seratusdua puluh ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp.1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah). 1 (satu) bal rokok Pundi Mas Hitam Filterisi 12 batang a Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) yang ditaksir seharga Rp.21.230.000,(dua puluh satu uuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya seharga tertentu sekitar itu yang lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) atau supaya memberi uang maupun menghapus piutang,yaitu :e Bahwa pada waktu dan

.95.000, per pres, jumlahseluruhnya Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 14 (empat belas) dos sabun merk Sahara, per dosnya sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) buah dengan harga perdosnya a.Rp.120.,000,(seratus dua puluh ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp.1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah). 1 (satu) bal rokok Pundi Mas Hitam Filter isi 12 batang a Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) yang ditaksirseharga Rp.21.230.000,(dua puluh satu uuta

.95.000, per pres, jumlah seluruhnya Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 14 (empat belas) dos sabun merk Sahara, per dosnya sebanyak 72 (tujuh puluh dua) buah dengan harga perdosnya a.Rp.120.,000,(seratusdua puluh ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp.1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah). 1 (satu) bal rokok Pundi Mas Hitam Filterisi 12 batang a Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) yang ditaksir seharga Rp.21.230.000,(dua puluh satu uuta

OPIK ;e Benar pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumahnya terdakwa BUHAWI bin SABID, yang beralamat di DusunBercak Barat Rt.03, Desa Bercak, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, bahwa terdakwa telah memebeli bermacam merk rokok dan sabun mandi untukpersiapan pernikahan anaknya dengan jumlah semuanya sekitar Rp.21.230.000,(dua puluh satu uuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya selesai,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000,00(satu uuta empat puluh satu ribu rupiah).

dihukum untuk membayar biaya perkara, yang besarnya disebutkannanti dalam amar putusan.Memperhatikan Pasal 1320, 1338 KUHPerdata, Undangundang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:DALAM EKSEPSI.e Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat IV secara keseluruhan.DALAM POKOK PERKARA.1 Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhan.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.041.000,00(satu uuta

SUMImenodongkan ~ sebilah pisau. kearah korban, ' ilalau terdakwamendorongkorbans ampai jatuh dan mengambil paksa sepeda motor YamaJupiter Z No.Pol W6511PD warna biru milik korban dan membawa larisepeda motor tersebut kearah barat, sedangkan SATRO bagian yangmengemudikan sepeda motor yang digunakan terdakwa untuk menghadangkorban ;e Bahwa benar sepeda motor hasil rampasan tersebut oleh terdakwa dijualkepada SAMSUL dngan harga Rp.1.500.000, ( satu uuta lima ratus riburupiah) , kemudian hasilnya dibagi

SUMImenodongkan sebilah pisau kearah korban, lalau terdakwa mendorong korbansampai jatuh dan mengambil paksa sepeda motor Yama Jupiter Z No.Pol W6511PD warna biru milik korban dan membawa lari sepeda motor tersebut kearah barat,sedangkan SATRO bagian yang mengemudikan sepeda motor yang digunakanterdakwa untuk menghadang korban ;Bahwa benar sepeda motor hasil rampasan tersebut oleh terdakwa dijualkepada SAMSUL dngan harga Rp.1.500.000, (satu uuta lima ratus ribu rupiah) ,kemudian hasilnya dibagi bertiga

SUMI menodongkan sebilah pisau kearah korban,lalau terdakwa mendorong korban sampai jatuh dan mengambil paksa sepeda motorYama Jupiter Z No.Pol W6511PD warna biru milik koroan dan membawa larisepeda motor tersebut kearah barat, sedangkan SATRO bagian yangmengemudikan sepeda motor yang digunakan terdakwa untuk menghadang korban;Bahwa selanjutnya sepeda motor hasil rampasan tersebut oleh terdakwa dijualkepada SAMSUL dngan harga Rp.1.500.000, (satu uuta lima ratus ribu rupiah),kemudian hasilnya dibagi

me jawatkin yang pada pokokrrya mernbenarkan seluruhnya dateTergugat keberatan bereerai dengan Penggugat;Menuyibang, bahva berdasarkan pengakuan kedua telah pillar: yangdikaatkan dengan hukii Bumf P.1, terbukti Penggugat adalah berdornisili di Desalintt,I 6 lowtoN viuniamad ummuntura.u q 1nrcixt (t) tuiCu 6 tustxi uruEulaprun as tug (1 Jug (Putrid uutuguras) 06 urnups (gum) nhtx,1lart'&ra.i rFuct 13113111 'TMU trutpua4 ttrutup sow; OE taatrut usucasottturt tub'aitZtud, uhp (11LqAtlp up,uc. mt, uuTa

Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugian sebesar Hp.4.000.000(empat uuta ruplan) atau setidaktidaknya lebin dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan ciiancam pidana daiam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, akan tetapi para Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan 3(tiga) orang saksi yang keterangannya

pemeriksaan perkara inidilakukan diluar hadirnya Termohon ;Bahwa, Majelis telah berusaha sedemikian rupa untuk menasehati(mendamaikan) Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, olen karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan permohonan cerai talak Pemohon, dimana padaprinsipnya Pemohon tetap pada pendiriannya yaitu cerai talak denganpenambahan jika terjadi perceraian Pemohon sanggup memberikan mutahberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu uuta

Saksi korban namun HP merkEvercross warna putih hitam type A7V tetap dibawa Terdakwa setelah itu selangdua hari kemudian Terdakwa menjual HP tersebut pada orang lain dengan hargaRp. 200.000, ( dua ratus ribu Rupiah ).Akibat perbuatan Terdakwa , Saksi korbanmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum No.353/536/415.25.19/2016dengan kesimpualn : Ditemukan luka bengkak di pipi sebelah kiri + 2 x 1 cm yangdiakibatkan oleh benda tumpul serta mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 1.260.000, ( satu uuta

Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu uuta lima ratus ribu rupiah); 4.3. Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu uuta lima ratus riburupiah);him. 13 dari 15hlm. Putusan No. 1851/Pdt.G/2018/PA.Slw4.3. Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5.

.; (.Satu uuta ltiga rtru slima puluh ribu rupiah ...)3.4. Nafkah 2 orang anak yang bernama Aurel EKa Saputra bin Purwanto umur 6 tahun dan Nadia Dwi Maysharoh, bin Purwanto, umur 4 tahun , .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sujumlah Rp..450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa ;4.

Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (Satu uuta Itiga rtru slima puluh riburupiah ) ;3.4. Nafkah 2 orang anak yang bernama Aurel EKa Saputra bin Purwantoumur 6 tahun dan Nadia Dwi Maysharoh, bin Purwanto, umur 4tahun , .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuksetiap bulan sujumlah Rp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah )terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21tahun atau dewasa ;4.

karena Termohon tidakmenghargai Pemohon, yang sebenanya selama ini Termohon menghargaiPemohon, dan Termohon tidak pernah berselingkuh tetapi benar Termohontelah menikah siri denagn seorang lakilaki yang bernama Zulkifli 2(dua) tahunyang lalu, dan benar Termohon peergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa atas jawaban Termohon ntersebut Pemohon menyatakan tetapdengan dalil permohon Pemohon dan akan memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon sesuai kesanggupan Pemohon yaitu minimal Rp.1.000.000,(satu uuta

., ( dua juta tujuh ratsu ribu rupiah) tanpa di lengkapisurat surat yang sah.Bahwa benar benar pada awalnya sewaktu. saksi baru pulang darilampung beberapa hari kemudian datang terdakwa kerumah saksi denganmembawa sepeda motor merek Yamaha Mio kemudian menawarkan padasaksi dengan harga Rp. 2.700.000, (dua uuta tujuh ratus riburupiah) kemudian oleh saksi di tawar sebesar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratsu ribu rupiah) akan tetapi tidak di berikan sehinggakemudian terdakwa menawarkan dengan harga

Margiyanto bin Hardjo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'ei terhadap Termohon (Retno Purwaningsih binti Watono Rahardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1.Nafkah selama Iddah sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);

3.2.Mut;ah sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);

3.3.Nafkah anak sejumlah Rp 1.000,000,- (satu uuta

Nafkah .3 .orang anak bernama ..Cipto Ali Krisnawan bin Anjar Susakti , umur 10 tahun, Ratih Aulia Qosiam binti Anjar Susakti , umur 8 tahun, , Sinta Febi Aulia binti Anjar Susakti , umur 3 tahun .minimal sejumlah Rp. 1.500.000 ,- .(.Satu uuta lima ratus ribu rupiah .) setiap bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak/anak-anak dewasa ( 21 tahun) ;Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000; (enam ratus sembilan puluh satu

Bahwa awalnya penggugat mengajukan pinjaman sebesar Rp. 50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah) dan di cairkan dua hari kemudian pada tanggal26 juni 2018, dengan cara di transfer dari rekening tergugat ke rekeningpenggugat sebesar Rp.43.500.000, (Empat Puluh Tiga Duta Lima RatusRibu Rupiah) dengan potongan awal 6.500.000, (Enam Uuta Lima RatusRibu Rupiah) untuk biaya adminstrasi, pinjaman tersebut akanHalaman 8 Putusan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Dpudikembalikan selama 20 hari sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh

Bahwa penggugat mengajukan lagi pinjaman sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan di cairkan pada tanggal 2 juli 2018, dengan cara ditransfer dari rekening tergugat ke rekening penggugat sebesarRp.87.500.000, (delapan Puluh tujuh Duta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan potongan awal 12.500.000,(Dua Belas Uuta Lima Ratus RibuRupiah) untuk biaya adminstrasi, pinjaman tersebut akan dikembalikanselama 20 hari sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empatob Puluh DUtaRupiah) dengan bunga sekitar 60 %..

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu uuta delapanratus ribu rupiah);3. Mutah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);4.

2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 22 Oktober 2015,dan telah dicatat dalam register perkara Nomor:421/Pdt.G/ 2015/PN.Smg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 Mei 1997, antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan jual beli di bawah tangan/ oper kredit sebidang tanahdan rumah, KPR BTN No.Debitur 33410.K.19186.I d/a terletak di Jl.CandiTembaga Selatan 1/710 Perumahan Pasadena Semarang, dengankesepakatan harga Rp.2.650.000,00 (Dua uuta

Kemudian saksi Gisca memberi tau pada saksiLiu Fhen Fi, bahwa handphone miliknya telah di ambil oleh orang lain, kemudiansaksi LIU FHEN FI dan saksi Gisca mengejar terdakwa dan saksi Mohamad Nurulsambil berteriak jambretjambret jambret , hingga teriakan saksi itu didengaroleh warga sekitar kemudian warga sekitar itu membantu mengejar terdakwa dansaksi Mohamad Nurul masuk kedaalam Kompiek rerumanan uuta Kemayoranuan menemui jaian Dunru, akhirnva saksi Gisca dan saksi Liu Fhen Fi di bantudengan warga

dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan mareka dengan wali nikah abang kandungPemohon II bernama Banua Lahi Hasibuan, sebab ayah kandung Pemohon IIterlebih dahulu minggal dunia sebelum perkawinan/pernikahan dilangsungkan,kemudian disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Panggabean Hasibuandengan Munawir Hasibuan, dengan mahar seperangkat alat shalat denganuang sebesar Rp.1.000.000.00 (satu uuta

Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat menyatakan tidaksanggup karena pekerjaan Tergugat hanya sebagai makelar di ShowRoom mobil yang penghasilannya tidak menentu; Bahwa kemampuan Tergugat untuk nafkah iddah Rp.1.000.000,00(Satu juta rupiah); Bahwa kemampuan Tergugat untuk Mutah Rp.1.000.000,00 (Satujuta rupiah); Bahwa kemampuan Tergugat untuk nafkah anak Rp.1.000.000,00(Satu uuta

ABC COUET UUTa NUUEE G40 IE GUOe TUG0 es ec cco o?JaP UdiUa CaPCOUI DaPEArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talaksatu bain shughra. Kitab Ghayah alMaram (UGiE GaaNGa) halaman 162.3.