1. Menyatakan terdakwa Aji Akhwan als Jibon Bin Wargiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Akhwan als Jibon Bin Wargiono oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun;<

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
AJI AKHWAN Als JIBON Bin WARGIONO

Menyatakan Terdakwa Aldo Agustino Kurniawan Bin Wargiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat sebagaimana dakwaan Pertama;

Bambang G bin Wargiono,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pilar

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Tati n bintiNachwami dan Bambang G bin Wargiono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARGIONO BIN SUMARDJO) terhadap Penggugat (PUJI HIDAYATI BINTI ASHURI DIRKAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

bukti T1 sdT15 dan dua orang saksi di persidangan majelis hakim menilai bahwabukti yang di ajukan selain bukti yang di ajukan selain T1,T2 dan T8merupakan bukti yang tidak dapat di perlihatkan aslinya karenanyahanya sebatas bukti permulaan sedangkan bukti T1,T2 bukti yangsempurna tentang status suami isteri dan terdaftar anatar penggugatdan tergugat di Polres Cirebon dan T8 adalah akta dibawah tangantentang kesiapan penggugat menikahi WINDA (Tergugat II) , kKemudiandi ajukan dua orang saksi , saksi Wargiono

hakim menilai bukti tertulispenggugat P1 sd P19 dan lima orang saksi yang di ajukan di persidangan tidakada yang mendukung terhadap dasar gugatan penggugat , bahkan bukti P20yang di ajukan di persidangan menjadi akta otentik yang sempurna, tertulisdalam akta tersebut bahwa wali nikah adalah WARDIYONO tempat tanggal lahir,Brebes, 12 september 1960 adalah wali nasab (judge guardian)Menimbang bahwa tergugat terhadap hal tersebut telah membantahdengan mengajukan bukti tertulis T1, T2, dan T8 dan saksi wargiono

bin slametkliwon dan H rudin bin H.Caslim, majelis hakim menilai bukti tertulis T1, T2tersebut adalah bukti otentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan T.8adalah akta di bawah tangan di kuatkan oleh dua orang saksi yang menyatakan ,bahwa wargiono sebagai wali nasab langsung yang menikahkan dan H rudinsebagai penghulu kecamatan kejaksan yang memfasilitasi langsung dalamproses pernikahan sehingga bukti tertulis dan saksisaksi saling bersesuaian dansaling mendukung , maka bukti yang di ajukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurwanti Binti Sipe dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Muhyi Bin Wargiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh limaribu rupiah);

Saksi Wargiono alias Wargi bin Wareko dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sudah lama mengenal Terdakwa karena Saksi sudahbeberapa kali datang ke rumah Terdakwa yang kebetulan berprofesisama yaitu sebagai makelar mobil/motor;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Bms16Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya

rumah tinggal saksi Untung sehingga orang lain tidak dapatdengan mudah melihat permainan judi yang mereka lakukan, selain iturumah saksi Untung juga berada agak jauh dari pemukiman penduduk;Bahwa sebelum permainan dimulai, disepakati uang taruhannyasejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ditaruh/diletakandi atas meja;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, posisi para pemainnyaduduk di kursi menghadap meja yang berada di tengahnya, dimana saksiWoto menghadap ke Timur, saksi Wargiono

rumah tinggal saksi Untung, sehingga orang lain tidak dapatdengan mudah melihat permainan judi yang mereka lakukan, selain iturumah saksi Untung juga berada agak jauh dari pemukiman penduduk;Bahwa sebelum permainan dimulai, disepakati uang taruhannyasejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ditaruh/diletakandi atas meja;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, posisi para pemainnyaduduk di kursi menghadap meja yang berada di tengahnya, dimana saksiWoto menghadap ke Timur, saksi Wargiono

Sebelum permainan dimulai,disepakati uang taruhannya sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dantidak ditaruh/diletakan di atas meja;Menimbang, bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, posisipara pemainnya duduk di kursi menghadap meja yang berada di tengahnya,dimana saksi Woto menghadap ke Timur, saksi Wargiono menghadap ke Utaradan Terdakwa menghadap ke Barat, selanjutnya permainan tersebut dilakukandengan cara, 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua)awalnya dikocok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaDesfia Nurfatimah binti Toni untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Aksin Ath Thariqah bin Wargiono ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

terdakwa Untung sehingga orang lain tidak dapatdengan mudah melihat permainan judi yang mereka lakukan, selain iturumah terdakwa Untung juga berada agak jauh dari pemukimanpenduduk;Bahwa sebelum permainan dimulai, disepakati uang taruhannya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ditaruh/diletakan di atasmeja;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, posisi para pemainnyaduduk di kursi menghadap meja yang berada di tengahnya, dimana saksiWoto Sutrisno menghadap ke Timur, saksi Wargiono

tinggal terdakwa Untung sehingga orang lain tidak dapatdengan mudah melihat permainan judi yang mereka lakukan, selain iturumah terdakwa Untung juga berada agak jauh dari pemukimanpenduduk;Bahwa sebelum permainan dimulai, disepakati uang taruhannya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ditaruh/diletakan di atasmeja;e Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, posisi para pemainnyaduduk di kursi menghadap meja yang berada di tengahnya, dimana saksiWoto menghadap ke Timur, saksi Wargiono

Untung Pambudi,sehingga orang lain tidak dapat dengan mudah melihat permainan judiyang mereka lakukan, selain itu rumah terdakwa Untung Pambudi jugaberada agak jauh dari pemukiman penduduk;Bahwa sebelum permainan dimulai, disepakati uang taruhannya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ditaruh/diletakan di atasmeja;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, posisi para pemainnyaduduk di kursi menghadap meja yang berada di tengahnya, dimana saksiWoto menghadap ke Timur, saksi Wargiono

Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, posisi para pemainnyaduduk di kursi menghadap meja yang berada di tengahnya, dimana saksi Wotomenghadap ke Timur, saksi Wargiono menghadap ke Utara dan saksi Kunarsomenghadap ke Barat;Menimbang, bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara, 1 (satu)set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) awalnya dikocok oleh salahsatu pemain, kemudian dibagi dengan masingmasing pemain mendapatkan 10(sepuluh) lembar, sedangkan sisa kartu remi sebanyak 22

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UJANG OMAS BIN AGUS KURNAYA) kepada Penggugat (AKSIAH AL ISMATUZZAHRAH BINTI WARGIONO);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penmggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yudi Setiawan Bin Warjimin) terhadap Penggugat (Hariyanti Binti Wargiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Wargiono bin Tasrohim) terhadap Penggugat (Dini Andriani Putri binti Ruswandi)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

mengulangi lagi perbuatannyaserta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUSYDA AL AHKAM Alias ODA Bin MUSOLIHAN AFTON bersamasamadengan ANIS MUTAKIN Bin WARGIONO

Anis untuk menutup kembali pintu kios tersebut dan selanjutnya saksi Anismembenahi genting yang telah dibongkar tersebut ;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi keadaan dari luar kios tersebut ;Bahwa kemudian mereka berempat membawa barangbarang tersebut kerumah Terdakwa, dankemudian saksi bersama dengan Anis pulang kerumah masingmasing ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi bersama dengan Anis telah ditangkap oleh polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Anis Mutakin bin Wargiono

HondaBeat warna biru atau sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) dan (2) KUHP.Menimbang , bahwa Terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apa yang didakwakankepadanya dan terdakwa tidak mengajukian eksepsi ;Menimbang , bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukansaksisaksi yaitu :1 MAIMUNAH BINTI SUKRI (ALM) , ou. ccecccecesceeeeenenteaeees dibawah sumpah ;2 DWIRAHMING WARGIONO

STNK yangterletak di dalam jok motor dan (satu) buahkunci kontak sepeda motor tersebut yangtergantung di paku atas kulkas;Bahwa Tidak ada kerusakan pada pintu dapurtempat Saksi menyimpan Sepeda motortersebut;Bahwa pintu dapur tempat Saksi menyimpanSepeda motor tersebut memang dalam kondisitidak di kunci;Bahwa Akibat pencurian dengan pemberatantersebut Saksi mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah ) ;Menimbang bahwa, saksi ke2 ( dua ) yang bernama : DWI RAHMING WARGIONO

Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Purwanto bin Wargiono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( lailatul Isnanini Febriana binti Abd. Machin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

saksi bernama Miarno, dan nenek saksi bernama Miskiyah;e Bahwa nenek saksi Miskiyah sudah meninggal tahun 2012, dan ketika hidupnyaikut tinggal bersama kami (pemohon) karena kakek Miarno sudah menikah lagi; Bahwa antara Miarno dengan Miskiyah sudah cerai;e Bahwa kakek Miarno pernah berkunjung ke Kalimantan;e Bahwa ayah saksi (Pemohon) lahir di Desa Tirip, Wonosobo;e Bahwa antara Miarno dengan Miskiyah adalah pernikahan pertama mereka;e Bahwa Pemohon punya saudara kandung satu ibu satu bapak bernama Wargiono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Bagus Handoko bin Wargiono) terhadap Penggugat (Sito Hayyutasaqo binti Abdul Aziz Maarif);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak bernama Hamiim Abdul Haqq umur 7 tahun;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.013.000,00 (satu juta tiga belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUROSO Bin MISERI) terhadap Penggugat (NITA WIDIASTUTI Binti WARGIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh