Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ahmad Choeri bin Waridjo) kepada Penggugat (Sari Septianita binti Kemod).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Sari Septianita binti KemodTergugat- Ahmad Choeri bin Waridjo

TUNSIAH binti KASAN MURSID ; MARTINUS WARIDJO ; P A R D I

Wibisono bin Brototamoyo) dan Pemohon II (Paini Sumarmi binti Waridjo) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/38/1978 tanggal 14 Juli 1978, sebenarnya adalah nama Pemohon I Gunawan Wibisono bin Sahir Brototanodjo dan nama Pemohon II Sumarmi binti Waridjo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Gunawan Wibisono bin Sahir Brototanodjo(PEMOHON I)Sumarmi binti Waridjo(PEMOHON II)

Wibisono bin Brototamoyo dan Nama pemohon I:Paini Sumarmi binti Waridjo sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon : Gunawan Wibisono bin Sahir Brototanodjo dan Namapemohon Il: Sumarmi binti Waridjo;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akte Kelahiran dan Umroh mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran dan Umroh;Bahwa para Pemohon sanggup membayar

Wibisono bin Brototamoyo dan Namapemohon Il: Paini Sumarmi binti Waridjo yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 194/38/1978 tanggal 14 Juli 1978sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Gunawan Wibisono bin SahirBrototanodjo dan Nama pemohon Il: Sumarmi binti Waridjo;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Pakis Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Pengadilan

) dan namaPemohon Il (Sumarmi binti Waridjo) ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa P1, P.2,dan P3 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukt P.1, P.2, adalah fotocopi Surat Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon yang merupakan akte otentik, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Wibisono bin Brototamoyo) danPemohon Il (Paini Sumarmi binti Waridjo) yang merupakan akte otentik, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Wibisono bin Brototamoyo) danPemohon Il (Paini Sumarmi binti Waridjo) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 194/38/1978 tanggal 14 Juli 1978, sebenarnyaadalah nama Pemohon Gunawan Wibisono bin Sahir Brototanodjo dannama Pemohon Il Sumarmi binti Waridjo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Hal.5 dari 7 halm.Putusan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Mlg4.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1986, orang tua Pemohon yangbernama Hariono bin Salekan dan Maryam binti Waridjo telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogosebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986tertanggal 29 Agustus 1986;2.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2018 ayah Pemohon yang bernama Harionobin Salekan meninggal dunia karena sakit, sedangkan ibu Pemohon yangbernama Maryam binti Waridjo tidak bisa menghadiri persidangandikarenakan sekarang sedang berada di Hongkong;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata orangtua Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni ayahPemohon bernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember1969 dan ibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo, lahir di Ponorogo,09 Nopember 1973, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis ayahPemohon bernama Harijono bin Somo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahundan ibu Pemohon bernama Marjam

binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun;4.

Menetapkan bahwa biodata Ayah Pemohon bernama Harijono binSomo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun dan ibu Pemohon bernamaMarjam binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986 tertanggal 29 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayah Pemohonbernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember 1969 danibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo

Waridjo B.E. Bin Kemis Partodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2009 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Drs. Waridjo B.E. Bin Kemis Partodikromo adalah:

3.1. Sri Prihatin Waridjo B.A. Binti Djoyo Wiyoto (isteri);

3.2. Arief Wardono Bin Drs. Waridjo B.E, (Anak Laki-laki);

3.3. Rachmad Arijanto Bin Drs.

Waridjo B.E, (Anak Laki-laki);

3.4. Fitri Rachmawati H Binti Drs. Waridjo B.E, (Anak Perempuan);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Waridjo B.E. Bin Kemis Partodikromo telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2009.Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Drs. Waridjo B.E. BinKemis Partodikromo adalah sebagai berikut:e Sri Prihatin Waridjo B.A. Binti Djoyo Wiyoto, isteri Pewarise Arief Wardono Bin Drs. Waridjo B.E., anak kandung lakilaki Pewarise Rachmad Arijanto Bin Drs. Waridjo B.E., anak kandung lakilaki Pewaris Fitri Rachmawati H Binti Drs.

Waridjo B.E, dan ibu Sri Prihatin Waridjo B.A.mempunyai anak tiga orang yaitu; Arief Wardono, Rachmad Arijanto danFitri Rachmawati H;Hal. 5 dari 13 halaman Penton Nomor 0010/Pdt.P/2019/PAJT bahwa saksi kenal semua anakanak bapak Drs. Waridjo B.E, dan ibuSri Prihatin Waridjo B.A.; bahwa sejak menikah sampai meninggalnya bapak Drs. Waridjo B.E,dan ibu Sri Prihatin Waridjo B.A. tidak pernah bercerai; bahwa bapak Drs.

Waridjo B.E, telah meninggal dunia pada tahun 2009karena sakit; bahwa mereka mempunyai anak tiga orang yaitu: Arief Wardono,Rachmad Arijanto dan Fitri Rachmawati H; bahwa saksi kenal semua anakanak bapak Drs. Waridjo B.E, dan ibuSri Prihatin Waridjo B.A.; bahwa sejak menikah sampai meninggalnya bapak Drs. Waridjo B.E,dan ibu Sri Prihatin Waridjo B.A. tidak pernah bercerai; bahwa pak Drs.

Waridjo B.E., lahir di Jakarta 25 Agustus1979.

Waridjo B.E. Bin Kemis Partodikromotelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2009 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Drs. Waridjo B.E. Bin KemisPartodikromo adalah :Hal. 11 dari 13 halaman Penton Nomor 0010/Pdt.P/2019/PAJT3.1. Sri Prihatin Waridjo B.A. Binti Djoyo Wiyoto (ister);3.2. Arief Wardono Bin Drs. Waridjo B.E., (Anak Lakilaki);3.3. Rachmad Arijanto Bin Drs. Waridjo B.E., (Anak Lakilaki);3.4. Fitri Rachmawati H Binti Drs.

tapi tahu ceritanya, bahwaKromoredjo Waridjo sudah meninggal dunia yang semasa hidupnya menikah denganMendrik.

Barat : Lupa. 222222 nono nnn nn nnn nnn Bahwa setahu saksi ketiga tanah sawah tersebut, dulu dikuasai Kromoredjo Waridjo danMbok Mendrik, tapi berhubung mereka sudah lanjut maka disuruh menggarap menantunyayaitu Miran (orang tua Para Tergugat), yang waktu itu Kromoredjo Waridjo maupun MbokMendrik masih hidup dan mereka berdua numpang hidup pada Miran dan dirawat oleh Bahwa saksi tahu Kromoredjo Waridjo dan Mbok Mendrik mendapat tanah sawah tersebutdari Gogolan. 2222222 2222222 22 == Bahwa saksi

2 Apakah Para Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat merupakan ahli waris dari Kromoredjo Waridjo yangberhak atas obyek sengketa ? Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan dan mempertimbangkan keduapersoalan tersebut sebagai berikut : Add. I. Apakah obyek sengketa merupakan harta peninggalan dari Kromoredjo Waridjo yangbelum dibagi waris ?

Bahwamenurut buku C desa, tanahtanah tersebut atas nama Kromoredjo Waridjo lalu digantimenjadi atas nama Miran Cs, dasar penggantian di C desa tertulis GL berarti gogol.

Apakah Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat merupakan ahliwaris dari Kromoredjo Waridjo yang berhak atas obyek sengketa ?

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1986, orang tua Pemohon yangbernama Hariono bin Salekan dan Maryam binti Waridjo telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogosebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986tertanggal 29 Agustus 1986;2.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2018 ayah Pemohon yang bernama Harionobin Salekan meninggal dunia karena sakit, sedangkan ibu Pemohon yangbernama Maryam binti Waridjo tidak bisa menghadiri persidangandikarenakan sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata orangtua Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni ayahPemohon bernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember1969 dan ibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo, lahir di Ponorogo, 09Nopember 1973, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis ayahPemohon bernama Harijono bin Somo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun danibu Pemohon bernama Marjam

binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun;4.

Menetapkan bahwa biodata Ayah Pemohon bernama Harijono binSomo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun dan ibu Pemohon bernamaMarjam binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986 tertanggal 29 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayah Pemohonbernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember 1969 danibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo

Disamping itu, juga karena harta yang di Hibahkan tersebut adalahHarta Peninggalan almarhum Waridjo dan almarhumah Kasmonah yang seharusnya ParaPenggugat / Para Pembanding lebih berhak terhadap obyek yang dihibahkan tersebut, untukini Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Hibah sang Suami kepada Isterinya, dalam HukumIslam tidak ada larangan bagi seorang suami menghibahkan harta Miliknya kepada isterinya.Hal mana sejalan dengan Firman Allah SWT

/ Penyelesaian terlebih dahulu yaitu bahwa Para Penggugat / ParaPembanding mendalilkan bahwa Harta Obyek Sengketa tersebut adalah berasal dari hartamilik / Harta peninggalan WARIDJO dan KASMONAH ( Orang Tua Samiani bersaudara )hanya di atas namakan Samiani Binti Waridjo (Posita 7 gugatan Para Penggugat / ParaPembanding ) Sementara Para Tergugat / Para Terbanding (atau sekurangkurangnyaTergugat I / Terbanding I ) mendalilkan bahwa Harta Obyek Sengketa tersebut, diatasnamakan Samiani Binti Waridjo

Jadi tidaksecara Explisit menyatakan Harta Obyek Sengketa tersebut adalah berasal dari milik / Hartapeninggalan Orang Tua Samiani bersaudara (Waridjo dan Kasmonah ).

Hanya bedanya pihak Para Penggugat / ParaPembanding menyatakan bahwa Harta Obyek Sengketa tersebut merupakan HartaPeninggalan / Harta Warisan Waridjo dan Kasmonah, sementara Para Tergugat / ParaTerbanding menyatakan bahwa Harta Obyek Sengketa tersebut adalah merupakan HartaPeninggalan / Harta Warisan dari Samiani Binti ( putri dari ) Waridjo dan Kasmonah ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan tersebut akibatnya adalah bahwa terlepas darisiapapun Harta Peninggalan / Harta Warisan tersebut berasal / diperoleh

, apakah dari Waridjodan Kasmonah atau dari Samiani Binti Waridjo, karena Samiani tidak punya Suami / tidakpunya keturunan, maka secara Yuridis, dalam pembagian warisan tersebut harus melibatkanseluruh anakanak Waridjo dan Kasmonah ( Sadimin, Samiani, Satimin dan Sarijo ) maupuncucucucunya ( kalau ada ) apabila dari keempat saudara tersebut ada yang sudah wafat ;Menimbang, bahwa dalam Posita gugatan sudah tampak, bahwa Para Penggugat /Para Pembanding telah berusaha untuk melibatkan seluruh keturunan

---------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-07082019-0069 tanggal 7 Agustus 2019, telah lahir di Malang tanggal 21 Agustus 1973 Suprapti anak ke lima perempuan dari suami istri WARIDJO

WARDJO dan DJAMINTEN diubah/diganti menjadi telah lahir di Malang tanggal 21 Agustus 1975 anak ke lima laki-laki dari suami istri WARIDJO WARDJO dan DJAMINTEN;----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tahun kelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT070820190069 tanggal 7 Agustus 2019 disitu tertulis telah lahir (21 Agustus1973, Suprapti) anak dari suami : WARIDJO WARDJO dan DJAMINTENdiubah/diganti menjadi telah lahir (21 Agustus 1975, Suprapti) anak dari suamiistri : WARIDJO WARDJO dan DJAMINTEN;3.

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti tahun kelahiran Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT070820190069 tanggal 7 Agustus 2019 disitu tertulis telah lahir (21 Agustus 1973,Suprapti) anak dari suami istri : WARIDJO WARDJO dan DJAMINTENdiubah/diganti menjadi telah lahir (21 Agustus 1975, Suprapti) anak dari suamiistri : WARIDJO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT070820190069 tanggal 7 Agustus 2019 disitu tertulis telah lahir ( 21 Agustus1973, Suprapti ) anak dari suami istri : WARIDJO WARDJO dan DJAMINTENdiubah/diganti menjadi telah lahir (21 Agustus 1975,Suprapti) anak dari suamiistri : WARIDJO WARDJO dan DJAMINTEN ;3.

,Suprapti) anak dari suami istri : WARIDJO WARDJO dan DJAMINTEN;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikan Tahunkelahiran Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahanTanggal lahir Pemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun kelahiran Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT070820190069tanggal 7 Agustus 2019, telah lahir di Malang tanggal 21 Agustus 1973 Supraptianak ke lima perempuan dari suami istri WARIDJO WARDJO dan DJAMINTENdiubah/diganti menjadi telah lahir di Malang tanggal 21 Agustus 1975 anak ke limalakilaki dari suami istri WARIDJO WARDJO danDJAMINTEN

SALINAN PENETAPANNomor 0873/Padt.P/2019/PA Mlg2 oH Ned aS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Sunardi bin Waridjo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Klayatan No.63 RT.010RW.001 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang, selanjutnya disebut

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Nopember2019 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor0873/Pdt.P/2019/PA.Mlg tanggal 11 Nopember 2019, dengan dialildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama Sunardi bin Waridjo

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sunardi bin Waridjo);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Virda Oktavia binti Sunardi dengan Agus AdiSaputro bin Sukarno;3.

Semiati binti Waridjo, umur 43 tahun, agama Islam, tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Plaosan Timur Gang No.27 16RT.003 RW.009 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak (keponakan saksi)bernama Virda Oktavia binti Sunardi yang akan dinikahkanHim. 5 dari 14 hlm.

Pemohon beragama Islamdan tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalPemohon (Sunardi bin Waridjo

Dan nama dan data yang benar yang dipakai sekarang adalah SRIRAHAYU lahir di Tuban tanggal 14 April 1967, serta orang yang bernama WARIJO dan WARIDJO adalah satu orang yang sama yakni ayah pemohon dan nama yang betul adalah WARIJO.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyadi Bin Dato,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruri Rahayu Binti Waridjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara perdata Cerai Talakdengan pihakpihak antara :Priyadi Bin Dato, tempat tanggal lahir, Jakarta 08 Desember 1976,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasia, tempat tinggal di KampungSrengseng, Rt.004 Rw.005, Desa Sukamulya, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanRuri Rahayu Binti Waridjo

Memberikan izin kepada Pemohon (Priyadi Bin Dato) untuk mengikrarkantalak satu rajl kepada Termohon (Ruri Rahayu Binti Waridjo) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

terhadap Termohon (Ruri Rahayu Binti Waridjo) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon point 3 (tiga) tersebut,Majelis Hakim akan memerintahkan pencatatan perceraian ke KUAkecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan berlangsung dalam diktumpenetapan ikrar talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah denganUU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Priyadi Bin Dato) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ruri Rahayu Binti Waridjo) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 346,000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1973, telah menikah seorang perempuan,bernama Sumarni binti Umar dengan seorang lakilaki,bernama Sukidjanbin Waridjo, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.474/Pdt.P/2021/PA.BjnKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaDuplikatKutipan Akta Nikah, Nomor 654/590 tanggal 19 Januari 2009;.

Bahwa dari pernikahann Sumarni binti Umar dengan Sukidjan bin Waridjo,telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama Pemohon , tempattanggal lahir Tuban, 30 Maret 1974 (Umur 47 tahun);. Bahwa bapak Sukidjan bin Waridjo, telah meninggal dunia, pada tanggal 05Mei 2010, karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari DesaSukorejo, Kecamatan Bojonegoro, Nomor 470/606/35.22.15.2003/2021,tanggal 14 Juni 2021;.

maupunSukidjan bin Waridjo (ayah kandung Pemohon keduanya meninggalkarena sakit, bukan karena penganiayaan atau pembunuhan;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Sumarni binti Umar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutip Firman Allah SWT. dalamSurat

Pada masa hidupnya Partosentono Mariman, beserta saudarasaudaranyayaitu:Sanikem, Sadiyem, Maridjo anak dari Bok.Waridjo Partosentono Mariman:Yang menguasai tanah sawah peninggalan Bapak Waridjo (anaknya 4bersaudara, tanah sawah tersebut masih utuh dan belum pernah dibagidengan saudarasaudaranya) yang sekarang di kuasai oleh Rantinemdengan Sertifikat Nomor 52,53,54 dan 17 ru tersebut;2.

Bahwa penggugat/Rantinem bukanlah ahli waris dari keluarga WARIDJO( Ayah kandung Partosentono Mariman dan Sadiyem) sehingga menguasaiobyek sengketa yang sudah dieksekusi adalah tidak benar dan bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku;2.

Bahwa Almarhum Parinem adalah mantan istri siri Partosentono Marimandan objek sengketa adalah tanah asal dari Waridjo (Orang Tua PartosentonoMariman) dan masih utuh dan belum pernah dibagi dengan saudarasaudaranya jadi tanah sawah tersebut adalah Tanah Sawah Gawan bukantanah gonogini. Dari perkawinan siri antara Parinem dan PartosentonoMariman. Sehingga Termohon Peninjauan Kembali tidak berhak terhadapobjek sengketa yang telah dieksekusi Tanggal 17 Desember 2014;3.

Bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali bukanlah ahli waris,melainkan orang lain dari keluarga Waridjo (Ayah kandung Parto SentonoMariman dan Sadiyem), maka kapasitas Termohon Peninjauan Kembaliyang dalam mengajukan gugatan a quo memposisikan diri sebagai keluargaWaridjo (ayah kandung Partosentono Mariman dan Sadiyem) adalah tidakbenar dan bertentangan dengan rasa keadilan dalam masyarakat lebih lebihdasar Termohon Peninjauan Kembali (Rantinem) untuk ditetapkan sebagaiobjek sengketa adalah

Putusan Nomor 193 PK/Pdt/2015waris belum pernah membagi tanah sawah peninggalan Waridjo (Ayahkandung Partosentono Mariman dan Sadiyem);7. Bukti baru Peninjauan KembaliIll Riwayat tanah sawah dan SilsilahKeluarga Waridjo (Ayah kandung Partosentono Mariman dan Sadiyem);8. Bahwa bukti baru Peninjauan Kembali IV Surat Keterangan Kepala DesaMojorembun Menyebutkan Rantinem bukan anak kandung dari PartosentonoMariman, melainkan hanya mantan anak tiri kawin siri dengan Parinem.

SitiMughoffah beralamat di Desa Putat RT 01/RW 01 KecamatanTanggulangin,KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il, telan sepakatmengadakan Perjanjian Ikatan Jual Beli terhadap sebidang Tanah TambakHak Milik seluas +/ 60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi) berikutsegala sesuatu yang ada, terikat dalam bentuk surat/kepemilikan dan berdiridi atasnya, terletak di Desa Plumbon, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Sungai Bangoan; Sebelah Timur : Tambak Waridjo

mengalinkan obyek Perjanjian tersebut, maka PenggugatHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.G/2020/PN SDAmohon agar dapat diletakkan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) atassebidang Tanah Tambak Hak Milik seluas +/ 60.000 M2 (enam puluh ribumeter persegi) berikut segala sesuatu yang ada, terikat dalam bentuksurat/kepemilikan dan berdiri di atasnya, terletak di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Sungai Bangoan; Sebelah Timur : Tambak Waridjo

dengan tidak diselesaikannya/dilunasinya Perjanjian tersebutPenggugat berhak menuntut segala ganti kerugian, baik materiil danimmateriil yang ditimbulkan olen Wanprestasi tersebut;18.Bahwa sebidang Tanah Tambak Hak Milik seluas +/ 60.000 M2 (enampuluh ribu meter persegi) berikut segala sesuatu yang ada terikat dalambentuk surat/kepemilikan dan berdiri di atasnya, terletak di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Sungai Bangoan; Sebelah Timur : Tambak Waridjo

I) telan mengakibatkan Kerugian pada Penggugat baikkerugian Materiil dan kerugian Immateriil dengan Perincian Kerugian Materiildimana Pengguat tidak dapat memanfaatkan sendiri terhadap sebidangTanah Tambak Hak Milik seluas +/ 60.000 M2 (enam puluh ribu meterpersegi) berikut segala sesuatu. yang ada, terikat dalam bentuksurat/kepemilikan danberdiri di atasnya, terletak di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Sungai Bangoan; Sebelah Timur : Tambak Waridjo

Menyatakan sah dan berharganya Perjanjian Ikatan Jual BeliTanah No. 42 terhadap sebidang Tanah Tambak Hak Milik seluas +/60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi) berikut segala sesuatu yangada, terikat dalam bentuk surat/kepemilikan dan berdiri di atasnya,terletak di Desa Plumbon, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,dengan batasbatas; Sebelah Utara : Sungai Bangoan; Sebelah Timur : Tambak Waridjo Santul; Sebelah Selatan : Tambak Notopuro; Sebelah Barat : Tambak Basrin;Sebagaimana diuraikan dalam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Wahyudi bin Ponidi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 43, No. 17, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Ponia binti Waridjo

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Wahyudi binPonidi)dan Pemohon II (Ponia binti Waridjo), yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2018, di Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNIR bin SUKIJAN (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARNIATI binti WARIDJO (alm).

) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;