• Menyatakan Terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAT SARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAT SARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; --------------------------------------3.

  NASRI HARSEKA WS Bin WASMAT SARIP

  PUTUSANNomor: 451/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : INASRI HARSEKA WS Bin WASMAT SARIPTempat Lahir : Kota NegaraUmur/ Tanggal Lahir : 34 tahun/ 5 November 1979Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Negara Blok Al Kecamatan Sungkai

  suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM260/K.Bumi/12/2013 tanggal 19 Desember 2013;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM260/K.Bumi/12/ 2013 tanggal 11 Februari 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAT

  Nomor: 45 1/Pid.B/2013/PN.KBe Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM260/K.Bumi/12/2013 tanggal 19 Desember 2013, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 6Januari 2014 sebagai berikut: DAKWAAN : KESATU: 0020000200eeenee nee nennene=Bahwa Terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAT

  SAID (karyawan PTPN Bunga Mayang)menangkap terdakwa melihat kejadian tersebut saudara PAIMAN (DPO) lalu pergimeninggalkan terdakwa; Bahwa akibat peristiwa tersebut, PTPN Bunga Mayang mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana,; Bahwa Terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAT SARIP baik secarabersamasama dengan PAIMAN (DPO) ataupun sendiri pada hari Selasa tanggal

  SAID (karyawan PTPN Bunga Mayang)menangkap terdakwa melihat kejadian tersebut saudara PAIMAN (DPO) lalu pergimeninggalkan terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana/ diatur ............diatur dan diancam pidana menurut Pasal 480 ke1 KUHPidana; ATAUKETIGA: Bahwa Terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAT SARIP baik secarabersamasama dengan PAIMAN (DPO) ataupun sendiri pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 sekitar pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL Als IPUL Bin WASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  TRI MEGAWATI,SH, MH
  Terdakwa:
  SAIPUL ALS IPUL BIN WASMAT

• Sesampainya di Kab.Pangandaran terdakwa dengandiboncneng oleh Sdr Wasmat berputarputar mencari sasasran dijalan dan tibatiba sdr Wasmat menghentikan sepeda motor dan menyuruh terdakwa untukuntuk mengawasi, lalu sdr Wasmat berjalan mendekat sepeda motor hondaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Cms Bahwa dari dalam rumah saksi mendengar berisik seperti orang sedangmemberesakan dagangannya, karena didekat rumah saksi ada tukangmartabak, ketika saksi mengecek keluar rumah, ternyata motor

  Wasmat di Tasikmalaya,kemudian terdakwa berangkat dari Blanakan menuju Kopo tol Cikampek,kemudian dengan Bis menuju Tasikmalaya, sesampai di Tasikmalayaterdakwa dijemput oleh Wasmat sekitar jam 09.00 WIB hari Jumattanggal 20 Nopember 2015, dengan menggunakan sepeda motor milikWasmat terdakwa dibonceng ke daerah Padaherang Pangandaraan; Bahwa sesampai di daerah Dsn Kedungwuluh, Wasmat menghentikansepeda motornya karena telah menemukan sasaran sebuah sepedamotor honda Scoopy warna krem merah yang sedang

  diparkir didepansebuah rumah, kemudian Wasmat menyuruh saksi untuk mengawasiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Cmskeadaan sekitarnya, sedangkan sdr Wasmat mendekati motor yangmenjadi sasarannya; Bahwa selanjutnya Wasmat mengeluarkan kunci leter T (astag) untukmerusak kunci kontak dan memasukan anak kunci kontak yang sudahdibawanya dari rumah; Bahwa setelah sepeda motor dapat dihidupkan, wasmat kemudianmenyuruh terdakwa untuk membawanya, sedangkan Wasmat mengikutdari belakang dengan

  Cmsmotor milik Wasmat ke arah Pangandaraan untuk mencari sasaran(mencuri) sepeda motor, sesampai di daerah Dsn Kedungwuluh, Wasmatmenghentikan sepeda motornya karena telah menemukan sasaransebuah sepeda motor honda Scoopy warna krem merah yang sedangdiparkir didepan sebuah rumah, kemudian Wasmat menyuruh saksi untukmengawasi keadaan sekitarnya, sedangkan sdr Wasmat mendekat motoryang menjadi sasarannya;Bahwa selanjutnya Wasmat mengeluarkan kunci leter T (astag) untukmerusak kunci kontak dan memasukan

  ,Wasmat menghentikan sepeda motornya karena telah menemukansasaran sebuah sepeda motor honda Scoopy warna krem merah yangsedang diparkir didepan sebuah rumah, kemudian Wasmat menyuruhsaksi untuk mengawasi keadaan sekitarnya, sedangkan sdr Wasmatmendekat motor yang menjadi sasarannya, selanjutnya Wasmatmengeluarkan kunci leter T (astag) untuk merusak kunci kontak danmemasukan anak kunci kontak yang sudah dibawanya dari rumah,setelah motor dapat dihidupkan kemudian Wasmat menyuruh terdakwamembawa motor

• Penetapan No.250/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 22 Oktober 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakanRumah orang tua pemohon di Sukadana Udik RT 002 RW 001 DesaSukadana UdikKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saari saksi nikahnya masingmasing bernama AzisKarim dan Wasmat Syarif Mas kawinnya berupa emas dua gram dibayartunal;Bahwa, Pada saat pernikahan

  Udik Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sa,ari yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Azis Karim dan Wasmat

  tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sa,ari yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Azis Karim dan Wasmat

  , maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 22 Oktober 2008 di Rumah orang tuapemohon di Sukadana Udik RT 002 RW 001 Desa Sukadana UdikKecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnyaadalah bernama Sa,ari yang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Azis Karim dan Wasmat

  P/2019/PA.Ktbmantara lain bernama Azis Karim dan Wasmat Syarif dengan Mas kawinnyaberupa emas seberat dua gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan sampai saat ini tidak ada pihak

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iwan Sutisna bin Wasmat) terhadap Penggugat (Asiah binti Asan) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  2017/PA.Krw. ft1 ye i 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Asiah binti Asan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Cilempuk RT:009 RW:003 DesaPurwamekar Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIwan Sutisna bin Wasmat

  Menjatuhkan talak Tergugat (lwan Sutisna bin Wasmat) terhadapPenggugat (Asiah binti Asan);3.

  hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktiSuratsurat berupa P. serta (2) dua orang saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, dan Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Asiah binti Asan ) dengan Tergugat (IwanSutisna bin Wasmat

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iwan Sutisna bin Wasmat)terhadap Penggugat (Asiah binti Asan) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama KecamatanKlari, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;.

• Wahyu Indrawati binti Wasmat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Sukaraya Indah E.12 No. 20RT.003 RW.007 Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung

  pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisinanadalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat jarangpulang, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Dewi; Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihan tersebut secaraterus menerus mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Juli 2016 yang pergi dari rumah adalah Penggugat ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;Maimunah Binti Wasmat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendi Purwadi binCaplang) kepada Penggugat (Nuraeni binti Wasmat) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;.

• LaporanTugas Kim Wasmat (L1B7)Laporanlaporantersebutdiatastelahdikerjakanmenurutketentuan yangada, dimanalaporanbulanandikerjakan/dibuatsebelumtanggal 10bulanberikut.Laporankwartaldikerjakansekalibulandanlaporansemesterbaruakandibuatdalamjangkawaktubulansekaliyaitulaporankegiatan Hakim.TEMUAN PENGAWASAN PN. PARIAMANPerkara No. 08/Pdt.G/2012/PN.PRM.putustanggal 10 September 2012,belumdiminutasitanggal 27 Nopember 2012.1.

Dikembalikan kepada yang berhak Saksi Korban a/n RADIS Bin WASMAT.

6. Membebankan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa ADI HIMAWAN Alias ADI Bin SUGIANTO melakukanperbuatan tersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi KorbanRADIS Bin WASMAT, pemilik kapal KM. SINAR PENJAJAP 7.

Akibatperbuatan Terdakwa ADI HIMAWAN Alias ADI Bin SUGIANTO, SaksiKorban RADIS Bin WASMAT mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 4.860.000, (empat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ADI HIMAWAN Alias ADI Bin SUGIANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI HIMAWAN Alias ADI Bin SUGIANTO pada hariSenin tanggal 18 Oktober 2021 sekira pukul 02.00 Wib setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2021 bertempat

Bahwa Terdakwa ADI HIMAWAN Alias ADI Bin SUGIANTO melakukanperbuatan tersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi KorbanRADIS Bin WASMAT, pemilik kapal KM. SINAR PENJAJAP 7. Akibatperbuatan Terdakwa ADI HIMAWAN Alias ADI Bin SUGIANTO, SaksiKorban RADIS Bin WASMAT mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 4.860.000, (empat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ADI HIMAWAN Alias ADI Bin SUGIANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo.

Saksi RADIS Bin WASMAT dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat memberikan keterangan di Mako Satpolairutdalam keadaan sehat rohani dan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pencurian, saksi diberitahu oleh Sandi(seson/penjaga kapal) milik saksi melalui Via Telpon yaitu pada hariSenin, tanggal 18 Oktober 2021, sekira pukul 07.00 Wib, yang

• Pembanding/Penuntut Umum I : Ari Chandra Pratama, SH
  Terbanding/Terdakwa II : Irma Erviyana Binti Rasid
  Terbanding/Terdakwa I : Nasri Harseka Ws Bin Wasmat Sarip

  NASRI HARSEKA WS Bin WASMAT SARIFdan Terdakwa Il. IRMA ERVIYANA Binti RASID, tersebut diatas, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk BukanTanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Hal 8 dari 13 hal Put. No 138/Pid./2018/PT TJK3.

• MUDJONO) terhadap Penggugat (ADE YULIANTI NASWATI BINTI WASMAT);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan:

  2.1.Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama:Ayu Puspita Sari binti Darkasihuntukmenikah dengancalon suaminya yang bernama: Asmanah bin Wasmat;

  2.2.Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama:Ayu Puspita Sari binti Darkasihuntukmenikahdengancalonsuaminya yang bernama :

  Asmanah bin Wasmat;di Kantor

  Urusan Agama (KUA) KertapatiKecamatan Kertapati KotaPalembang;

  3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUROSO Bin WASMAT) terhadap Penggugat (SULASMI Binti SUHARTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suladi bin Ramelan) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Wasmat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah