• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TARMINI binti WIHARMA) dengan suami Pemohon (SUKANDAR bin AB. HASAN) pada tanggal 11 September 1959 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikeruh (Sekarang Kecamatan Jatinangor) Kabupaten Sumedang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

  TARMINI binti WIHARMA

  PENETAPANNOMOR : 37/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :TARMINI binti WIHARMA, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan RT.01/04 DesaCilayung Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON,Pengadilan Agama tersebut

  Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Bapak WIHARMA BIN KALTA,dengan maskawin berupa Uang Rp. 2,5 (dua koma lima rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama H. Edar dan Ade serta dihadiriundangan lainnya,;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus janda cerai tanpamempunyai anak dan SUKANDAR bin AB. HASAN berstatus duda cerai tanpamempunyai anak;3. Bahwa antara Pemohon dan SUKANDAR bin Ab.

  Majelis Hakim untuk mengadakan sidangdan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TARMINI bintt WIHARMA) dengansuami Pemohon (SUKANDAR bin AB.

  adalah SUKANDAR;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon yaitu BapakWIHARMA bin KALTA;Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, dengan mas kawin berupa Uang Rp.2,5 (dua koma lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan syah berdasarkan syariat Islam;Bahwa Pemohon dan suaminya hidup rukun tidak pernah cerai dan tidakberpoligami suaminya;Bahwa itsbat ini diajukan bukannya ada keraguan akan tetapi untuk mengurusJanda Veteran PKRI;ADE KARIM bin SOMA WIHARMA

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TARMINI binti WIHARMA) dengansuami Pemohon (SUKANDAR bin AB. HASAN) pada tanggal 11 September1959 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikeruh (Sekarang Kecamatan Jatinangor) Kabupaten Sumedang;3.

• SYAIPUDIN bin WIHARMA

  Eastern Polymer) sedang berada dipos satpam didatangi oleh Terdakwa I SYAIPUDIN bin almarhum WIHARMA,dimana Terdakwa I SYAIPUDIN bin almarhum WIHARMA mengatakan kepadasaksi PAIDI dan saksi SARWONO akan mengeluarkan sampah (kulit kabel) daridalam workshop, dan tidak lama kemudian Terdakwa I SYAIPUDIN bin almarhumWIHARMA, bersamasama dengan Terdakwa IT LUKMAN HAKIM bin MAKSUDI,Terdakwa II SYARIF MAULANA bin AGUS RAIS, Terdakwa IV HADIPURWANTO bin EDI SANTOSO dan Terdakwa V SUHARTO bin SUHADI datangdengan

  membawa 3 (tiga) buah karung ukuran 25 kg dengan menggunakan gerobaksampah, lalu pada waktu saksi PAIDI dan saksi SARWONO melakukan pengecekan,Terdakwa I SYAIPUDIN bin almarhum WIHARMA mengatakan "BAPAK GAUSAH KHAWATIR, SAYA MAU BUANG SAMPAH ADA APAAPA, SAYAYANG BERTANGGUNGJAWAB, INI SEMUA PERINTAH PAK AGUSSUKOCO" lalu Para Terdakwa membawa karung berisi gulungan kabel tersebutkeluar dari areal PT.

  Menyatakan Terdakwa SYAIPUDIN bin almarhum WIHARMA, TerdakwaLUKMAN HAKIM bin MAKSUDI, Terdakwa SYARIF MAULANA bin AGUSRAIS, Terdakwa HADI PURWANTO bin EDI SANTOSO dan TerdakwaSUHARTO bin SUHADI telah terbukti secara sah menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Syaipudin bin alm Wiharma,Terdakwa II Lukman Hakim bin Maksudi, Terdakwa III Syarif Maulana bin AgusRais, Terdakwa IV Hadi Purwanto bin Edi Santoso dan Terdakwa V Suharto binSuhadi dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangiseluruhnya selama Para Terdakwa dalam masa tahanan ;3.

  Eastern Polymer bertuliskan nama Syaipudinbin almarhum Wiharma di dada kanan dan (satu) potong celana panjang warnaabuabu, dikembalikan kepada pemiliknya Syaipudin bin almarhum Wiharma ; (satu) potong kemeja seragam PT. Eastern Polymer bertuliskan nama LukmanHakim di dada kanan dan 1 (satu) potong celana panjang warna abuabudikembalikan kepada pemiliknya Lukman Hakim ; 1 (satu) potong kemeja seragam PT.

• - Menyatakan Terdakwa TOTO BIN WIHARMA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N G G E L A P A N ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan ;- Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang

  bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda angin merk four river warna hijau (Dikembalikan kepada terdakwa TOTO BIN WIHARMA (Alm) ;- 1 (satu) ember besi sadap yang berisikan getah karet (latek) dengan berat 35 kg (Dikembalikan kepada PTPN VIII Batulawang) ;- 1 (satu) buah peso sadap gagang kayu ;- 1 (satu) buah arit (sabit) gagang kayu ;- 1 (satu) buah alat pikul (bahan bambu) dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah

  Pidana- TOTO Bin WIHARMA

  PUTUSANNomor : 323/Pid.B/2011/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOTO BIN WIHARMA ;Tempat lahir : Ciamis ;Umur atau tgl. lahir: 60 Tahun (10 Nopember 1951) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buniasih Rt.06 Rw.06 Desa

• Menyatakan bahwa terdakwa TAHYUDIN Bin WIHARMA, dengan identitas ter-sebut diatas terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MEMUNGUT HASIL HUTAN TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG SECARA BERSAMA-SAMA " ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ; Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;

  Pidana- TAHYUDIN Bin WIHARMA

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAHYUDIN Bin WIHARMA ;Tempat lahir : Ciamis;Umur atau tgl. lahir : 52 Tahun/ 1 Agustus 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Marga Rt.06 Rw.02 Desa Karangmaninggal,Kecamatan Tambaksari, Kabupaten

  2006 s/d tanggal 04 Juni 2006 di RUTAN ;Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini tidak didampingi PenasehatHukum ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAHYUDIN Bin WIHARMA

  hukuman yang seringanringannya dengan alasania sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan tersebut maupun melakukan perbuatan yang melanggar hukum sedangkanPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyata kan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa, terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk. : PDM III66/CIAMIS/02/2006, tertanggal 6 Maret 2006, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa mereka terdakwa TAHYUDIN Bin WIHARMA

  ia terdakwa menyuruh melakukan dan turut serta melakukanmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan berupa (satu) pohon kayu jati yang ditaksir sekitar Rp.924.000, (Sembilan ratus dua puluhempat ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluhrupiah) tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan iaterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, karena terdakwaTAHYUDIN BIN WIHARMA

  padaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi dibawah sumpah tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi Ruslibin Sumpena, yang pada pokoknya sesuai dengan berita acara penyidikan dan ataskete rangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa TAHYUDIN Bin WIHARMA

• Menyatakan terdakwa terdakwa I UDIONO alias UDI Bin AHMAD SUHIRI, terdakwa II AKHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO, terdakwa III MAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan terdakwa I UDIONO alias UDI Bin AHMAD SUHIRI, terdakwa II AKHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO, terdakwa III MAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.

  Pidana-Udiono Alias Udi Bin Ahmad Suhiri-Akhmad Zaelani Alias Lani Bin Hadi Riyanto-Maman Bin Wiharma Nusa

  Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMaman Bin Wiharma NusaKuningan48 Tahun / 18 Agustus 1968LakilakiIndonesiaDesa Balun RT 12 RW 03, KecamatanWanayasa, Kabupaten BanjarnegaraIslamPedagangPara terdakwa masingmasing ditangkap pada tanggal 04 Agustus 2016;Para terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkanSurat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24Agustus 2016;2.

  Menyatakan mereka terdakwa terdakwa UDIONO alias UDI Bin AHMADSUHIRI, terdakwa Il AKHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RINYANTO,terdakwa Ill MAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA, telah terbukti secara sah(09)dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat ijinikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan SUBSIDAIR Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UDIONO alias UDI Bin AHMADSUHIRI, terdakwa Il AKHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO,terdakwa Ill MAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA dengan pidana penjaramasingmasing selama 05 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan terdakwa terdakwa UDIONO alias UDI Bin AHMAD SUHIRI,terdakwa Il AAHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO, terdakwa IlMAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan terdakwa UDIONO alias UDI Bin AHMAD SUHIRI, terdakwall AAHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO, terdakwa Ill MAMANBin (Alm) WIHARMA NUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum ;4.

• OMAH binti MURTAWI) dengan seorang laki-laki bernama ( WIHARMA bin SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1950 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.;-----------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).;------------------------------------------------

  Bahwa suami pemohon ( Wiharma bin Sayuti) telah wafatpada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 karena sakitdan usialanjut 5. Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah seoranganggota veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia; .

  OMAH binti MURTAWI)dengan suami Pemohon ( Wiharma bin Sayuti) padatanggal 30 Desember 1950, yang dilaksanakan di KUAKecamatan Wado Kabupaten Sumedang adalah sah. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohonnyata hadir menghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon, Ny.

  Omah, dengan suaminya, Wiharmabin Sayuti, membina rumah tangga di Desa Banjarsari,Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang dan daripernikahannya dikaruniai 4 oranganak.; eee eee ee eee eeeBahwa pemohon dengan suaminya, Wiharma bin Sayuti,tidak pernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami.Bahwa pada tanggal 17.

  Omah, dengan suaminyaWiharma bin Sayuti, membina rumah tangga diDesa Banjarsari, Kecamaran Jatinunggal,Kabupaten Sumedang dan dari pernikahannyadikaruniai 4 oranganak; +e eee eee eee Bahwa pemohon dengan suaminya, Wiharma binSayuti, tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2008 suami pemohonmeninggal dunia, dikarenakan sakit.

  dengan Wiharma bin Sayutitelah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suamiisteri sesuai dengan = syariat Islam sebagaimana yangdimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 14.

• - Syaipudin bin alm Wiharma- Lukman Hakim bin Maksudi- Syarif Maulana bin Agus Rais- Hadi Purwanto bin Edi Santoso- Suharto bin Suhadi

  Eastern Polymer) sedang berada diPos Satpam didatangi oleh terdakwa I SYAIPUDIN bin alm WIHARMA, dimanaterdakwa I SYAIPUDIN bin alm WIHARMA mengatakan kepada saksi PAIDI dansaksi SARWONO akan mengeluarkan sampah (kulit kabel) dari dalam workshop, dantidak lama kemudian terdakwa I SYAIPUDIN bin alm WIHARMA, bersamasamaHal. 5 dari 37 hal.

  Haerudin sebagai anggota security melihat terdakwa I.Syaipudin bin Wiharma, terdakwa II Lukman Hakim bin Maksudi dan terdakwa III.Syarif Maulana bin Agus Rais membawa 4 (empat) buah karung pada tanggal 13April 2012 dan pada waktu itu terdakwa I Syapudin bin Wiharma mengatakan kepadasaksi Haerudin mau buang sampah melalui pos penjagaan ;Bahwa benar saksi 8.

  Syapudin bin Wiharma,terdakwa II. Lukman Hakim bin Maksudi, terdakwa II. Syarif Maulana bin Agus Rais,terdakwa IV. Hadi Purwanto bin Edi Santoso, terdakwa V.

  Eastern Polymer bertuliskan namaSyaipudin bin alm Wiharma didada kanan dan (satu) potong celana panjangwarna abuabu Dikembalikan kepada pemiliknya Syaipudin bin alm Wiharma ;1 (satu) potong kemeja seragam PT. Eastern Polymer bertuliskan nama LukmanHakim didada kanan dan 1 (satu) potong celana panjang warna abuabudikembalikan kepada pemiliknya Lukman Hakim ; 1 (satu) potong kemeja seragam PT.

  Eastern Polymer bertuliskan nama Syaipudinbin alm Wiharma didada kanan dan (satu) potong celana panjang warna abuabuDikembalikan kepada pemiliknya Syaipudin bin alm Wiharma =;1 (satu) potong kemeja seragam PT. Eastern Polymer bertuliskan nama LukmanHakim didada kanan dan 1 (satu) potong celana panjang warna abuabudikembalikan kepada pemiliknya Lukman Hakim ; 1 (satu) potong kemeja seragam PT.

• Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.TngBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka denganusia 21 (dua puluh satu) tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan denganusia 19 (Sembilan belas) tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman kandung bernama Sahru bin Wiharma, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan AdengHidayat bin Sarbini dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat.

  Wasehudin bin Wiharma, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KP.

  karena ayahPemohon II yang bernama Haerudin bin Wiharma pada saat itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng Hidayat binSarbini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan seperangkat alat shalat, dan hingga sekarang ini ParaPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubungan lainyang

  dilakukan dengan walipaman Pemohon Il bernama Sahru bin Wiharma karena ayahPemohon II yang bernama Haerudin bin Wiharma pada saat itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng Hidayat binSarbini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan seperangkat alat shalat, dan hingga sekarang ini ParaPemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat

  , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Lili Mas Puri bin Wiharma dan Adeng HidayatHim. 6 dari 11 hlm.

• Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat Buktibukti surat danSaksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat formil,sehingga patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi KTP), terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Banjar, yang merupakan wilayahhukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),yang dikuatkan dengan keterangan saksi Siti Roniah binti Badrudin dansaksi Abar Deki bin Wiharma

  , terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, karenaitu Pengadilan berpendapat Penggugat mempunyai dasar hukum untukmengajukan gugatan cerai, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Roniah bintiBadrudin dan saksi Abar Deki bin Wiharma, terbukti bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak bulan September 2015 karena nafkahyang kurang cukup;Menimbang bahwa berdasarkan

  keterangan saksi Siti Roniah bintiBadrudin dan saksi Abar Deki bin Wiharma, terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Roniah bintiBadrudin dan saksi Abar Deki bin Wiharma, terbukti bahwa Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya, sesuai dengan

• kepada Terdakwasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) apabilapembunuhan telah selesai dilaksanakan, dan jika Terdakwabersedia atau mau supaya datang berkumpul dulu pada hariSabtu. tanggal 12 Mei 2007 di rumah saksi SUPANDI binADHURI, untuk merencanakan pelaksanaan pembunuhan tersebut.Merasa tertarik dan tergiur dengan janji atau imbalanuang yang ditawarkan oleh saksi EDI HERYANTOtersebut, makapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2007 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa pergi menemui saksi JAJANG RAHAYU bin WIHARMA

  Karenaketakutannya tersebut, lalu)= ita meminta bantuan' Terdakwauntuk membunuh anaknya yakni korban RESTIANA LESTARI danmenjanjikan akan memberikan imbalan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) apabilapembunuhan telah selesai dilaksanakan.Karena merasa tertarik dan tergiur dengan janji atauimbalan uang yang ditawarkan oleh saksi EDI HARYANTOtersebut, maka pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2007 sekirapukul 11.30 WIB Terdakwa pun menemui saksi JAJANG RAHAYUbin WIHARMA (Terdakwa

  terhadap: Korban bernama : Restiana LestariBinti Edi Haryanto, Perempuan, Umur 15 (lima belas)tahun, beralamat di Dusun Margaluyu RT.06 / RW.05, DesaMulyasari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, dansekaligus alamat korban tersebut merupakan ~~ TempatKejadian Perkara (TKP), yang terjadi pada Hari : Minggu,Tanggal 13 Mei 2007, antara sekitar Jam 9.30 Wib, adalahpelaku pembunuh yang sebenarnya bernama : Jajang RahayuBin Wiharma, yang semula dalam perkara tersebut diatasorang tersebut adalah pula sebagai

  Tanggal 08 Agustus2008.Adanya pengakuan pelaku tunggal terhadap pembunuhan kepadakorban yang bernama : Restiana Lestari Binti EdiHaryanto, dan / atau yang melakukan pembunuhan tersebutadalah hanya Terdakwa tersebut yang bernama : JajangRahayu Bin Wiharma, dan bukan Pemohon Peninjauan Kembalitersebut yang bernama : ELAN SETIAWAN alias DEDE ELANBin NONO.Bahwa dengan berdasarkan Novum tersebut' diatas, makadapatlah ditarik pembuktian hukum, analisa hukum dan faktahukum (baru) dalam perkara permohonan

  Peninjauan Kembali,yaituBahwa Pemohon Peninjauan Kembali (ELAN SETIAWAN alias DEDEELAN Bin NONO) adalah merupakan korban dari perbuatanpidana atau tindak pidana tentang fitnah sebagaimanayang diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 311 ayat(1) KUHP, yang dilakukan oleh yang bernama : JajangRahayu Bin Wiharma, yang dalam perkara (terpisah)tersebut diatas adalah juga sebagai Terdakwa lI.Bahwa berdasarkan pada Novum tersebut, maka untuk sesuaidengan rasa keadilan membuktikan terhadap PemohonPeninjauan

• Atas bangunan rumah tinggal Permanen II Milik Penggugat ukuran 7,00 M X 2,00 M dengan luasan 14.00 M2yang berdiri di atas tanah seluas 116 M2 milik ADUNG BIN WIHARMA (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 48 Leter C No. 1732 Kelas D.III Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 676 A Peta Bidang No. 790 Dahulu

  terlewatpendataan terhadap Penggugat dan menindaklanjuti complain Penggugatmengakibatkan Penggugat tidak menerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti menerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp.122.591.200 (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribudua ratus rupiah), merupakan Perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah. tinggalPermanen II ukuran 7,00 M X 2,00 M dengan luasan 14.00 M2 yang berdiri diatas tanah seluas 116 M2 milik ADUNG BIN WIHARMA

  yaitu Fotokopi lembar Model B dan C pembebasanproyek Bendungan Jatigede Bidang No. 790;Bahwa Bukti T1, yaitu Fotokopi lembar situasi rincikan pembebasan tanahproyek Waduk Jatigede No. 676 dan Fotokopi lembar Model B dan Cpembebasan proyek Bendungan Jatigede Bidang No. 790;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, BahwaPenggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggal Permanen IIukuran 7,00 M X 2,00 M dengan luasan 14.00 M2 yang berdiri di atas tanahseluas 116 M2 milik ADUNG BIN WIHARMA

  Apakah benar Penggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggalPermanen II ukuran 7,00 M X 2,00 M dengan luasan 14.00 M2 yang berdiri diatas tanah seluas 116 M2 milik ADUNG BIN WIHARMA (Kakek Penggugat)terletak di Persil No. 48 Leter C No. 1732 Kelas D.III Desa JatibungurKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam dataproyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan TanahDesa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, denganLembar Peta No. 676 A Peta Bidang

  PN.SmdMenimbang, bahwa dari alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat dipersidangan sebagaimana telah diuraikan dan dipertimbangkan di atas bahwaberdasarkan bukti surat bertanda bukti surat bertanda P9, P10 danketerangan saksi RAHMAN dan saksi NANA HENDRAYANA di persidangan,Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya BahwaPenggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggal Permanen II ukuran7,00 M X 2,00 M dengan luasan 14.00 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 116M2 milik ADUNG BIN WIHARMA

  Atasbangunan rumah tinggal Permanen II Milik Penggugat ukuran 7,00 M X 2,00M dengan luasan 14.00 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 116 M2 milikADUNG BIN WIHARMA (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 48 Leter CNo. 1732 Kelas D.IIl Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan Jati GedeGambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 676 A PetaBidang No. 790 Dahulu tahun 19841986

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suhaedi bin Hardi) terhadap Penggugat (Pipih binti Wiharma);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0918/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pipih binti Wiharma, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok SinargalihRT.001 RW.001 Desa Sinargalih Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada

  Wiharma bin Jumhari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Blok Sinargalin RT.001 RW.001 Desa Sinargalih KecamatanLemahsugih, Kabupaten Majalengka, sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Blok Panyalahan RT 002 RW 004Desa Sinargalih Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka

  dengan Tergugat ; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2016,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Wiharma

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suhaedi bin Hardi)terhadap Penggugat (Pipih binti Wiharma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal O08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

• PENETAPANNOMOR: 37/Pdt.P/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehTARMINI binti WIHARMA umur = 72 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Pangkalan RT.01/04 DesaCilayung Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebutSetelah

  HASAN, umur 77 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa suami Pemohon adalah SUKANDAR;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon yaituBapak WIHARMA bin KALTA;Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa Uang Rp. 2,5 (dua koma lima rupiah)dibayar tunai;Bahwa pernikahan syah berdasarkan syariat Islam;Bahwa Pemohon dan suaminya hidup rukun tidak pernah ceraidan tidak berpoligami suaminya;Bahwa

  itsbat ini diajukan bukannya ada keraguan akantetapi untuk mengurus Janda Veteran PKRI;ADE KARIM bin SOMA WIHARMA, umur 60 = tahun, dibawahsumpahnya menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu ada pernikahan antara Pemohon~ dansuaminya akan tetapi tidak menghadirinya;Bahwa suami pemohon bernama SUKANDAR BIN AB.

• Uat binti Wiharma (ibu kandung Pewaris);

  3.2. Laela Noviyanti binti Iyus Hendarto (isteri Pewaris);

  3.3. Nayla Aliya Winata Putri binti DR. IR. Cecep Winata, MSI (anak perempuan kandung Pewaris);

  3.4,. Natasya Aliya Winata Putri binti DR. IR. Cecep Winata, MSI (anak perempuan kandung Pewaris ) ;

  3.5. Muhammad Iqbal Winata Putra bin DR. IR. Cecep Winata, MSI (anak laki-laki kandung Pewaris);

  3.6.

  Uat binti Wiharma, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Umbulserang RT.003RW.003, Kelurahan Cimara, Kecamatan Cisarua, KabupatenSumedang, Jawa Barat.

  Cecep Winata, MSI adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama:Ayah : Jumanta bin Minta, lakilaki, dan telah wafat pada tanggal08 November 2017 dikarenakan sakitIbu : Uat binti Wiharma, perempuan, lahir di Sumedang tanggal31 Desember 1945 dan saat ini masih hidup3.

  Uat binti Wiharma, lahir di Sumedang tanggal 31Desember 1945 (Ibu kandung Pewaris)Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukupberalasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapanahli waris dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris 1 (Satu)orang ibu, 1(satu) orang isteri dan 4(empat) orang anak yang namanyatersebut di atas, dan Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat Cq.

  Uat binti Wiharma, lahir di Sumedang tanggal 31 Desember1945 (Ibu kandung Pewaris)Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (DR. IR. Cecep Winata, MSI)Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.JBIV. Menetapkan Pemohon (Laela Noviyanti binti lyus Hendarto)sebagai wali dari 4(empat) orang anak yang bernama:a. Nayla Aliya Winata Putri, perempuan, lahir di Jakarta tanggal06 April 2011 (Anak kandung Pewaris)b.

  Uat binti Wiharma (ibu kandung Pewaris);3.2. Laela Noviyanti binti lyus Hendarto (isteri Pewaris);3.3. Nayla Aliya Winata Putri binti DR. IR. Cecep Winata, MSI (anakperempuan kandung Pewaris);3.4. Natasya Aliya Winata Putri binti DR. IR. Cecep Winata, MSI (anakperempuan kandung Pewaris ) ;3.5. Muhammad Iqbal Winata Putra bin DR. IR. Cecep Winata, MSI(anak lakilaki kandung Pewaris);3.6. Muhammad Faisal Winata Putra bin DR. IR.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yandi bin Wiharma) dengan Pemohon II (Azizah Binti Muhammad Akip) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2003;-
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-
  4.

  PENETAPANNOMOR 0009/Pdt.P/2016/PA.Ckr.ZNSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut : Yandi Bin Wiharma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhHarian Lepas, tempat kediaman di Perumahan Puri NirwanaResidence Blok Q.B/02, Rt.001 Rw.008, Desa Sukaraya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yandi Bin Wiharma) danPemohon Il (Azizah Binti Muhammad Akip) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2003 di wilayah Kecamatan Jatinegara KabupatenCiamis;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yandi Bin Wiharma)dengan Pemohon II (Azizah Binti Muhammad Akip) yang dilangsungkanpada tanggal 30 Desember 2003 ; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamisuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Muhammad Ridho, lahir di Banjar, tanggal 4 Januari 2016 adalah anak biologis dari Pemohon I (Edi Sutarja bin Wiharma) dan Pemohon II (Ucu Mulyani binti Holil);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 78/Padt.P/2021/PA.Bjraaa %PFS pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Edi Sutarja Bin Wiharma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Lingk Pataruman RT 002RW 014 Kelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman

  Menetapkan anak bernama XXX Bin Edi Sutarja lahir di Banjar padatanggal 04 Januari 2016 adalah anak sah dari pemohon (Edi SutarjaBin Wiharma) dan pemohon II (Ucu Mulyani Binti Holil) ;3.

  Yaya bin Wiharma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingk. Pataruman RT 003 RW 013 Kel.Pataruman Kec. Pataruman Kota Banjar. Saksi mengaku kenal denganPemohon, hubungan sebagai Saksi Nlkah Pemohon dan Termohon,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah, secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PA.BjrHalaman 5 dari 15 him.

  Menetapkan anak bernama XXX, lahir di Banjar pada Tanggal 4 Januari2016 adalah anak biologis dari Pemohon (Edi Sutarja bin Wiharma) danPemohon II (Ucu Mulyani binti Holil);3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rambang Wijaya bin Rakum) terhadap Penggugat (Lilis Rahayu binti Lili Wiharma).
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  PUTUSANNomor 0108/Padt.G/2016/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:Lilis Rahayu binti Lili Wiharma, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI SalangPaku B, Desa Namu Rube Julu, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rambang Wijaya bin Rakum)terhadap Penggugat (Lilis Rahayu binti Lili Wiharma);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Muhammad Ridho, lahir di Banjar, tanggal 4 Januari 2016 adalah anak biologis dari Pemohon I (Edi Sutarja bin Wiharma) dan Pemohon II (Ucu Mulyani binti Holil);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 78/Padt.P/2021/PA.Bjraaa %PFS pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Edi Sutarja Bin Wiharma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Lingk Pataruman RT 002RW 014 Kelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman

  Menetapkan anak bernama XXX Bin Edi Sutarja lahir di Banjar padatanggal 04 Januari 2016 adalah anak sah dari pemohon (Edi SutarjaBin Wiharma) dan pemohon II (Ucu Mulyani Binti Holil) ;3.

  Yaya bin Wiharma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingk. Pataruman RT 003 RW 013 Kel.Pataruman Kec. Pataruman Kota Banjar. Saksi mengaku kenal denganPemohon, hubungan sebagai Saksi Nlkah Pemohon dan Termohon,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah, secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PA.BjrHalaman 5 dari 15 him.

  Menetapkan anak bernama XXX, lahir di Banjar pada Tanggal 4 Januari2016 adalah anak biologis dari Pemohon (Edi Sutarja bin Wiharma) danPemohon II (Ucu Mulyani binti Holil);3.

• Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Rusti Binti Mur adalah Intarsih Binti Wiharma;
  3. Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari almarhumah Intarsih Binti Wiharma adalah :
  3.1 SUWARMAN BIN E. KUSWOYO, sebagai anak kandung;
  3.2 DEDE IWAN SETIAWAN, S.H., sebagai anak kandung;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  

• IVAN WIHARMA PRASETYA Als GUNDUL Bin WIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan

  Noor Lestari Dewi; dan

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ichsan Als Penceng;

• 1 (satu) buah kerai bambu warna kuning panjang 160 cm;

Dikembalikan kepada saksi Danang Yunanto;

• 1 (satu) unit spm Honda Vario Nopol : AB 6243 OH warna merah; dan
• 1 (satu) buah HP Samsung A50 warna biru;

Dikembalikan kepada terdakwa Ivan Wiharma Prasetya;

• 1 (satu) buah jaket jumper

  Penuntut Umum:
  DEWI SOFIASTUTI, SH
  Terdakwa:
  1.JOKO PURNOMO Als JOKO KADIR Bin Alm BASUKI
  2.IVAN WIHARMA PRASETYA Als GUNDUL Bin WIHARJO