• >

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
  2. Memerintahkan Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk mencatat perbaikan Nama Ayah anak Pemohon yang semula bardasarkan Akta Kelahiran Nomor 1603-LT-22112011-0050 atas nama SRI HARTATI, tertanggal 22 November 2011 dan Nomor 1603-LT-09122013-0233 atas nama REZA RAMADHAN,, tertanggal 11 Desember 2013 Nama Ayah anak Pemohon semula CACA YUDIASTARA akan diperbaiki menjadi SASTRA WIHARSA

  Pemohon:
  SASTRA WIHARSA

  NAMA AYAH tertuls CACA YUDIASTARAseharusnya SASTRA WIHARSA;4. Bahwa berdasarkan UU tentang Administrasi Kependudukan pergantiannama terhadap Akte kelahiran tersebut memerlukan penetapanpengadilan agar dapat di catat secara resmi pencatatan sipil ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan, dalam ; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT091220130233, tertanggal 11Desember 2013 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT221120110050, tertanggal 22 November 2011, pada bagian NAMAAYAH tertulis CACA YUDIASTARA seharusnya SASTRA WIHARSA;3.

  Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentangpergantian penulisan NAMA AYAH tertuls CACA YUDIASTARAseharusnya SASTRA WIHARSA; Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1603LT091220130233, tertanggal 11 Desember 2013 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1603LT221120110050, tertanggal 22 November2011.4.

  Tanda Penduduk Pemohon atas namaSASTRA WIHARSA NIK 1603191706860001, tertanggal 06042018;2. BuktiP2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1603190512060096, atasnama Kepala Keluarga SASTRA WIHARSA, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Mre3. Bukti P3:4. Bukti P4:5. Bukti P5:6. Bukti P6:7.

  JBatas nama SASTRA WIHARSA, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 22 November 2011;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 11 Dd 0123282atas nama SASTRA WIHARSA, yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,tertanggal 28 Mei 1999;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti suratdalam perkara ini;Menimbang,

• Pemohon:
  LUKMAN ARIF, S.Par DAN RATU INDIRA WIHARSA

• Pemohon:
  1.Sri Wisnu Wiharsa, S.Pd
  2.Wiwin Wijayani, S.Si

  Nama : Sri Wisnu Wiharsa, S.PdTempat, tanggal lahir : Sorong, 21 November 1975Agama : IslamPekerjaan : GuruAlamat : Perum Pndok asri Blok ZA. No.01 RT.60 Kel.Manggar, Kec. Balikpapan Timur.2. Nama : Wiwin Wijayani, S.SiTempat, tanggal lahir : Semarang,08 September 1981Agama : IslamPekerjaan : GuruAlamat : Perum Pndok asri Blok ZA. No.01 RT.60 Kel.Manggar, Kec.

• Aria Wiharsa Alias Dabu Bin Rahmat Setiawan Wiharsa, dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.ARIA WIHARSA alias DABU Bin RAHMAT SETIAWAN WIHARSA
  2.RAPLI NUR RAMADAN alias MPIW Bin MOCHAMAD NUR

• ALDI WIHARSA

  ALDI WIHARSA, warganegara Indonesia, Pekerjaan Kepala DesaCiherangpondok, tempat tinggal di Kampung Ciherangpondok, RT.001,RW.001 Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Pos (16730); Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaD@INAMGS sspsssesenseeeneseeteesneenessesereninemeeteeneHal.3 dari 97 hal.Putusan Nomor : 36/G/2013/PTUNBDG1. DINDINCHAERUDIN, SH;2.

  Aldi Wiharsa sebagai KepalaDesa Ciherangpondok, Kecamatan Caringin MasaBakti Tahun 20132019, tertanggal 12 April 2013;e Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor: 141.1/356/kpts/PerUU/2013 Tentang PengesahanPengangkatan Sdr.

  Aldi Wiharsa sebagai KepalaDesa Ciherangpondok, Kecamatan Caringin MasaBakti Tahun 2013 2019, tertanggal 12 April 2013.Bahwa keputusan tersebut diketahui oleh PARAPENGGUGAT pada tanggal 30 April 2013,berdasarkan informasi oleh Pegawai BagianHukum Kabupaten Bogor berdasarkan Surat Tugasdari Sekretariat Daerah Pemerintah KabupatenBogor Nomor : 090/46BANHUK, yaitu:1. Nama: Ratih Purnamasari, S.H., M.H; Jabatan : Kepala Sub Bagian Litigasi pada Bagian Bantuan HukumSetda, Kabupaten Bogor; 2.

  Aldi Wiharsa, telah dilantik padatanggal 15 April 2013 sebagai Kepala Desa Ciherangpondok, KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor; 2s enn nn nnn nse neneKemudian tanggal 7 Mei 2013 pada acara pemeriksaan persiapan, PegawaiBagian Hukum Kabupaten Bogor tersebut menyerahkan pra bukti SuratHal.7 dari 97 hal.Putusan Nomor : 36/G/2013/PTUNBDGKeputusan Bupati Bogor Nomor : 141.1/856/kpts/PerUU/2013 TentangPengesahan Pengangkatan Sdr.

  Aldi Wiharsa sebagai Kepala DesaCiherangpondok, Kecamatan Caringin Masa Bakti Tahun 2013 2019,tertanggal 12 April 2013; Sehingga bila dihubungkan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara maka masih dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanyaatau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara; DUDUK SENGKETA,; 20Bahwa, adapun yang menjadi alasanalasan PARA PENGGUGAT mengajukanGugatan Sengketa Tata Usaha Negara

• Supardal lalu terdakwa Hefrizal Syarofi BinHamdani mencabut parangnya dan Saksi Sultan Bin Mat Bastan langsung mencabutpisaunya mengejar saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal, lalu saksi Haris Wiharsa bin M.Supardal menjadi berlari ketakutan dan pada saat di tengah lapangan bola Volly saksiSultan Bin Mat Bastan menyimpan pisaunya di bagian pinggang dan langsung memukulsaksi Haris Wiharsa bin M. Supardal pada bagian belakang kepala kemudian saksi HarisWiharsa bin M.

  Supardal menuju keruang guru dan pada saat berada didekat ditiangbendera saksi Sultan Bin Mat Bastan kembali memukul bagian kepala dan menendangpaha kiri saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal sehingga saksi Haris Wiharsa bin M.Supardal tersandar di dekat tiang bendera, lalu terdakwa menendang paha kiri saksiHaris Wiharsa bin M. Supardal lalu datanglah Nita Puspita Bin M. Sopan yang langsungmemeluk dan melindungi Saksi Haris Wiharsa bin M.

  Supardal dari belakang dan saksi Sultan Bin Mat Bastan memukul pada bagiankepala dan badan saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal dengan tangan sebanyak lebihkurang 4 (empat) kali dan terdakwa pada waktu hampir bersamaan memukul kepalasaksi Haris Wiharsa bin M.

Dikembalikan kepada saksi BRAM MAESINAS WIHARSA,SE ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

posisi terdakwa sedang berada di sebelah kanan saksi BRAMMAESINAS WIHARSA, SE lalu terdakwa tanpa mendapatkan izin langsungmerampas handphone dari tangan saksi BRAM MAESINAS WIHARSA, SEdengan menggunakan tangan kanan terdakwa.

:Saksi BRAM MAESINAS WIHARSA,SE : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019, sekirapukul 15.15 Wib, di Jl.

Hasanudin 48B Kel.Celep Kec.Sidoarjo,Kab.Sidoarjo.Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di dalam kantor danmendengar teriakan saksi koroban BRAM MAESINAS WIHARSA :jambret...jambret kemudian saksi keluar dan melihat saksi korban BRAMMAESINAS WIHARSA sedang berlari mengejar terdakwa yangmengendarai sepeda motor.Bahwa saksi korban BRAM MAESINAS WIHARSA telah kehilangan 1(satu) Handpone merk OPPO type F1S warna putih No Imei 1:863440033691472 no Imei 2:863440033691464.Bahwa terdakwa dalam mengambil

handphone di pinggir jalan raya, selanjutnya BudiSetiawan Als Wawan Als Patkal (belum tertangkap) memepet saksiBRAM MAESINAS WIHARSA, SE lalu posisi terdakwa sedang berada disebelah kanan BRAM MAESINAS WIHARSA, SE langsung merampashandphone dari tangan saksi BRAM MAESINAS WIHARSA, SE denganmenggunakan tangan kanan, setelah terdakwa berhasil mengambil 1(satu) buah Handpone merk OPPO type F1S warna putin No Imei 1:863440033691472 no Imei 2:863440033691464 milik saksi BRAMMAESINAS WIHARSA, SE lalu

, SEmenggunakan handphone di pinggir jalan raya, selanjutnya BudiSetiawan Als Wawan Als Patkal (belum tertangkap) memepet saksiBRAM MAESINAS WIHARSA, SE lalu posisi terdakwa sedang berada disebelah kanan BRAM MAESINAS WIHARSA, SE langsung merampashandphone dari tangan saksi BRAM MAESINAS WIHARSA, SE denganmenggunakan tangan kanan, setelah terdakwa berhasil mengambil 1(satu) buah Handpone merk OPPO type F1S warna putin No Imei 1:863440033691472 no Imei 2:863440033691464 milik saksi BRAMMAESINAS WIHARSA

• WIHARSA, SE dengan paksa sambilHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 743/Pid.B/2019/PN Sdamengatakan Wes mas kai kepada terdakwa lalu terdakwa langsung tanjapgas melarikan diri.

  Hasanudin 48B Kelurahan Celep, Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo terdakwa melihat saksi Bram Maesinas Wiharsa, SEsedang memegang Handphone, lalu terdakwa mengatakan kepadaMuhammad Allmadie Bin Maulana Awakmu wania njoko HP iku, laludijawab Sak karep opo jare Sampean, soale aku gak tau, pokok e aku nyaottok selanjutnya terdakwa mendekati saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE,lalu Muhammad Allmadie Bin Maulana langsung mengambil HP tersebutdari tangan sebelah kanan saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE denganpaksa

  di ambil oleh terdakwa bersama denganMuhammad Allmadie Bin Maulana Ibrahim adalah jenis OPPO type F1Swarna putih, milik saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE saat ini telahdikembalikan;Bahwa saksi Bram Maesinas Wiharsa., SE membeli Handpone tersebutseharga, *Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum dikembalikan kepada saksi Bram Maesinas Wiharsa, SEHandpone tersebut telah di jual oleh Muhammad Allmadie Bin MaulanaIbrahim kepada Ferdyansyah Novendra Putra Als.

  Celep Kec.Sidoarjo Kab., Sidoarjo terdakwa melihat saksi Bram Maesinas Wiharsa., SEsedang memegang Handpone, lalu terdakwa mengatakan ke MuhammadAllmadie Bin Maulana Awakmu wania njoko HP iku, lalu dijawab Sak karepOpo jare sampean, soale aku gak tau, pokok e aku nyaot tok selanjutnyaterdakwa mendekati saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE, lalu MuhammadAllmadie Bin Maulana langsung mengambil HP tersebut dari tangan sebelahkanan saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE dengan paksa sambil mengatakanWes mas kai

  Hasanudin 48B Kelurahan Celep Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo terdakwa melihat saksi Bram Maesinas Wiharsa, SEsedang memegang Handpone, lalu terdakwa mengatakan ke MuhammadAllmadie Bin Maulana Awakmu wania njoko Handpone iku, lalu dijawab Sakkarep opo jare sampean, soale aku gak tau, pokok e aku nyaot tok selanjutnyaterdakwa mendekati saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE, lalu MuhammadAllmadie Bin Maulana langsung mengambil Handpone tersebut dari tangansebelah kanan saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE

• Supardal lalu saksiHefrizal Syarofi Bin Hamdani mencabut parangnya dan Saksi Sultan Bin Mat Bastanlangsung mencabut pisaunya mengejar saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal, lalu saksiHaris Wiharsa bin M. Supardal menjadi berlari ketakutan dan pada saat di tengahlapangan bola Volly terdakwa Sultan Bin Mat Bastan menyimpan pisaunya di bagianpinggang dan langsung memukul saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal pada bagianbelakang kepala kemudian saksi Haris Wiharsa bin M.

  Supardal tersandar di tebing dekatlapangan lompat jauh, lalu saksi Hefrizal Syarofi Bin Hamdani langsung merangkul lehersaksi Haris Wiharsa bin M. Supardal dari belakang dan terdakwa Sultan Bin Mat Bastanmemukul pada bagian kepala dan badan saksi Haris Wiharsa bin M. Supardal dengantangan sebanyak lebih kurang 4 (empat) kali dan saksi Hefrizal Syarofi Bin Hamdanipada waktu hampir bersamaan memukul kepala saksi Haris Wiharsa bin M.

  Supardal tersandar di tebing dekatlapangan lompat jauh, lalu saksi Hefrizal Syarofi Bin Hamdani langsung merangkul lehersaksi Haris Wiharsa bin M. Supardal dari belakang dan terdakwa Sultan Bin Mat Bastanmemukul pada bagian kepala dan badan saksi Haris Wiharsa bn M. Supardal dengantangan sebanyak lebih kurang 4 (empat) kali dan saksi Hefrizal Syarofi Bin Hamdanipada waktu hampir bersamaan memukul kepala saksi Haris Wiharsa bin M.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasa Maulana Awaludin bin Asep Wiharsa) terhadap Penggugat (Fetty Novianti binti Tatang); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Untukselanjutnya di sebut Penggugat;melawanYasa Maulana Awaludin bin Asep Wiharsa, agama Islam, umur 29,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Panteuneun, Rt. 003, Rw. 007, Desa Licin,Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang., Desa Licin,Cimalaka, Kab. Sumedang, Jawa Barat. Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Hal. 1 dari9 hal. Ptsn. No. 3131/Padt.G/2020/PA.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yasa MaulanaAwaludin Bin Asep Wiharsa) terhadap Penggugat (Fetty Novianti BintiTatang);a, Membebankan biaya perkara menuruthukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

  SmagMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasa Maulana Awaludin binAsep Wiharsa) terhadap Penggugat (Fetty Novianti binti Tatang);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu

• ., MADE WIHARSA, SH., MH. dan PUTU IKAPUTRI AYU PARAMITHA,SH. selaku Kuasa dari Tergugat/ Pemohon Banding ;13. Berita Acara Tidak Memeriksa berkas perkara Nomor : 38/Pdt.G/2019/PNSrp. pada tanggal 24 Oktober 2019 untuk NI NENGAH ABYAN sebagaiPenggugat / Termohon Banding ; 14. Berita Acara Tidak Memeriksa berkas perkara Nomor : 38/Pdt.G/2019/PNSrp. pada tanggal 24 Oktober 2019 untuk NYOMAN RES! sebagai TurutTergugat / Turut Termohon Banding ;15.

  ,NI MADE DWITA SETYANA WARAPSARI, SH., NI PUTU SINTHA TJIRIPRADNYA DEWI, SH., MADE WIHARSA, SH., MH., dan PUTUIKAPUTRI AYU PARAMITHA, SH. ;16. Tanda bukti setoran biaya banding melalui rekening Giro Nomor0368.01.001321.30.2. nama Rekening RPL 037 PT Denpasar untukperdata (PDT) uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) pada tanggal : 29 Oktober 2019 (foto copy terlampir) ; Demikian untuk dapat penyelesaian sebagaimana mestinya. Tembusan disampaikan kepada Yth. :1. Sdr.

  ,ALEXANDER IMANUEL KORASSA SONBAI, SH., MH., NI MADE DWITASETYANA WARAPSARI, SH., NI PUTU SINTHA TJIRI PRADNYA DEWI,SH., MADE WIHARSA, SH., MH., dan PUTU IKAPUTRI AYUPARAMITHA, SH. selaku Kuasa dari Tergugat/ Pemohon Banding,beralamat Kantor di Jalan Sekar Jepun Vill C/37, Kec. Denpasar Timur,Telp. 08164719284, Denpasar Bali. ;2. Sdr. NI NENGAH ABYAN sebagai Penggugat / Termohon Banding,beralamat di Dusun Kanginan Paksebali, Desa Paksebali, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung; 3. Sdr.

• Menyatakan terdakwa CAHYA WIHARSA ALIAS AA ALIAS KOCLAK BIN DEDEWAHYUDI. Bersalah melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual belismenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I , melanggar Pasal114 ayat(1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYA WIHARSA ALIAS AA ALIASKOCLAK BIN DEDE WAHYUDI. dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milar rupiah ) Subsidiair 3(tiga) bulan penjara36di kurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Desa laksana mekar , kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, tanpa37hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I , yang dialkukandengan cara :Bahwa terdakwa cahya Wiharsa alias AA alias Koclak Bin dede Wahyudi pada awalbulan Juli tahun 2010 sekira jam 07.00 Wib bertempat di Kampung laksana Mekar Rt.03.RW.05.

  Tanpa hak danmelawan hukum menanam , memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa cahya Wiharsa alias AA alias Koclak Bin dede Wahyudi pada awalbulan Juli tahun 2010 sekira jam 07.00 Wib bertempat di Kampung laksana Mekar Rt.03.RW.05.

  Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara :Bahwa terdakwa cahya Wiharsa alias AA alias Koclak Bin dede Wahyudi pada awalbulan Juli tahun 2010 sekira jam 07.00 Wib bertempat di Kampung laksana Mekar Rt.03.RW.05.

• Tentang Kedudukan Hukum TergugatBahwa pada tahun 1979 Penggugat bersamasama dengan suamiPenggugat Taufiq Natawiria, Wiharsa Kartawiguna, dan Setiawan Natawiriamendirikan suatu perseroan yang diberinama PT Tanggamus Indahsebagaimana tertuang dalam Akta Pendirian Nomor 39 Tanggal23 November 1979 yang dibuat oleh Notaris R Muh. Hendarmawan, S.H.

  Wiharsa Kartawiguna pemilik dan pemegang 40 lembar saham senilaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);c. Ny. Raini Wanatisna pemilik dan pemegang saham 20 lembar sahamsenilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);d. Setiawan Natawiria pemilik dan pemegang saham 20 lembar sahamsenilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Sehingga dengan demikian saham yang telah dikeluarkan (issued share)pada saat pendirian adalah sebanyak 200 (dua ratus) saham dengan nilaiHal. 2 dari 25 Hal. Put.

  Direktur : Wiharsa Kartawiguna;c. Komisaris Utama: Ny. Raini Wanatisna;d.

  ,Notaris di Jakarta, bahwa Bapak Wiharsa Kartawiguna menjual 40 lembarsaham miliknya kepada Bapak Ir. Sutrisno Wirosumarto. Dengan adanyatransaksi pengalihan saham tersebut, maka komposisi pemegang sahamPT Tanggamus Indah menjadi sebagai berikut:a. Taufiq Natawiria selaku pemegang 120 saham atau sehargaRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Hal. 3 dari 25 Hal. Put. Nomor 1277 K/Pdt/201411.12.13.b. Setiawan Natawiria pemegang 20 saham atau seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);c. Ny.

  Sutrisno Wirosumarto pemegang 40 saham atau sehargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa selain memustukan tentang persetujuan terhadap pengalihan sahammilik Wiharsa Kartawiguna kepada Bapak IR. Sutrisno Wirosumarto tersebutdi atas, dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa quad non, jugadilakukan perubahan susunan direksi dan komisaris PT Tanggamus Indah,sehingga menjadi sebagai berikut:a. Direktur Utama : IR. Sutrisno Wirosumarto;b. Direktur : Setiawan Natawiria;c.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Wiharsa Bin H. R Rusmita P) terhadap Penggugat (Lina Noor Daimansyah alias Lyna Noor Daimansyah Binti Nanang Daimansyah);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

• (Advokat Magang), MADE WIHARSA, SH.,MH. (Advokat Magang) PUTU IKAPUTRI AYU PARAMITHA, SH.(Advokat Magang)adalah para advokat dan advokat magang padaKANTOR ADVOKAT / PENGACARA Drs. J. KORASSA. S, SH.,MH. & ASSOCIATES yang kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, berkedudukan di Jin. Sekar Jepun VIII No.C/37, GatotSubroto Timur, DenpasarBali, kode Pos 80237 Telp.08164719284.

• SINAR INTI MUSTIKA Nomor001021 tujuan kepada saudari SUNANTI alamat tujuan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu ;Dikembalikan kepada saksi TARA WIHARSA ; 1 (satu) lembar Surat Kuasa ; 4(empat) lembar fotocopy surat Kontrak Kerja ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

  Terdakwadengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat Terdakwa SUCIPTO yang bekerja sebagai sopir dan Terdakwa Il ATRI yangbekerja sebagai buruh bongkar di PT.Pranata Mandiri yang manaPT.Pranata Mandiri bergerak dalam hal penitipan barang dan jasaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Piliangkut yang bekerja sama dengan PT.Sinar Inti Mustika selaku pemilikbarang berupa pakan ayam kemudian mendapatkan tugas dari saksiTARA WIHARSA

  Saksi TARA WIHARSA Bin KAYAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 jam 11.30 wita di DesaPanggung Rt.15 Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut Prop. Kalsel paraTerdakwa telah mengambil barang milik PT. SIM (PT. SINAR INTIMUSTIKA) ; Bahwa para Terdakwa bekerja pada Ekspedisi PT.

  SIM (SINAR INTI MUSTIKA),maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya melalui saksi TARA WIHARSA ; 1 (satu) lembar surat kuasa ;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Pii 4(empat) lembar fotokopy surat kontrak kerja ;Tetap terlampir didalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap' paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa ;HalHal Yang Memberatkan : Perbuatan

  SINAR INTI MUSTIKA Nomor001021 tujuan kepada saudari SUNANTI alamat tujuan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu ;Dikembalikan kepada saksi TARA WIHARSA. 1 (satu) lembar Surat Kuasa ; 4(empat) lembar fotocopy surat Kontrak Kerja ;Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Rosid) kepada Penggugat (Wida Yanti Rahayu binti Alo Wiharsa)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wina bin Wiharsa) terhadap Penggugat (Ai Maryati binti Entang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• ., GUSTI AGUNG GDEDHARMADA, S.H. dan MADE WIHARSA,S.H., M.H.

  Dan Made Wiharsa, S.H., M.H.

• Memberi izin kepada Pemohon (Wiharsa bin Sukadis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumirah binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2024;