Penggugat:
Thiawudy Wikarso
Tergugat:
1.Abidin Hutasoit
2.Lusiana Sipa Sumule

Harsawihardja hadiryaitu Tergugat dan sebagian keluarganya dan pihak dari Penggugat yaitu Bu Suminijuga hadir ;Bahwa pada saat itu permasalahan Penggugat dan Tergugat dirembug secarakekeluargaan namun tidak berhasil ;Bahwa tanah obyek sengketa sekitar 150 sampai dengan 200 M2 ;Bahwa tanah seluruhnya milik Penggugat adalah seluas 594 M2 ;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa dulu masih Letter C atas nama AtmoWikarso yang merupakan kakek dan nenek Penggugat yang sekarang sudahmeninggal dan Atmo Wikarso

PII.6 luas 1220 ;Bahwa saksi menerangkan mengenai bukti T1 berupa Surat Jual Beli Rumah yaituPak Imam Moenawi setuju untuk menjual rumah di Rogosutan kepada Ibu HarsoWihardjo yang selanjutnya rumah tersebut ngindung kepada Mbah Atmo Wikarsodengan cara Magersari dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tahun 1946,kemudian ada cap jempol Atmo Wikarso dan Pak Atmo Wikarso memberikan ijinkepada Mbah Imam Moenawi ;Bahwa pada saat akan dimediasi dengan Pak Lurah, Keluarga Harsowihardjomemiliki Surat

Nunuk Wijayanti ;Bahwa Atmo Wikarso mempunyai tanah dan pekarangan yang diberikan kepada Ny.Marto Sukarno alias Suminah yang kemudian diberikan kepada Ibu Sumini(Penggugat) tanahnya kurang lebih seluas 800 M2 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum;Bahwa Atmo Wikarso mempunyai 2 (dua) orang saudara yaitu Marto Miyo danKarso gendo yang sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Ibunya Tergugat yaitu Katiyah merupakan keponakandari

Harsowiharjo alias Katiyah yang juga sudah meninggal dunia dan AtmoWikarso mempunyai tanah dan pekarangan yang diberikan kepada Marto Sukarno danMarto Sukarno diberikan kepada Penggugat yang merupakan anak satusatunya, danmenurut keterangan saksi Soemardi Mardi Wiryono bahwa Atmo Wikarso mempunyai 2(dua) orang saudara yaitu Marto Miyo dan Karso gendo yang sudah meninggal duniadan tidak mempunyai anak;Hal 35 dari53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34./Pdt.G/2015.

Katiyah) adalah keponakan dari Imam Moenawi, yang dulu Imam Moenawimemberikan uang kepada Atmo Wikarso sebesar Rp. 5.000, yang katanya untuk turutmagersari/ngindung kemudian Imam Moenawi mendirikan bangunan yang kemudiandiberikan kepada keponakannya yaitu Ny. Katiyah (Ny.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sutarmanto Aji bin Wikarso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Watinem binti Daryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;---4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ----

SALINAN PUTUSANNomor : 0654/ Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : SUTARMANTO AJI bin WIKARSO, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pengemudi, tempatkediaman di Dusun Kedung Bulu RT.011 RW. 002Desa Kumejing Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARMANTO AJI bin WIKARSO)untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (WATINEM bintiDARYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku. 4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sutarmanto Aji bin Wikarso)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watinem bintiDaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;4.

ibunya dulu pernah kerja ditempatku Mas, orangnya gampangan, kemudian mengeluh pada ibuku kalauanaknya pengen Vixion namun uangnya kurang, karena orangnyagampangan kan tidak enak, kemudian kalau kurangnya sedikit nanti sayatambahi karena tidak enak, katanya punya Rp.14.000.000,00 atauRp.15.000.000,00 gitu, kan tambahnya tidak banyak, makanya ini sayacarikan);Bahwa setelah sampai di Genikan, Terdakwa menyuruh Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi untuk berhenti di depan rumah Saksi Ahmad Sujari BinSuro Wikarso

(Alm), kemudian Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadimenurunkan sepeda motor tersebut membawa ke teras rumah milik SaksiAhmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm).

Setelah menurunkan sepeda motortersebut, Terdakwa dan Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadi masuk kedalamrumah Saksi Ahmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm), kemudian Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi bertanya kepada Saksi Ahmad Sujari Bin SuroWikarso (Alm) dengan mengatakan jenengan sing ajeng tumbas to Pak(dalam Bahasa Indonesia artinya anda yang mau beli to pak), yang dijawaboleh Saksi Anmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm) mboten (dalam BahasaIndonesia artinya tidak), kemudian Terdakwa langsung memotongpembicaraan

Setelahsepeda motor dinaikkan kedalam bak mobil, Saksi Wiwit Haryanto BinNurhadi bersama dengan Terdakwa menuju ke Genikan;Bahwa setelah sampai di Genikan, Terdakwa menyuruh Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi untuk berhenti di depan rumah Saksi Ahmad Sujari BinSuro Wikarso (Alm), kemudian Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadimenurunkan sepeda motor tersebut dan membawa ke teras rumah milikSaksi Ahmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm).

Setelah menurunkan sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadi masukkedalam rumah Saksi Ahmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm), kemudianHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN MkdTerdakwa mengatakan kepada Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadi yang padapokoknya orang yang akan membeli sepeda motor tersebut tempattinggalnya disebelah pojok dusun dan meminjam sepeda motor tersebutuntuk mengambil uangnya.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TASMAN bin SANSUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSTINAH BINTI MARTO WIKARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh

O7 DesaKarangpakis Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap 53283, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Mei 2019, sebagai Pemohon;melawanKUSTINAH BINTI MARTO WIKARSO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di JI.

Cilacap,dengan wali nikah Marto Wikarso, serta maskawin berupa : uangRp.1.000.000, dibayar tunai. Sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta nikah nomor : 1085/33/XI/2010, yang diterbitkan oleh KUA Kec.Kroya tanggal 15 Nopember 2010;2. Setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunanseorang anak perempuan yang kami beri nama : Eva Adelia Putri, lahirdi Cilacap pada tanggal 05 Januari 2011. Saat ini ikut orangtuaTermohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (TASMAN bin SANSUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSTINAH BINTIMARTO WIKARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 2584/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KRISMON SAPUTRA BIN SUPARDI dan Terdakwa II SUPARDI BIN (Alm) CIPTO WIKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanan dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.KRISMON SAPUTRA bin SUPARDI
2.SUPARDI bin (Alm) CIPTO WIKARSO

Soetopo) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Eka Setiyaningsih Binti Marto Wikarso Alias Suroto;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Mgl. yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon dalam sidang mediasi tanggal 1 April 2019;

3.

menghukum Pemohon dan Termohon untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Nomor64/Pdt.G/2019/PA.Mgl. yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon danTermohon dalam sidang mediasi tanggal 1 April 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menyampaikan jawabannya secara lisan dengan mengakui danmembenarkan dalil permohonan pemohon tersebut serta menyetujui danmengizinkan Pemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon yangbernama Eka Setiyaningsih binti Marto Wikarso

Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, keterangan calon istri Pemohon, buktibukti Surat P.1 sampai denganHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.MglP.20 dan keterangan saksisaksi majelis hakim menemukan faktafakta kejadiansebagai berikut:1.2.3.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki dua orang anak;Bahwa Pemohon ingin menikah lagi (poligami) dengan perempuan yangbernama Eka Setiyaningsih binti Marto Wikarso

alias Suroto;Bahwa Eka Setiyaningsih binti Marto Wikarso alias Suroto, adalah seorangjanda dan tidak ada hubungan nasab dengan Pemohon;Bahwa Termohon sebagai istri sah Pemohon telah mengijinkan Pemohonuntuk poligami;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga hingga kini selalurukun dan harmonis;Bahwa Termohon memiliki gaji sebesar Rp. 31.500.000, (tiga puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini tidak pernahbertengkar dan rukunrukun

Bahwa Pemohon telah memiliki istri Satu orang dan ingin menikah lagi ataupoligami dengan perempuan lain yang bernama Eka Setiyaningsih bintiMarto Wikarso alias Suroto;2. bahwa alasan Pemohon poligami adalah mempertahankan keutuhan rumahtangga dan menolong calon istri kedua Pemohon;3. Bahwa Termohon telah setuju atau memberikan ijin kepada Pemohon untukpoligami;4. Bahwa Pemohon memiliki Kemampuan untuk memenuhi kebutuhan hidupistriistri dan anakanak mereka dan dapat berlaku adil;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Haydil Bramantoro Als Ambon Kidil Bin Wikarso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Haydil Bramantoro Als Ambon Kidil Bin Wikarso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama anak berada dalam tahanan

Penggugat:
H.YUSHAM alias YUSUF BIN HALIM
Tergugat:
Samsir Along
Turut Tergugat:
1.Thiawudy Wikarso
2.Sarianto,Amd
3.PT Yabes Sarana Mandiri

kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipunPenggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka dengan menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bahwa Tidak.BahwaSaksi II: PARWITO DIYONO bin ATMO WIKARSO

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi I JAMIN binSOMOSADI dan saksi IT PARWITO DIYONO bin ATMO WIKARSO yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok

Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen beserta uangpasangan yang terdakwa dapatkan.Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi sudah ada yang memasang nomorjudi togel hongkong sebanyak 4 (empat) orang dan terdakwa hapal denganorang yang memasang nomor tersebut hanya 2 (dua) orang.1 Orang yang tidak hapal namanya beralamat di Dukuh Kiringan DesaKalitengah kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen memasang pasangan2 (dua) angka yaitu :43: Rp.2.500,03 : Rp.2.500,2 Sedangkan saksi HARI MUGIYONO Bin SLAMET HADI WIKARSO

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Suyadi bin Pujo Wikarso) terhadap Penggugat (Alfiyah binti);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

,MH
2.AHMAD LATUPONO, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ROSI WIKARSO alias MAS ROJI Jawa Tengah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wiyono bin Supratman) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Darto Wikarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 452 PkK/Pdt/2018punggawapunggawa desa dan bermaterai cukup dan telah disetujui olehAtmo Wikarso atas tanah dan bangunan seluas 180 m? yang terletak diRogosutan, RT 01, RW 03, Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten dengan batasbatas:a. Sebelah Utara : Jalan Kampung/Gang;b. Sebelah Timur :M.42;c. Sebelah Selatan : Rumah bapak H. Mulyadi;d. Sebelah Barat : Jalan Raya Wedi;4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTAWAN bin HADI WIKARSO) terhadap Penggugat (ANI KUSWANTI binti KUSYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indarto bin Mad Wikarso) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Abdul Aziz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Harjo Wikarso) terhadap Penggugat (Sakini binti Nawikarta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon Tolani Bin Madasri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 16 Juni 1975 dirubah menjadi Dwijo Wikarso Bin Madasri dan tanggal lahir Pemohon tertulis Wonokromo 20 tahun , dirubah menjadi Kebumen 03 April 1955;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budiyanto bin Sumarno) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Suwito Wikarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).