Menyatakan Terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP Bin A PARNADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FERIANTOMI YOHANS, SP Bin A PARNADI

Perk.PDM 89/Slawi/ Ep.1/12/2017, Jaksa PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP,Bin APARNADI,bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaanAlternatif Kesatu;Hal 10 Put Nomor 85/Pid/2018/PT SMG2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIANTOMI YOHANS

Bahwa Pemohon atau Terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP BIN APARNADI melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang termuatdalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 (satu) KUHP, adalahkarena Pemohon atau Terdakwa FERIANTOMI YOHANS,SP BIN APARNADI karena untuk menutupi Tarjet dalam Perusahaan di PT.ROYAL ARGO INDONESIA karena saat itu Pemohon atau TerdakwaFERIANTOMI YOHANS,SP BIN A PARNADI sebagai Sales Eksekutifdi perusahaan tersebut yang mempunyai tugas diantaranya untukmemasarkan Produkproduk dari PT.

ROYAL ARGO INDONESIA,dengan alasan kejar tarjet atau kejar tayang itulah Pemohon atauterdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP BIN A PARNADI melakukantindakan yang menurut hukum salah karena tidak sesuai dengan SOPyang ada, jadi menurut padangan hukum kami Pemohon atauterdakwa FERIANTOMI YOHANS,SP BIN A PARNADI tidakmempunyai tujuan atau niat untuk Memiliki secara melawan hukumsuatu benda yang sebagian atau keseluruhannya kepunyaanorang lain tetapi sematamata melakukan hal tersebut karenaingin menutup tarjet

YOHANS,SP BIN A PARNADI untuk melunasisemua kekurangannya yang sebesar Rp.133.036.659, (Seratustiga puluh tiga juta tiga puluh enam ribu enam ratus lima puluhsembilan rupiah)..

ROYALARGO INDONESIA juga tidak menjamin Pemohon atauTerdakwaFERIANTOMI YOHANS,SP BIN A PARNADI untuk mencabutlaporannya di Polres Tegal.

Akta Jual Beli atau Hibah dari nama Ku Johans Kusuma ke atas nama Wijaya..................................(14)/Wijaya Kusuma dihadapan PPAT. yang berwenang tanpa kehadiran/tandatangan Tergugat atas : 4 (empat) Sertipikat Hak Milik yaitu: - Sertipikat Hak Milik Nomor : 693/Desa Setail, seluas 4. 660 m2 (emparibu enamratus enampuluh enam persegi diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 06-03-1989 (enam Maret seribu sembilanratus delapanpuluh Sembilan) Nomor : 1525/1989, atas nama : Ku Yohans

Genteng, Desa Setail ;--- Sertipikat Hak Milik Nomor : 750/Desa Setail, seluas 5. 085 m2 (limaribu delapanpuluh lima meter persegi), diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 08-03-1991 (delapan Maret seribu sembilanratus sembilanpuluh satu), Nomor : 502/1991, atas nama : Ku Yohans Kusuma, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Genteng, Desa Setail ; - Sertipikat Hak Milik Nomor : 751/Desa Setail, seluas 5. 000 m2 (limaribu meter persegi), diuraikan dalam gambar

situasi tertanggal 08-03-1991 (delapan Maret seribu sembilanratus sembilanpuluh satu), Nomor : 503/1991, atas nama : Ku Yohans Kusuma, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Genteng, Desa Setail; - Sertipikat Hak Milik Nomor: 548/Desa Genteng Kulon, seluas 895 m2 (delapanratus sembilanpuluh lima meter persegi), diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 07-02-1974 (tujuh pebruari seribu sembilanratus tujuhpuluh empat), Nomor : 117, atas nama : Ku Yohans Kusuma, terletak

YOHANS KUSUMA VS NOVI WIJAYANTI CHRISTAWAN

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :YOHANS KUSUMA disebut juga KU YOHANS KUSUMA, 32 tahun, wiraswasta, alamatPerum. Graha Famili Barat I L48, KelurahanPradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NURTIN TARIGAN, SH.MH.

Dan ke4(empat) SHM. tersebut telah dibalik nama ke atas nama : Ku Yohans Kusuma, selanjutnyadijadikan agunan atas kredit/pinjaman Penggugat dan Tergugat di PT.

., yang dipinjamoleh Penggugat dan Tergugat, baik melalui Akta Jual Beli atau Akta Hibah melalui PPAT. danBadan Pertanahan Nasional (BPN), syaratnya harus adalah penetapan atau keputusan dariPengadilan, sehingga gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Negeri Surabaya agar mmberikanputusan yang menyatakan : Mengijinkan Penggugat untuk menandatangani proses balik namamelalui Akta Jual Beli atau Hibah dari nama Ku Yohans Kusuma ke atas nama Wijaya Kusumadihadapan PPAT. yang berwenang atas : 4 (empat

Sertipikat Hak Milik Nomor : 693/Desa Setail, seluas 4. 660 m2 (emparibu enamratusenampuluh enam persegi diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 06031989(enam Maret seribu sembilanratus delapanpuluh Sembilan) Nomor : 1525/1989, atasnama : Ku Yohans Kusuma, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenBanyuwangi, Kec.

Bank Arta Graha Internasional, Tbk di Surabaya,sedangkan tanahnya secara fisik tetap dikuasai oleh Tuan WIJAYA KUSUMA dan NYONYADEWI, untuk memenuhi persyaratan kredit/pinjaman padaBank Arta Graha Internasional Tbk di Surabaya, maka asset milik WNAYA KUSUMA danNYONYA DEWI berupa 4 (empat) SHM. tersebut diatas, harus dibalik nama dari nama : WIJAYAKUSUMA ke atas nama Ku Yohans Kusuma/Penggugat, dengan cara diproses melalui Akta JualBeli dihadapan PPAT.

• M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP Bin A PARNADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
FERIANTOMI YOHANS, S.P. Bin A. PARNADI

YOHANS WIYONO alias LIEM TJIE HIAN, DK VS PT BANK MASPION INDONESIA Tbk, DKK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erwin Yohans bin Husin Yohans, umur 17 tahun 11 bulan untuk menikah dengan dengan seorang perempuan bernama Merlinawati Gui binti Sukran Mahmud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Erwin Yohans bin Husin Yohans untuk menikah denganHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No. 0049/Pdt.P/2017/PA.Msaseorang perempuan bernama Merlinawati Gui binti SukranMahmud;3.

Bahwa pernikahan anak pemohon telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama KecamatanBuntulia karena anak pemohon yang bernamaErwin Yohans bin Husin Yohans belum mencapai umur 19 tahun;b.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntulia telah menolakmelangsungkan perkawinan antara Erwin Yohans bin Husin Yohansdan Merlinawati Gui binti Sukran Mahmud karena Erwin Yohans binHusin Yohansbelum cukup umur;2. Bahwa anak pemohon (Erwin Yohans) lahir pada tanggal 3September 1999 atau masih berumur 17 tahun 11 bulan;3.

Bahwa anak pemohon (Erwin Yohans bin Husin Yohans) dengancalon isterinya (Merlinawati Gui binti Sukran Mahmud) telah menjalinhubungan suka sama suka selama 1 (Satu) tahun lebih;4. Bahwa antara Erwin Yohans bin Husin Yohans dengan MerlinawatiGui binti Sukran Mahmud tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;5.

Bahwa Erwin Yohans bin Husin Yohans berstatus jejaka sedangkanMerlinawati Gui binti Sukran Mahmud berstatus gadis dan anakpemohon (Erwin Yohans bin Husin Yohans) sudah tidak sekolah danbekerja sebagai petani jagung di kebun milik pemohon;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagaisebuah amanah yang harus di emban oleh suami dan isteri yangmembutuhkan kedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalammengarungi bahtera rumah tangga demi terwujudnya keluarga yangHal. 9 dari 12 Hal. Pen.

PerdataYohans Wiyono Alias Liem Tjie Hian,Dk melawan PT Bank Maspion Indonesia Tbk, Dkk

Penggugat:
1.YOHANS WIYONO alias LIEM TJIE HIAN
2.IVANAWATI
Tergugat:
PT. BANK MASPION INDONESIA TBK
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG

Thamrin 40 Lawang Kabupaten Malang dengan Sertifikat Hak Milik No0106/Lawang atas Nama YOHANS WIYONO DAHULU LIEM TJIE HIAN, dengansurat ukur tertanggal 18051998 No 00013/1998 dengan luas 840 m2(selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai objek sengketa eksekusi lelang)2.

Thamrin 40 Lawang Kabupaten Malang dengan SertifikatHak Milik No 0106/Lawang atas Nama YOHANS WIYONO DAHULU LIEM TJIEHIAN, dengan surat ukur tertanggal 18051998 No 00013/1998 dengan luas 840m2 jika dimohonkan maka nilai penjualan tersebut sangatlah lebih dari Nilaitanggungan, maka jika Turut Terlawan menjual harga objek sengketa eksekusilelang sebesar Rp.

Yohans Wiyono i.c. Pelawan dengan luas840 m7?

Thamrin 40 Lawang KabupatenMalang dengan Sertifikat Hak Milik No 0106/Lawang atas Nama YOHANS WIYONODAHULU LIEM TJIE HIAN, dengan surat ukur tertanggal 18051998 No00013/1998 dengan luas 840 m2 jika dimohonkan maka nilai penjualan tersebutsangatlah lebih dari Nilai tanggungan, maka jika Turut Terlawan menjual hargaobjek sengketa eksekusi lelang sebesar Rp.

Surat Ukur : 00013/1998tertanggal 18 Mei 1998 luas 840 m2 atas nama YOHANS WIYONO dahulu LIEMTJIE HIAN, diberi tanda bukti P3;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Bantahan No. 196/Pdt.Bth/2020/PN Kpn4. Fotocopy sesuai dengan Asli Persetujuan Permohonan Fasilitas Kredit No.XXVII/0166/AK/SBY/03/2016 tertanggal 11 April 2016, diberi tanda bukti P4;5.

YOHANS SUNARNO, bertempat tinggal di Limus Pratama Regency F9Nomor 20, Limus Nunggal Cilengsi, Kabupaten Bogor,3. JOHANES JONI ACHMAD, bertempat tinggal di Cawang Ill Rt.008,Rw.005, Kebon Pala, Jakarta Timur,4. ANITA SETYAWATI BIYA, bertempat tinggal di Jalan Balai RakyatRt.02/Rw.02, Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan,Hal. 1 dari 42 hal. Put.

NamaJabatan Terakhir: total yang harus diterima Rp.6.590.250,: Yohans Sunarno;: Superintendent Production;Gaji Terakhir : Rp7.447.000,;Masa Kerja : 13 tahun;Uang Pisah : Rp14.894.000, (sudah dibayarkan olehperusahaan);Uang Penggantian Hak15.5. NamaJabatan TerakhirGaji TerakhirMasa KerjaUang PisahUang Penggantian Hak15.6. NamaJabatan TerakhirGaji TerakhirMasa KerjaUang PisahUang Penggantian Hak15.7. NamaJabatan TerakhirGaji TerakhirMasa KerjaUang PisahUang Penggantian Hak15.8.

Heru Wibowo, S.E. danTuan Yohans Sunarno, yaitumasingmasing sebagai Penggugatyang diberi Nomor 1 (satu)dan 2 (dua) oleh Kuasa HukumPenggugat di dalam Surat Gugatannya, telah kehilangan haknya untukmengajukan Gugatan a quo kepadaTergugat, karena gugatan yangdiajukan Tuan Ir.

Heru Wibowo, S.E. telah kedaluwarsa olehwaktu;Sementara itu, Gugatan Tuan Yohans Sunarno pun telahkedaluwarsa juga, karena Tuan Yohans Sunarno pun barubaru sajamengajukan dan mendaftarkan Gugatan a quo di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Jakarta pada tanggal 6 Juli 2011, yaitutepatnya persis sekitar sudah 1 (satu) tahun lebih 2 (dua) bulan daritanggal pengunduran diri Tuan Yohans Sunarno, 2 Mei 2010, sehinggaapa boleh buat, harus diterima sebagai kenyataan bahwa GugatanTuan Yohans Sunarno

pun telah juga kedaluwarsa;ii.Bahwa oleh karena Gugatan Tuan Ir.Heru Wibowo, S.E. danGugatan Tuan Yohans Sunarno telahmengalami kedaluwarsa, makaTergugat bermohon agar YangTerhormat Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo menyatakan bahwaGugatan a quo, sepanjang yang terkaitdengan Gugatan Tuan Ir.

YOHANS SUNARNO, beralamat di Limus Pratama Regency. F9 Nomor 20, Limus Nunggal Cilengsi, Kabupaten Bogor,3. JOHANES JONI ACHMAD, beralamat di Cawang Ill Rt. 008,Rw. 005, Kebon Pala, Jakarta Timur,4. ANITA SETYAWATI BIYA, beralamat di Jalan Balai Rakyat Rt.02/ Rw. 02, Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan,5. FARIDA WIJAYANTI, beralamat di Jalan Patlot Nomor 1 ADuren Tiga, Jakarta Selatan,6.

Nama : Yohans SunarnoJabatan Terakhir : Superintendent ProductionGaji Terakhir : Rp.7.447.000,Masa Kerja > tahun.5. Nama : Anita Setyawati Biya.Jabatan Terakhir : Superintendent LogisticGaji Terakhir : Rp.7.933.500,Masa Kerja > tahun.6. Nama : Farida Wijaya.Jabatan Terakhir : Area Sales ManagerGaji Terakhir : Rp. 10.000.000,Masa Kerja > tahun.she Nama : Yoga Jajang.Jabatan Terakhir =: Plant SupervisorGaji Terakhir : Rp.3.193.500,Masa Kerja > tahun.8.

Heru Wibowo, S.E. dan Tuan Yohans Sunarno, yaitumasingmasing sebagai Penggugat yang diberi Nomor 1 (Satu) dan 2(dua) oleh Kuasa Hukum Penggugat di dalam Surat Gugatannya,telah kehilangan haknya untuk mengajukan Gugatan a quo kepadaTergugat, karena gugatan yang diajukan Tuan Ir.

;Sementara itu, Gugatan Tuan Yohans Sunarno pun telah kedaluwarsajuga, Karena Tuan Yohans Sunarno pun barubaru saja mengajukandan mendaftarkan gugatan a quo di Kepaniteraan PHI Jakarta padatanggal 6 Juli 2011, yaitu tepatnya persis sekitar sudah 1 (Satu) tahunlebih 2 (dua) bulan dari tanggal pengunduran diri Tuan YohansSunarno, 2 Mei 2010, sehingga apa boleh buat, harus diterimasebagai kenyataan bahwa gugatan Tuan Yohans Sunarno pun telahjuga kedaluwarsa.;il. Bahwa oleh karena gugatan Tuan Ir.

Heru Wibowo, S.E. dan gugatanTuan Yohans Sunarno telah mengalami kedaluwarsa, maka Tergugatbermohon agar Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo menyatakan bahwa Gugatan a quo, sepanjang yang terkaitdengan Gugatan Tuan Ir. Heru Wibowo, S.E. dan Gugatan TuanYohans Sunarno, adalah batal atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard). ;b. Eksepsi Obscuurlibel :i.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikri Gilang Senggana bin Yayan Trisna) terhadap Penggugat (Ireinne Desie Putri Yohans bin Yohans Hartanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

YOHANS SATTU, lahir di Buangin, tanggal Of Januari 1973 jenis kelamin lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Awasta, bertempat tinggal di Atd Echo PT. Pasangkayu,Desa Gunung Sari, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Lara:2 UDA PONNO lahir di Buangin, tanggal 05 Juni (984, jenis kelamin perempuan, agamaKristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Afd Echo FT.Pasangkayu, Desa Gunung Sari, Kec. Pasangkayu, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:2 Menetapkan bahwa Pemohon YOHANS SATTU (suami) dan Pemohon Il LIDIA PUNNO (istri) telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 06 Februari (994 bertempat dibereja Toraja (Anggota PGl) Jemaat Miallo Klasis Simbuang& = Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamujultara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon

Saksi MARIA YOHANS KOERNIASARI;Bahwa saksi bekerja di UD Pancoran Mas milik Penggugat sejak bulanJuni tahun 2014;Bahwa saksi bertugas mengawasi stok, penjualan dan pembelian dalamartian mengecek gabah datang yang dituangkan dalam pembukuan;Bahwa antara Penguggat dan Tergugat ada kerjasama jual beli gabah;Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatmengenai jumlah gabah yang datang dari Tergugat dengan jumlahpemberian modal dari Pengugat selalu ada sisa;Bahwa saksi mengetahui hal

dipertimbangkanterlebih dahulu mengenai perjanjian kerjasama dalam usaha gabah antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 26/Pdt.G/2015/PN.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa catatanpinjaman modal dari Penggugat kepada Tergugat, serta keterangan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat yaitu saksi Christ Budi Pramono, saksi HendriSupriadi, saksi Maria Yohans

kerjasama antara Penggugat selaku pemberi pinjaman modalusaha dan Tergugat selaku penerima pinjaman modal adalah sah beralasanhukum untuk dikabulkan;Halaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 26/Pdt.G/2015/PN.BdwMenimbang, bahwa selanjutkan akan dipertimbangkan apakah didalamperjanjian kerjasama usaha gabah tersebut telah terjadi wanprestasi;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P.2 kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi Christ BudiPramono dan saksi Maria Yohans

Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi Hendri Supriadi yang diperkuat pula denganketerangan saksi Maria Yohans Koerniasari, Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan gabah kepada Penggugat sejak bulan Januari 2015;Menimbang, bahwa terkait dengan tidak dipenuhinya kewajibanTergugat kepada Penggugat diakui oleh Tergugat dan sebagaimana bukti suratyang diajukan oleh Tergugat bertanda T.1 sampai dengan 1.10 berupa notapengiriman barang dimana dalam setiap lembar nota memang benar ada sisabon, akan tetapi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peter Yohans Sopacuaperu Bin Eri) terhadap Penggugat (Tita Nuraeni Binti Kaswidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Yohans Setiawan lakilaki lahir pada tanggal 15 Juni 1994 ;saat ini kedua anak sudah dewasa dan masingmasih telah menikah ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan tidak harmonis sehingga tdk ada lagikecocokan untuk melanjutkan rumah tangga sejak anak Penggugat danTergugat masih duduk dibangku SMA;Adapun alasanalasan terjadinya perselihan dan pertengkaran tersebutkarena;a.

Tergugat tetap bersikeras untuk tetap diagama kristennya sampaisekarang ini sehingga anakanak Penggugat dan Tergugat harus 1 (Satu)orang masuk keagama kristen atas nama Monika Emi Srininta lahir padatanggal 21 Januari 1988 dan atas nama Yohans Setiawan lahir padatanggal 15 Juni 1994 tetap beragama islam sehingga penggugat merasarisih dan keberatan mejalani rumah tangga yang 2 (dua) agama sehinggaHalaman 2 dari 10 halaman.

dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah di panggil secara sah dan patut, namuntidak pernah hadir dipersidangan untuk itu dalam perkara ini tidak di lakukan mediasi dansidang di lanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatannya, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy kutipan akta perkawinan Nomor : 31/2008, antara Yohans

Wasundo Bentasdengan Xxx tertanggal 22 Februari 2008, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy akta pernikahan No. 14 tertanggal 30 Januari 2005 Yohans WasundoBentas dengan Xxx, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy kutipan akta kelahiran No. 3722/474.1/TI/2005 atas nama Xxx, tertanggal26 September 2005, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy kartu keluarga No. 3573050502140004 atas nama kepala keluarga Xxx dikeluarkan tanggal 05 Februari 2014, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Xxx

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jhoni Baeha bin Yohans) terhadap Penggugat (Sustriyani binti Sansukarjo al Sukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi YOHANS Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kami berasal dari daerah yang sama yaitu TanaToraja dan selain itu Bapak Pemohon adalah sepupu satu kali saksi Bahwa di Mamuju Ltara saksi dan Pemohon juga bekerja di tempat yang sama yaitu sebagaikaryawan diperusahaan perkebunan sawit, Fl. Pasangkayu; Bahwa saksi bekerja di Pl. Pasangkayu sejak tahun 2006 sedangkan Pemohon sejak tahunAult Bahwa Pemohon menikahi Pemohon 2 setelah ia menjadi karyawan PT.

. ; 27222 222Keduanya Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Advokat berkantor diKantor Advokat Yohans D. Rihi, S.H. & Rekan Jalan Frans Seda Il,Kel. Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang Nusa TenggaraTimur .

Atas informasi tersebut selanjutnya dilakukanpendalaman dan pengembangan; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dan perintah dari Kepala KantorWilayah, tim dari petugas bea cukai Kantor Wilayah Sumatera Bagian Barat yangberanggotakan saksi, saksi Harianto Senjaya, saksi Mochamad Ari dan saksiLucky Yohans Gultom.; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 saksi bersama samadengan saksi lainnya melakukan pemantauan di sekitar Bandar Jaya sampaldengan Terbanggi Besar Lampung Tengah sekitar pukul

Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dan perintah dari Kepala KantorWilayah, tim dari petugas bea cukai Kantor Wilayan Sumatera Bagian Barat yangberanggotakan : saksi, saksi Imam Taufik, saksi Hariyanto Senjaya dan saksiLucky Yohans Gultom.

Bahwa setelanh sampai dirumah Terdakwa, saksi Saiful bersama saksiWahyudi Nursyafaah dengan pengawasan Terdakwa melakukan pembongkaran24 (dua puluh empat) karton rokok merek Djaran Goyang, namun baru 2 (dua)karton rokok merek Djaran Goyang dibongkar datang Petugas dari Kantor WilayahDJBC Sumatera Bagian Barat yaitu Saksi Imam Taufik, saksi Harianto Senjaya,saksi Mochamad Ari dan saksi Lucky Yohans Gultom, selanjutnya karenamencurigai muatan yang sedang dibongkar merupan rokok yang tidak sesuaiketentuan

Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa, saksi Saiful bersama saksiWahyudi Nursyafaah dengan pengawasan Terdakwa melakukan pembongkaran24 (dua puluh empat) karton rokok merek Djaran Goyang, namun baru 2 (dua)karton rokok merek Djaran Goyang dibongkar datang Petugas dari Kantor WilayahDJBC Sumatera Bagian Barat yaitu Saksi Imam Taufik, saksi Harianto Senjaya,saksi Mochamad Ari dan saksi Lucky Yohans Gultom, selanjutnya karenamencurigai muatan yang sedang dibongkar merupan rokok yang tidak sesual hal

VERONICA HETTY CLARISSA PUTRI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 5Juni 2006, Jenis kelamin Perempuan Bahwa saksi tidak ingat kapan kakak ipar (Yohanes Sephry Setyadi R)meninggal dunia; Bahwa seingat saksi beberapa hari baru 100 (Seratus) hari peringatanmeninggalnya Yohans Sephry Setyadi R ; Bahwa rumah Pemohon yang akan dijual bukan tempat tinggal sehariharinya. dan Pemohon ada tempat tinggal lain; Bahwa rumah akan dijual Pemohon dipergunakan untuk biaya hidup seharihari dan dipergunakan biaya pendidikan