MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bambang triono als Lwlek bin Paidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengam Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun 6 (Enam) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Barang Siapadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Triono als Tri als Lelek binPaidi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi masa tahananyang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang siapa;2s Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap suatu delik secara rasional harusada pembebanan pertanggungjawaban, maka menurut hemat Majelis Hakim unsur iniharus ada dan dianggap melekat pada pasal suatu tindak pidana (kejahatan dan ataupelanggaran).

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa dengan Sengaja berarti menghendaki dan mengetahuiapa yang ia perbuat atau dilakukan. KUHP tidak menerangkan mengenai arti ataudefinisi tentang kesengajaan atau dolus intent opzet. Tetapi Memorie van Toelichting(Memori Penjelasan) mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmengetahui.

Penyebab kematiankemungkinan kehilangan banyak darah.Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur Dengan Sengaja MerampasNyawa Orang Lain telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN.LhtHalaman

Menyatakan Terdakwa Bambang Triono als Tri als Lelek bin Paidi telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun 6 (enam) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR Als PUTRA Bin JERIANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana "Merampas nyawa orang lain" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR AlsPUTRA Bin JERI ANTONI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tananan;3.

dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR ALS PUTRA BINJERI ANTONI, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di samping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Sgldengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 16.45 Wib, sewaktu sedangmasuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil oleh korban Zulhadi Als Dagong.Kemudian korban Zulhadi Als Dagong langsung memukul kepala Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, sambil mengatakan kamu ini sering mabuk danmengganggu* kemudian korban Zulhadi Als Dagong mencekik leher Terdakwadan mengambil

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Firman Syah Putra Junior Als Putra Bin Jeri Antonitelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam

Oleh karena itu, tentang unsurbarang siapa ini akan ditentukan kemudian setelah membahas unsurunsuryang lain dari dakwaan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN SglAd2 dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 bertempat disamping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat, bermula pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul16.45 Wib, sewaktu sedang masuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil olehkorban

nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekitar pukul 15.00wib saat Terdakwa bersama dengan Anak Yosi Fitriani dan Anak Azra Radityaals Azra sedang bermain Warnet di Warnet BASMINET di Jalan Diski Desa SM.Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang kemudian pada saat AnakYosi Fitriani bermain facebook oleh korban REVAL FAHRUDIN dengan akunHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDNfacebook

Nyawa Orang Lain sebagaimana dimaksuddalam pasal 340 KUHP yang berbunyi Barang siapa dengan sengajadan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orangHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDNlain, Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang berbunyi Barang siapayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain.

Bahwa berdasarkan seluruh Kronologis Kejadian yang diuraikanoleh Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas, jelasmerupakan dalil yang didasarkan pada ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHP yang berbunyiBarang siapa dengan sengaja dan dengan direncan akan terlebihdahulu merampas nyawa orang lain Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 909/Pid/2021/PT MDN2).3).KUHP yang berbunyi Barang siapa yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Maka dengan Putusan Majelis HakimPN Lubuk Pakam yang lebih ringan dari tuntutan penuntut umum yaitul4(empat belas) tahun tentulan sangat tidak adil dan tidak akanmenimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidana seperti dimaksud diatas,apalagi tindak pidanaYang Melakukan, Menyuruh Melakukan, danYang Turut Serta Melakukan Perbuatan, Dengan Sengaja dan DenganDirencanakan Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain secaraberencana merupakan tindak pidana yang tergolong dalam extra ordinarycrime sebagai

Nyawa Orang Lain sebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPyang berbunyi Barang siapa yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain.

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (SdrHerminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamHalaman 6 dari

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN KsnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa oranglain memiliki Kesamaan sebagaimana dalam Pasal 340 KUHP dan telah puladipertimbangkan oleh Mejelis Hakim di dalam pertimbangan unsur ke2dakwaan Kesatu Primair;Menimbang, bahwa yang membedakan unsur tersebut adalah padaunsur Pasal 340 KUHP menyatakan dengan Sengaja Dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain artinya unsur tersebut bersifatkumulatif sehingga haruslah dilakukan dengan sengaja

Nyawa Orang Lain maka denganmengambil alih seluruh pertimbangan unsur ke2 dakwaan Kesatu Primair yaituDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, maka Majelis Hakim menilaiHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksnbahwa unsur ke2 dakwaan Kesatu Subsidair ini telah terpenuhi atas diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai terhadap unsur ke2 Pasal 338 KUHP yaitu DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair.b. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan. 2.

nyawa orang laintidak tuntas dalam artian bahwa tidak diuraikan dengan carabagaimana merampas nyawa orang lain sehingga menimbulkan akibatyang dilarang, yang menarik di sini adalah adanya penekanan dariOditur Militer mengenai sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah mayat.

nyawa orang laintidak tuntas dalam artian bahwa tidak diuraikan dengan carabagaimana merampas nyawa orang lain sehingga menimbulkan akibatyang dilarang, yang menarik di sini adalan adanya penekanan dariOditur Militer mengenai sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah mayat.

Primer Barangsiapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, Pasal 340 KUHP.b. Subsider Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Pasal 338 KUHP.c. Lebih subsider Barangsiapa karena kelapaannya menyebabkanmatinya orang lain, Pasal 359 KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a. Pidana pokok : Penjara selama 4 (Empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa.b.

Ni Luh Srinoviandari) di tianggantungan adalah Terdakwa.Dengan demikian Unsur Kedua Sengaja merampas nyawa orang lain, telahterpenuhi.Bahwa oleh karena Unsur Kedua Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka pendapat PenasihatHukum yang menyatakan Unsur Kedua Dengan sengaja merampas nyawaorang lain. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tidak dapat diterima danharuslah dikesampingkan.Bahwa oleh karena dakwaan subsider telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, oleh karenanya membebaskanTerdakwa dari dakwaan primair.b.

Menyatakan Terdakwa IRAWANSAH Bin MANGSUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP, sebagaimana suratdakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWANSAH Bin MANGSUR,dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Way Kananatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal di atas, sekira pukul 21.00 Wib, di rumahterdakwa IRAWANSAH Way Sawah RT/RW : 001/003 Kel. Beringin Jaya Kec.Rebang Tangkas Kab. Way Kanan Sdr.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidakmemberikan pengertian kesengajaan. Petunjuk tentang arti kesengajaan dapatdiaketahui dari Mvt (Memorie van Toelichting), yang memberikan artikesengajaan sebagai "menghendaki dan mengetahui.

Rangkian perbuatan Terdakwa tersebut diatas dilakukan dengan kesengajaan sebagai maksud/ opzet als oogmerk.Perbuatan Terdakwa yang menusuk korban ditunjukkan kepada bagianbagianorgan vital/ bagianbagian berbahana pada tubuh korban sehingga jelasmaksud dari perbuatan Terdakwa sebenarnya untuk merampas nyawa korban;Menimbang, bahwa sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat berupaVisum 440/124/PKMRT/TU/VER/VII/2020 tanggal 16 Desember 2020, denganhasil bahwa matinya korban diduga akibat tusukan benda

KASLAM BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

nyawa orang lain.

nyawa oranglain.

nyawa orang lain;29d) Dengan direncanakan lebih dahulu;ad. a.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah mengambil atau mencabut secara paksa nyawa orang lain di luarkehendak orang tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dariserangkaian tindakan terdakwa yang memarang bagian tubuh korban BUSTANbeberapa kali, Terdakwa menebas korban Bustan bin Mustari alias Atang dibagian leher sebelah kanan kemudian korban Bustan bin Mustari alias Atangmau terjatuh dan Terdakwa kembali menebas

Hal ini dapatmenyebabkan kematianMenimbang, dengan demikian maka unsur merampas nyawa orang laintelah teroenuhi menurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;ad.d.

Unsur barang siapa;Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Unsur direncanakan terlebih dahulu;> NfUnsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

nyawa orang lainmemberikan pengertian bahwa akibat yang terjadi dari suatu perbuatan pidanayang mendahuluinya adalah menyebabkan kematian bagi orang lain.

Eko Prayitno;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan telah terbuktimenurut hukum;Ad.3.

nyawa orang lain adalah hak PrerogatifTuhan Yang Maha Esa dan seseorang tidak berhak untuk merampas nyawaorang lain dengan alasan apapun kecuali ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa perbuatan merampas nyawa orang lain adalahmemutus mata rantai kehidupan yang diberikan oleh Tuhan Yang Maha Esayang menyebabkan hilangnya ikatan keluarga antara suami, istri, anak dankeluarga.

Perbuatanpara terdakwa yang telah merampas nyawa korban telah membawa luka yangmendalam bagi keluarga korban terutama istri koroan dan anaknya yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dan tanggung jawab dari korban yangsekarang hal tersebut sudah tidak mungkin dilakukan lagi oleh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka menurut Majelis Hakim pidana yang akandijatunkan adalah sudah tepat dan adil setimpal dengan perbuatan yangTerdakwa lakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yusup Kurnia Alias Yosep Bin Undang, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 14 (Empat belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Garut, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garutyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain (korbanHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Grt(Alm.) MUSTOPA Bin (Alm.) MASDUQI).

Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orangNlainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

direncanakan terlebin dahulu merampas nyawaHalaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Grtorang lain, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum sehingga dengan demikian unsur initelah terbukti pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan oleh karena itu Sesuaidengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa bukandimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, tetapi sebagaisuatu proses pembinaan dan efek jerah atau sarana edukatif (pendidikan),korektif (koreksi) dan preventif (pencegahan) bagi Terdakwa agar tidakmengulangi perbuatannya lagi, dan diharapkan setelan menjalanipemidanaan

Menyatakan terdakwa Yusup Kurnia Alias Yosep Bin Undang, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama14 (Empat belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas tahun) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPidana ;2.

Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur barang siapa padaydakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsurHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014.

Unsur Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain mengandung pengertianadanya akibat yang timbul dari suatu perwujutan keinginan untuk merampas nyawaorang lain, dimana akibat tidak perlu segera terjadi akan tetapi dapat timbul kemudian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,keterangan Terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDAN dan Surat Visum EtRepertum Nomor : 441/18/VERYANKES/2014, serta barang bukti dalam perkara ini,maka Majelis Hakim memperoleh

Menyatakan terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIANUS ZEGA Alias AMA MIRDANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas tahun) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl. Arjuna X blok B 35 No.17 Rt.015/013 Ds. Waluya Kec.

nyawa istri dan anak terdakwadengan maksud agar anak dan istri terdakwa tidak menanggung beban hidup yang akandatang, kemudian terdakwa langsung pergi ke dapur untuk mengambil (satu) bilah pisauukuran besar yang berada di rak sendok, lalu terdakwa mendekati korban IHSAN FAZLEMAWLA yang tengah tertidur, sambil memegang sebilah pisau dengan menggunakantangan kanan, kemudian terdakwa duduk dengan tumpuan kedua kaki tepat disebelah kanantubuh korban IHSAN FAZLE MAWLA, lalu terdakwa langsung membalikkan

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl. Arjuna X blok B 35 No.17 Rt.015/013 Ds. Waluya Kec.

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,namun tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, namun tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EDI Bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa ANDI ARAFAT ALS ANDI BIN JAHRI bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidaiar MelanggarPasal 338 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ARAFAT ALS ANDI BINJAHRI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun Penjara dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul 05.00Wib terdakwa pergi ke kebun miliknya, lalu Sesampainya di kebun, terdakwamelihat 8 (delapan) batang pohon karet miliknya telah di tebang, melihat haltersebut, terdakwa pergi kepondok

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan segaja merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul 05.00Wib terdakwa pergi ke kebun miliknya, lalu Ssesampainya di kebun, terdakwamelihat 8 (delapan) batang pohon karet miliknya telah di tebang, melihat haltersebut, terdakwa pergi kepondok milik Korban Muhammad Kasim (Alm

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung danDoktrin ilmu hukum yang dimaksud pengertian dengan sengaja adalah bahwa pelakumengerti/menyadari serta menghendaki dilakukannya perbuatannya tersebut dankejahatan dalam Pasal 338 KUHP ini disamakan Pembunuhan disini diperlukanperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain sedangkan kematian itu akibatdisengaja artinya dimaksud termasuk dalam niatnya dan pembunuhan itu harusdilakukan segera

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA SEMBIRING Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa TOTO HARIANTO Als TOTO Bin ADI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainjika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggarPasal 338 Jo Pasal 53 ayat (1) Ke 1 KUHP;2.

nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira6 (enam) bulan lalu, saat terdakwa berada di rumah terdakwa datang saksiJomaris Als Bujang yang menuduhkan perbuatan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap

Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertasehat akal dan pikirannya sehingga mampu bertanggungjawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Toto Harianto

Tidak selesainya perbuatan bukan karena kemauan pelaku (diluarkehendak pelaku);Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

Gebang SewuDesa Banteng Mati, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja merampas nyawa orangJain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketikasedang berada didepan rumah terdakwa dengan suara kerasmengatakan hendak membunuh orang, selang beberapa saatkemudian datang korban Suwarno dengan menggunakan sepedaontel selajutnya sesampainya

Sengaja merampas nyawa orang Jain ;wana nn naan =n Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :11Ad. 1.

Unsur Sengaja merampas nyawa orang lain : Bahwa menurut Memorie Van Toelichting (M.v.T), yangdimaksud dengan sengaja adalah willens en wetten yaitupelaku dengan penuh kesadaran mengetahui danmenghendaki perbuatan beserta akibat yang dituju. Bahwa dalam literatur hukum pidana, sebagian besar ahlihukum pidana mengatakan bahwa sengaja sebagai suatupengertian yang tidak berwarna, artinya tidak perlupembuat mengetahui bahwa perbuatannya itu dilarangoleh undangundang.

berat badan 45 kgkeadan umum meninggal dunia, berkesimpulan bahwa orangtersebut terkena bacokan di leher dibawah telinga kiri, lukalecetlecet di bahu dan meninggal dunia .Bahwa pada saat kejadian, terdakwa mengetahui dengan sadarbahwa akibat bacokannya kepada korban dapat mengakibatkankorban meninggal dunia.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dinilai telah sengajamenghilangkan nyawa orang lain, yaitu) korban Suwarno,karenanya unsur Sengaja merampas

nyawa orang lain telah13terpenuhi ;wnn= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dimaksud Pasal 338 KUHP ;wonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telahterpenuhi, maka terhadap dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi ;wnn Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakanterbukti melakukan perbuatan pidana yang didakwakan

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bertiga, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

Bahwa apa yang telah dilakukan terdakwa jelasjelas telah memberikan kesempatan bagi kedua orangtemannya untuk merampas nyawa orang lain yangdilakukan secara terencana, karena disaat akanmelakukan ritual semedi di Umbul Brondong terdakwatelah mengetahui bahwa saksi Bowo Trianto telahmembawa dan mempersiapkan kawat bekas rem darirumah saksi Subroto bahkan tempat yang dipilih untukmelakukan ritual dipilih tempat yang rindang, sepi danbanyak bebatuan disekitarnya serta terdakwapun jugamelihat caracara

Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanDarmawan Lukito, perbuatan mana bagi terdakwamereka yang sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan, yangdilakukan dengan Caracara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Endy Kamajaya BinSumardi bertemu dengan saksi Subroto Bin CiptoMartono (dilakukan

nyawa orang lain yangapabila berhasil harta yang dimiliki oleh orangtersebut dapat diambil dan dijual yang kemudianhasilnya akan dibagi bersama, selanjutnya untukmeyakinkan apakah terdakwa bersedia ikut atau tidak,Saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bersama, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

T.Toli/EP.1/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 dariPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa UMAR pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015 bertempat diKompleks Belakang Pertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korban RUSLAN.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa sedangminumminuman keras jenis cap tikus di sebuah cafe di belakang Pertaminahingga mabuk, kemudian Terdakwa bertemu dengan korban di cafe tersebutuntuk pertama kalinya, selanjutnya Terdakwa memperhatikan korban yangselalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa merasa tersinggung, kemudianTerdakwa keluar dari cafe tersebut lalu korban juga

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain daripada unsur Sengaja oleh karena dalam Memorievan Toelichting (MvT) dimuat suatu asas unsurunsur perbuatan pidana yang terletak dibelakang frasa Dengan sengaja (opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, untukmengetahui ada tidaknya unsur tersebut maka terlebih dahulu harus dibuktikanperbuatan materiil yang diliputi unsur tersebut;Ad. 3.

Unsur Merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 jam 23.30 WITA di Kompleks BelakangPertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, Terdakwamemperhatikan korban yang selalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa tersinggung,kemudian Terdakwa keluar dari cafe lalu korban juga keluar dari cafe hendak pulangbersama dengan temannya, selanjutnya ketika Terdakwa dan korban bertemu diparkiran karena emosi

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah