keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2017 terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi tanggal 18 Juli 2017 telah mngemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

ANAK 2, lakilaki sudah berkeluarga;Halaman 1 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bic. ANAK 3, lakilaki umur 24 tahun;d. ANAK 4, lakilaki umur 21 tahun;e. ANAK 5, lakilaki tanggal lahir 18061999;f. ANAK 6, lakilaki umur 14 tahun;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK 5untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONMEMPELAI;3.

Fotokopi Surat Keterangan An.CALON MEMPELAI : XX, tanggal 06Desember 2017, yang dikeluarkan oleh kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;Halaman 6 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bie. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. ANAK 5 Nomor: XX tanggal 26012011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali;f. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Halaman 12 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wr!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Hal. 2 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 56/06/III/2008tertanggal 5 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermateraikan cukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P1).Hal. 3 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 7 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kasse bin Tahaling)terhadap Penggugat (Rosni alias Rasni binti Kinase).4.

Sy.Hal. 8 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp

0170/Pdt.P/2017/PA.Rh

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal.2 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2005 . di Wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BARANGKA;3.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di DESA SAWERIGADIHal.5 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BARANGKAKabupaten Muna Barat;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksiMajelis hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal.6 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;2.

Ag, M.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hal.8 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.Hakim AnggotatidMuhammad Arif, S,HiHakim AnggotatidH. Anwar, LcPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.HPanitera,tidH. Abdul Haq, S.

Abdul haq, S.Ag, M.H.Hal.9 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.

PUTUSANNomor : 0170/Pdt. G/2013/PA. Jm,b.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan harta warisan, antara para pihak :1.

:Utara berbatas dengan jalan raya;Hal.1dari 27 Pts.0170/Pdt.G/2013/PA.Jmb.>>Selatan berbatas dengan bangunan milik ....... ;Barat berbatas dengan bangunan milik ....... ;Bahwa AY AH KANDUNG sudah meninggal dunia pada tahun 2002, karenasakit di Jambi dan meninggalkan ahli waris :1.

;Hal. 1dari 32 Pts.0170/Pdt.G/2013/PA.Jmb.Barat berbatas dengan bangunan milik ....... ;> Bahwa AYAH KANDUNGsudah meninggal dunia pada tahun 2002, karenasakit di Jambi dan meninggalkan ahli waris :.

Bahwa dalam kesimpulan ini Para penggugat tetap berpegang kepadaGugatan dan Replik yang telah diajukan oleh Para Penggugat dan ParaPenggugat mohon keputusan yang seadiladilnya;Hal. 1dari 38 Pts.0170/Pdt.G/2013/PA.Jmb.Menimbang, bahwa para Tergugat juga mengajukan kesimpulansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Khoiriyah sebagai PaniteraHal. 1dari 46 Pts.0170/Pdt.G/2013/PA.Jmb.Pengganti, dengan dihadiri oleh para Penggugat dan para Tergugat serta KuasaHukum Para Tergugat.Hakim Anggota ITtdDra.ZulfiartiKetua Majelis,ttdDrs. Ahmad Sufri Hamid SHHakim Anggota IIttdDrs.

Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 14Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor 0170/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal 14 Maret 2018 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Teguh Setiawan (L),umur 14 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun ~ sejak tahun 2015 ~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain dan membawaperempuan lain dirumah kediaman bersama;b.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak Desember 2017 disebabkan masalah pengiriman barangbatako;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi sejak 1 tahunyang lalu dan tidak mengetahui keberadaan Tergugat tinggaldimana sekarang;Bahwa saksi sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.3.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.4.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.

0170/Pdt.G/2016/PA.Mbl

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Mblberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Mbldalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.MblMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERMOHON ) terhadapPenggugat (PEMOHON);.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.MblM. RazaliRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan : Rp. 340.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 431.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat pada tanggal...........

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.MblHal 16 dari 15 hal. Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Mbl

0170/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLlumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;lawanTERMOHON ASLIumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11September 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.SmpKecamatan Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 113/08/1X/2000 tanggal 11 September 2000 ) ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Ainur Rafig bin Surawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rike Gustriyana binti Misra'i) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Ainur Rafiq bin Surawi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rike Gustriyana binti Misrai) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Ali Syamsi, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp

0170/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Sbga 1 RSF ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Seli Apriyanti binti Sukanda, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSukamelang Rt.023 Rw.004 Kelurahan SukamelangKecamatan Subang, Kabupaten Subang .

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 10Januari 2019 dengan register perkara Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Ptsn.No.0170/Pat.G/2019/PA.Sbgdan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; , Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat masih ada komunikasi hanya sebatas anak dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Ptsn.No.0170/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Ptsn.No.0170/Padt.G/2019/PA.SbgcP OpBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12. Ptsn.No.0170/Padt.G/2019/PA.Sbg

0170/Pdt.G/2016/PA.Tba

AKTA PERDAMAIANNomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.

Gawi ......... +7Meter Sebelah Timur berbatas dengan jalan ....................0: +5MeterHal 2 dari 6 halaman put No 0170/Pdt.G/2016/PA.TbaDibagi dua sehingga masingmasing pihak mendapatkan bagian sebagaiberikut :> Pihak Penggugat memperoleh Tanah seluas 187 M ?

Sebidang tanahberdasarkan bukti kwintansi pembayaran tertanggal 15 Mei 2008antara Khirul Anwar dan Darwin Margolang berukuran 5 meter X 7meter yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di jalanHal 3 dari 6 halaman put No 0170/Pdt.G/2016/PA.TbaLekman Lk.

/Pdt.G/2016/PA.TbaPUTUSANNomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TbaZE sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Mengingat Pasal 154 R.Bg jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 571.000,Hal 6 dari 6 halaman put No 0170/Pdt.G/2016/PA.Tba

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2010/PA.TA at *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sesuai surat kuasa tanggal 21 Januari 2010 yang dalam halin dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH, alamat Perum.SobontoroIndah Blok A1 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0170/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejaktahun 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohonselalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TA4.

Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TA1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TA

• Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan banding perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PTA.

PENETAPANNomor 0170/Pdt.G/2016/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa perkara padatingkat banding, telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanga, tempat tinggal di Kabupaten Situbondo,semula sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Situbondo

bahwa permohonan' pencabutan banding tersebutseharusnya diberitahukan secara resmi kepada pihak Terbanding, namun padaAkta Pencabutan Permohonan Banding tanggal 9 Mei 2016 pihak Terbandingtelah ikut serta menandatanganinya, maka secara hukum Terbanding harusdianggap telah mengetahui pencabutan permohonan banding dimaksud sesuaiPasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa perkara ini dalam tingkat banding telah ditunjukmajelis hakim untuk memeriksanya sebagaimana dalam Penetapan MajelisPenetapan Nomor 0170

perkara banding;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonanbanding perkara Nomor 0170

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggalPenetapan Nomor 0170 /Pdt.G/2016/PTA.Sklembar 3 dari 5halaman30 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1437 Hijriyaholeh Dra. Hj. Zulaecho, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Syahril, S.H, M.H danDrs. H.

Me@tCral ........ cece ccc ec cece eee cec ees eeseeueeeeeeeseeseeses Rp. 6.000,00JUMIAN Lie cceceeeceecceeceeeeeeeaneeeeeeeeeaeeness Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Penetapan Nomor 0170 /Pdt.G/2016/PTA.Sklembar 4 dari 5halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAPenetapan Nomor 0170 /Pdt.G/2016/PTA.Sklembar 5 dari 5halamanH. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.Penetapan Nomor 0170 /Pdt.G/2016/PTA.Sklembar 6 dari 5halaman

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.0170/Pdt.P/2016/MS.Bir. tertanggal 22, Agustus 2016mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa suami Pemohon I dan ayah kandung Pemohon II dan IIbernama Ahmad Ramli bin Abbas, Umur 62 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Cot GapuKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016 karenakecelakaan lalu lintas;Bahwa ayah dan ibu kandung serta kakek dan

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan ada memiliki tabungan diBank Mandiri KCP Bireun dan Bank BRI Unit Jeumpa Bireuen;Bahwa, Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris initujuannya untuk melengkapi administrasi pengambilantabungan atas nama Ahmad Ramli tersebut;2.

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.Rincian biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiaaahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp241.000,00Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen. No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.

0170/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Tamalanrea Kec.

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinandi Kabupaten Soppeng pada tanggal O07 Maret 2007 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MksAkta Nikah No : 71/03/III/2007. yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suami isteri selama +10 tahun 9 bulan dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;2.1.

Bahwa sikap Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sehingga tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tidakdapat terwujud.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks5. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap penggugat.6. Bahwa keempat anak secara fitrawih naluri memiliki Kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.7.

Sehingga Penggugattelah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.0170/ Pdt.G/ 2017/PA.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.2.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.Soripada Mulia Gang Serasi No.9 Ling.lIl, Kelurahan Tano Bato, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.6. Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan tindakanmelawan hukum;7.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00.( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.

0170/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Maret 2006 dan telah dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHlm. 1 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 73/26/III/2006,pada tanggal 25 Maret 2006,bertepatan dengan bulan safar 1427 H;2.

Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensiuntuk seluruhnya.HIlm. 6 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.Bm2.

Termohon tetap memohon kepada yang mulia Ketua Majelis Hakim dananggota Majelis Hakim berkenan mengabulkannya: Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah).HIlm. 7 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.Bm Nafakah anak/belanja anak sampai dewasa sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) per bulan.

Wahab) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Siti Hajar binti A.Rajak) didepan siding Pengadilan Agama Bima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenolak permohonan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi untukseluruhnya.Penetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan dan hukum.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :HIlm. 9 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.BmBukti Surat:1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 22 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hlm. 23 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.Bm

Putusan Nomor 0170/Pat.G/2018/PA.

Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0170/Padt.G/2017/PA.LtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXX binti XXX, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diJIl.

No.0170/Pdt.G/2017/PA.L1.Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap untuk memenuhikebutuhan hidup, terpaksa Penggugat bekerja sebagai buruh harianlepassehingga kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai mengalamai pasang surut yang ditandai dengan terjadinyaperselisihan dan selalu berakhir dengan pertengkaran. Kadang kadangpertengkaran timbul dan dipicu oleh persoalan kecil berupa perbedaanpendapat antara Penggugat dengan Tergugat5.

No.0170/Pdt.G/2017/PA.L1.13.Bahwa domisili Tergugat adalah di Jalan Veteran Gang Pemuda Rt. 15 Rw.05 Kelurahan Badar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ProvinsiSumatera Selatan.

No.0170/Pdt.G/2017/PA. Lt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat. untuk mencatatperceraian tersebut;5.

No.0170/Pdt.G/2017/PA. Lt.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp.ore Oh =Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Hj. Mahillah, S. Ag30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316 .000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.0170/Pdt.G/2017/PA.Lt.

0170/Pdt.G/2017/PA.Btk

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA. Btk.3.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA. Btk.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA. Btk.Ketua Majelis,ACHMAD SURYA ADI, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SULYADI, S.H.I. M. MUSTALQIRAN T, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DANU APRILIANTO, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00HIm. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA. Btk.

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Kng.= ~~ * ~ awe Nye SahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada, agama Islam, pekerjaan Advocat

Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksiSaksinya dipersidangan;Hal 1 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.KngTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaHal 2 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Hal 3 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.KngBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 13 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Biaya Panggilan: Rp 185.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Kng