0170/Pdt.G/2019/PA.Blu

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan UmpuNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu, telan mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O6 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blupsikologis kepada penggugat atau anak penggugat. Selama tergugatmenjalani hukuman penggugat berkerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga penggugat merasa keberatan dantertekan atas keadaan tersebut;b.

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blumengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Penggugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);3.

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluB. Saksisaksi:1.

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluPerincian biaya perkara:OP WNP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 745.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Hlm.12 dari 12 hlm. Put. No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu

PUTUSANNomor 0170 /Pdt.G/2015/PA.PrmAsa eSN andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikah

terakhir SD, pekerjaanpedagang pakaian, tempat, kediaman di KABUPATENPANDEGLANG PROVINSKBANTEN, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;:Telah mendengar keterangan Renggugat dan telan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandalam register perkara Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Prm, tanggal 23 Maret 2015,mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 April 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor NOMOR, tanggal TANGGAL;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Padt.G/2015/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN PANDEGLANG, sampai berpisah;3.

berprasangka buruk kepadaPenggugat seperti Tergugat sering menuduh Penggugat mengirimkan uangkepada orang tua Penggugat, padahal tuduhan Tergugat itu tidak benar,Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat mengenai masalah uang hasilusaha Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat supaya tidak demikian dan terbuka kepada Penggugat, namunTergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehat Penggugat, sehinggaperselisihan semakin meruncing;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170

S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.PrmHakim AnggotaTTDDra. DestinaTTDMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses :Rp. 50.000, YW3.Biaya panggilan > Rp.310.000, Cy4.Biaya redaksi > Rp.5.Biaya meteraiJumlah : Rp.4014Q00,Yempat ratus satu ribu rupiah). Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Prm

0170/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtr >SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Kekalik, tanggal 04 Juni 1987, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai : PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir di Lombok Tengah,

I dari ll Him. , Putusan No : 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:a. ANAK, lakilaki, umur 10 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur5 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Matarammengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kota Mataram untukHm. 2 dari ll Hlm. , Putusan No : 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtrdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

NurKamah,SHHim. 10 dari 11 Hlm. , Putusan No : 0170/Pdt.G/2017/PA.MtrHakim AnggotaDra.H.Miftakhul Hadi,SH.,MHPanitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah, SH BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6.

. , Putusan No : 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor:0170/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal KOTA SOLOK,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pegawai

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan aman dan harmonis sampai tahun 2007, setelah itu sering terjadiHIm. 1 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.HIm. 2 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut, sebagaimana relaas panggilan Nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.SIk tanggal 12Agustus 2010 dan tanggal 25 Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada PPN/KUA KOTASOLOK, untuk dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;Him. 8 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)5.

,MHDra.Hasnayetti M, MA.Hakim Anggota II,Ttd.Asri handayani, SHIPanitera Pengganti,Ttd.Syahminar, SHIHim. 9 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS. ARMEN, SHHim. 10 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)

0170/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan No.0170/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0170/Pdt.G/2018/PA.Nph

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Moh. Bathsin bin Sirran, tempat tanggall lahir Sumenep 22 Juni 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.: 0170/Pdt.P/2018/PA.SmpB.Saksi:I.

Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.: 0170/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.: 0170/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Moh. Bathsin binSirran) dengan Pemohon II (Immaniyah binti H. Muhdlar) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.: 0170/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.: 0170/Pdt.P/2018/PA.Smp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.Kr.dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0170/Pat.G/2016/PA.kKr.ear Jl orl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Komputer,pekerjaan PNS pada Sekretariat Pemda Pesisir Barat,bertempat tinggal di Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenPesisir Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 halaman Penetapan No. 0170/Pdt.G/2016/PA.kKr.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13 Juli 2016yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor 0170/Pdt.G/2016/

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahberusaha mengupayakan perdamaian termasuk dengan melibatkankeluarga Pemohon dan Termohon dalam rangka menyelamatkanperkawinan, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan No. 0170/Padt.G/2016/PA.Kr.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.Kr.dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Buku Register Perkara;4.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah : Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 7 halaman Penetapan No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Kr.

0170/Pdt.G/2018/PA.Utj

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Utj.ditandatangani oleh Kepala Badan Kepegawaian dan PengembanganSumber Daya Manusia Kabupaten Rokan Hilir an.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/PA.Utj.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp470.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0170/Pat.G/2018/PA.Utj.

0170/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Cbn3pBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1, Lakilaki, Bogor 05 Mei 1991.b.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.CbnAgama Cibinong, Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2017dan tanggal 23 Februari 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi: Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Cbna a . ~o Zio 2 = Togo? a roir4, . . 2 Of 4WN 4 cy = es : e i. = hy tS. tL ae i =, = mt. a > 1 >2s aes 33 go at ib So Vg Vajl mo aola" at " 1 tTi aa! He wi a Lt rsae? e ge wlee ee a the eos ratit oS) cma tl ey gee Oe ht eg= nd aut !

Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.CbnPupu Saripuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTATtd.Dra.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Cbn

0170/Pdt.G/2017/MS.SGI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2014 tertanggal 13 Desember2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara Timur; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGI. Bahwa Tergugat telah menikah dengan Perempuan lain yang bernama AyuAndira, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Penggugat sendiri melaluiVia telDON; 22222 22 222 .

Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jugatelah sering dilakukan perdamaian oleh orang tua serta abang kandungTergugat, meskipun selanjutnya kami berbaikan kembali tetapi Tergugattetap mengulangi kembali perbuatannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGI10.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang hidup rukun dan harmonis,kemudian terjadi keributan diantara keduanya, yang disebabkan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGItidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anak anaknya serta Tergugattelah menikah lagi dengan wanita laindan sejak tahun 2013antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;5.

Jakfar, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGIMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.dtoBiaya perkaraOP WNPPanitera PenggantidtoDedy Afrizal, S.H.IP@NCaftaran .........ccecccecceceeeeececeseceeeeeeeeaeeeaeeeeeeeas Rp. 30.000,Biaya PIOSS ...... 0... cece eee eee eee tee teeeeeeeeeeeeee RP. 50.000,Biaya PangQllan...........

:::::ccceseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 255.000,RECAKSI .0....cccccecccceccceeeeeueceececeeeeeeeaeeeueeeeeeeeeanees Rp. 5.000,Ne oe > Rp. 6.000.beveeeeeeeees Rp. 346.000,Sigli, 18 Juli 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Badriyah, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGI

0170/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.SIwSUKARDI) kepada Penggugat (SIT MAESAROH binti SOLIHIN);3.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.SIw403/31/VIII/2001, tanggal 29 Agustus 2001, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0170/Padt.G/2020/PA. Slw2.

Putusan No. 0170/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2020/PA.Slw

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 10Agustus 2016 Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.TA telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:Anak Kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama: Calon Isteri Anak Kandung Pemohon;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.TA3.

Kaidah Fighiyah:cella Gla (gle pate aulidll 2Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.TAArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;2.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.TAmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. M. Ghofar Rasmin S.H., M.H. Dra.

Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.TA

0170/Pdt.G/2016/PA.Bgi

No.0170/Padt.G/2016/PA.Bgirumah kediaman bersama dan tinggal bersama dengan isteripertama Pemohon;4.2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuramg lebih3 (tiga) minggu sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai sekarangtanpa saling mejalankan kewajiban layaknya suami isteri;5.

No.0170/Padt.G/2016/PA.Bgi Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Siti Marfiah B.

No.0170/Padt.G/2016/PA. Bgiayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.0170/Pat.G/2016/PA.Bgi5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusaninidijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Insan sebagaiKetua Majelis, Nanang Soleman, S.HI. dan Ahmad Abdul Halim, S.HI.

No.0170/Pat.G/2016/PA.Bgi

Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 14Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor 0170/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal 14 Maret 2018 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Teguh Setiawan (L),umur 14 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun ~ sejak tahun 2015 ~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain dan membawaperempuan lain dirumah kediaman bersama;b.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak Desember 2017 disebabkan masalah pengiriman barangbatako;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi sejak 1 tahunyang lalu dan tidak mengetahui keberadaan Tergugat tinggaldimana sekarang;Bahwa saksi sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.3.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.4.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2017 terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi tanggal 18 Juli 2017 telah mngemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

ANAK 2, lakilaki sudah berkeluarga;Halaman 1 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bic. ANAK 3, lakilaki umur 24 tahun;d. ANAK 4, lakilaki umur 21 tahun;e. ANAK 5, lakilaki tanggal lahir 18061999;f. ANAK 6, lakilaki umur 14 tahun;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK 5untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONMEMPELAI;3.

Fotokopi Surat Keterangan An.CALON MEMPELAI : XX, tanggal 06Desember 2017, yang dikeluarkan oleh kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;Halaman 6 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bie. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. ANAK 5 Nomor: XX tanggal 26012011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali;f. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Halaman 12 dari 12Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Bi

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKernet, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal23 Januari 2018 dengan register perkara Nomor 0170

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Bgl.layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur 8 tahun..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

NUR JANNAH, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Hakim Anggota Il,TidH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Pct. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata pada Buku Nikah Nomor : XXX/XX/VV2004tertanggal 11 Juni 2004 M bertepatan tanggal 22 R.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggaawalnya harmonis, namun sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarangdalam memberi nafkah terhadap Penggugat, akhirnya pada bulan Juli2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisahrumah selama 1 tahun 8 bulan.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Juli 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangpisah rumah selama 1 tahun 8 bulan. Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh para saksi Supaya rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.PctMengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.PctPanitera Pengganti,ttdSETYAWATI ISTININGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya ProS@S 2002=0 Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 385.000,004. Biaelya EC aKs assesses Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH 220000 0222 2222 Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Pct

0170/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan

yang sah, menikah padaTanggal 29 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2007 tanggal 29Desember 2007.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.

;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA. SorKampung Sayang RT 001 RW 005 Desa Karyalaksana Kecamatan lbunKabupaten Bandung.

Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 300.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 491.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA. SorHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA. Sor

0170/Pdt.G/2015/PA.Sgu

No. 0170/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

0170/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SarjanaMuda, tempat kediaman KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 November 1984, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimana Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1tercatat dalam Kutipan Akad Nikah Nomor: 384/48/1984 tanggal, 15November 1984.2.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd. 26. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,namun Termohon tetap tidak mau menyadari kesalahannya dan masihtetap menjalin hubungan yang tidak layak tersebut, sehingga Pemohonmenganggap Termohon tidak patuh terhadap suami, tidak bisa menjagakehormatan diri serta martabat keluarga.7.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 20 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahriani, S.Ag.Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd. J sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen pihak Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd.Samarinda, 20 April 2016Disalin sesuai aslinya Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd.