0203/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sguaaa ll Cpe yl) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaurUmum Desa Kedukul, bertempat kediaman di Dusun Kedukul,RT.003, RW. 001, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.Sgu9.

Dengandemikian gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek dan putusan atasHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.Sguperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg. Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:Ad Ba Y all 9g Gin ald Cabcall alsa Cys aSla ool!

,dan Ahmad Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Akmal, S.Ag., sebagaiHim. 17 dari 18 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.SguPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Terbilang: empat ratus enam ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.Sgu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt

SALINAN PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.eal pes Zl aljl ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXXKXKXKXXXKXXX (alm) umur 2/ tahun, NIK:(1402014704900003) agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman JI.

Imam Bonjol, XXXXXXXXX, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt. mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/49/II1/2008,tertanggal 29 Maret 2008.Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah perawan danjejaka3.

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tergugat dinadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.3.

TAUFIK, S.HI NIDAUL HUSNI,SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,MISBAR, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.RINCIAN BIAYA :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHa fF WNRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaRengat, Maret 2018PaniteraLUKMAN, S.Ag., MH.Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Rgt.

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Slemanndengan register perkara nomor 0203/ Pdt.P/2018/PA.Smn tanggal 20 Agustus2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Suami Pemohon (Xxxxxxxxxx) telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 31 Agustus 2016 sebagaimana Surat Keterangan KematianHal 1 dari 11 hal Penetapan No 0203./Pdt.P/2018/PA.SmnNomor : XxXxXXxXxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Selaman tertanggal 15 September 2016;3. Bahwa Pemohon sebagai Janda dari almarhum Xxxxxxxxxx dengandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh beaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Sleman C.q Yang Mulia Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No 0203./Pdt.P/2018/PA.Smnsegera memeriksa Permohonan ini dan berkenan mengabulkannya denganmemberikan Penetapan sebagaimana berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

XxXxXXxXXxXxXxXX, UMUr 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx yang di bawah sumpahya menerangkanhalhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0203.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Penetapan No 0203./Pdt.P/2018/PA.SmnHal 11 dari 11 hal Penetapan No 0203./Pdt.P/2018/PA.Smn

0203/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Sguert yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SutanSyahrir, Nomor 31, Komp.

No.0203/Padt.G/2018/PA.Sgu2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A. SIngko bin Yusman)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.0203/Pat.G/2018/PA.Sgutangga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap menyatakantidak suka lagi dengan Tergugat, sedangkan Tergugat jugamenyatakan tidak ingin hidup bersama dengan Penggugat; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasilkarena baik Penggugat maupun Tergugat Samasama ingin bercerai;2.

No.0203/Pdt.G/2018/PA.Sgutidak melampaui batasbatas materi pokok, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat perbaikan pada identitas Penggugat dan Tergugat, sertaketerangan tambahan posita 3, posita 6 dan posita 7 tersebut dapat diterimakarena tidak bertentangan dengan azasazas Hukum Acara Perdata sesuaidengan praktek peradilan mengacu pada pasal 127 Rv.

No.0203/Pdt.G/2018/PA.Sgu

0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 504/33/XI/2009, tanggal 11 Desember 2009, dan ketikaPutusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;.

Bahwa sudah terhitung sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah (selama 2 tahun), Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanoa alasan yang jelas dan sah, dansejak itu, Tergugat tidak pernah pulang; tidak pernah kirim kabar, dantidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.7.

;Putusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 04 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan 19 Ramadan 1439Hijriah, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, MH. sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR, SH dan Drs. AUNUR ROFIQ, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Putusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Kdr2 eae Lb zKSI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama islam, Pendidikan sarjana, Pekerjaanguru, Bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta (Blantik Kayu), Bertempat tinggal di Kota Kediri

Putusan Nomor: 0203/Padt.G/2018/PA.KdrBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Kdrcukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 September 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Sukorame Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang, yaitu: 1. ANAK 1,perempuan, umur 23 tahun, 2. ANAK 2, perempuan, umur 23 tahun, 3.ANAK 3, perempuan, umur 21 tahun, 4. ANAK 4, perempuan, umur 15tahun, 5.

Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.KadrHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Kadr

0203/Pdt.G/2020/PA.Mto

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Mto1. Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTP elektronik dengannomor surat 1509011002/SURKET/01/250220/0003 yang menerangkanNIK 1509017008950001 tertanggal 25022020. Dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, telah bermeteralcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.MtoAe VEb 8H Boll SS SE I prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Mto1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

Putusan Nomor 0203/Padt.G/2020/PA.Mto1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;= Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat);4.

Putusan Nomor 0203/Padt.G/2020/PA.MtoBiaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp 410.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0203/Padt.G/2020/PA.Mto

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrk.oO wu 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, tempat lahir Grobogan, 01 Desember 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke

Bahwa pada tanggal xxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor :xxxxx, tertanggal xxxxx;Halaman 1Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal bersama di rumah kos di KelurahanKelapa Lima selama 12 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas/panggilan Tergugat Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrk. tanggal 09 Agustus2017 dan 18 Agustus 2017, Tergugat

HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrk.AMNI TRISNAWATI, S.HI., M.A. HASAN ASHARI, S.HI.Panitera Pengganti,SAIFUL MUJIB, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 255 .0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .........ccee2.

::Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag., M.H.Halaman 12Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mrk.

0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 0203/Padt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, sekarang tinggaldi Dukuh XXXX, desaXXXX, Kecamatan

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan' pencabutannyatanggal 27 Pebruari 2017 atas persetujuan dengan Tergugat menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt karena telah rukun kembali untukmelanjutkkan hidup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him.2 dari 3 hlm.

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal Senin tanggal 27Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan olehkami Drs. H. BASYIRUN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD ASHURI danTITIK NURHAYATI, S.Ag.

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.By, owi Him.4 dari 3 hlm. Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

/Pdt.G/2016/PA.Tse telahmengajukan halhal dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.

Pada bulan Januari tahun 2016 Tergugat merusak barang barangPenggugat seperti Lap top, HP, surat surat penting ( SK, Sertifikat) danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.Motor; Tergugat pernah merampas uang Penggugat sebesarRp.8.000.000;g. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Tarakan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.>>>Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi;Bahwa selaku kakak kandung Penggugat sudah pernah berupayauntuk mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

densArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.kasih dan sayang.

TUBAGUS MASRUR, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.Anggota Majelis IItidPanitera PenggantitidMOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.a1 &Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiMUH. TAHIR, BARp 30.000,00Rp 1.050.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 1.141.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.MS 10.11.

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.MSfvoiea Mag rs 8SfiS hel denganNSMaret 2014, bermaterai dan telah dinazegelen dan cocokdaslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf dan kode (P);B. Saksi:4. Hasan bin H.

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.MS il adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama M. Adam Alfian dan M. DzakiAl Hafidz; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon I!

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.MS undang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan mainekepada Pemohon dan Pemohon I!

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.MS

0203/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulaiman Bin Zainudin, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak PacehJaya, Kecamatan Lawang Wetan, sebagai Pemohon I;danSumiati Binti Ruslan, umur 34

tinggal di DusunIll, Desa Ulak Paceh Jaya, Kecamatan Lawang Wetan,Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu pada tanggal 25 September 2019 dengan Register PerkaraNomor 0203

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 21 Februari 2013 diDesa Ulak Paceh Jaya, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten MusiPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 6Banyuasin, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ruslandengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ismail Bin Asikindan

Bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempatPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 2 dari 6tinggal Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 6

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.KAG7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Indra bin Husin, umur 43 tahun, agama slam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill RT.08 Desa Tanjung SerangKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Lastri

pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill RT.08 Desa TanjungSerang Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0203

Penetapan Nomor.0203/Pat.P/2017/PA.KAG10.11.12.13.mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing 1. Edi Jaya 2.

Penetapan Nomor.0203/Padt.P/2017/PA.KAG14.15.16.dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Dusun Ill RT.08 Desa Tanjung Serang Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering llir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama:1.Aji Pratama

Penetapan Nomor.0203/Pat.P/2017/PA.KAGTunggal dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hermansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti Hakim TunggalHerman Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000.4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 166.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor.0203/Pat.P/2017/PA.KAG

PENETAPANNomor 0203/Pat.P/2015/PA.KAGMEM oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Darwis bin Mustopa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pancawarna, KecamatanPedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sayati binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il nomor 1602246805800001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenOgan Komering llir, tanggal 05 Oktober 2012 yang bermeterai cukup, telahdinazegelend dan telah dilegalisir setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P.2);Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA.KAG3.

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il dengan Pemohon danHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA.KAGdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rianto dan Pendi serta maharnyaberupa 1 suku emas dibayar secara tunai;5.

Oleh karena itu realitassemacam ini patut diperhatikan sebagai alasan logis terabaikannya pencatatanHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA.KAGpernikahan pada masa itu.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA.KAG

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan ANAKPEMOHON ASLI binti Agus Suparno (17 tahun 2 bulan) dengan CALONANAK PEMOHON ASLI (20 tahun 3 bulan) tersebut ke Kantor Urusan Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 14Agama Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B272/Kua.13.34.09/PW.01/09/2020 tanggal 09 September 2020 denganalasan umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;9.

Oleh karena itu, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai (anak Pemohon) telah hadir dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah anak dari Pemohon yang lahir tanggal 14 Juli 2003 danumur ia sekarang kurang lebih 17 tahun 2 bulan; Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 14Bahwa ia benarbenar mencintai calon suaminya, dan mereka berdua

P8) dan saksisaksi, yaitu SriIsmiati binti Harjo Suwito (kakak Pemohon) dan Subiyono Bin Surosadi(tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama ANAK PEMOHON ASLI binti Agus Suparno danYoga Riski Maulana bin Semin ; Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Hadis Nabi SAW.: Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 1424 ace oti f= af. nei 2a ate > Bate t ze) ef aia Slice) oc yey egee a Cre Gt Grams pact ae! ale Cae sel) aSate Ff Vata cy Sl pee+ ae 1(gellalyy) Sle, DSU op Sly lad abeArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sangup kuasa akanperbelanjaan kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu. dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti, Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 14Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggil Rp. 20.00an Pertama Pdan TC. Pemberi Rp.tahuand. Redaksi Rp. 10.0C2. Biaya Rp. 75.00proses3. Panggil Rp. 525.00anA. Pemberi Rp.tahuan isi putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 676.000,00 Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 14 dari 14

0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwtye Wy WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal ciee, selanjuinya disebutsebagai PEMOHON;melawanPT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggalee, sebagaiTERMOHON 5n222n22nnncnnncnncn cence cence cc ncn

c cece ncencnncanecnecencnncces Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 19 Januari 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017

Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 huruf b dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b,Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl.2 279 22 on nena nnn nnnBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 141.

MARWOTO, SH., MSI dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14SUSANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon) 2222 n nnn nn nnn nnn nnn cnn ennKetua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah).; Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

0203/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya

Majelis Hakim untuk memeriksaHim 1 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smddan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda; Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Him 15 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.

Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.SmdDrs. Ahmad Ziadi Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Smd

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 08 Februari2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 3 tahun ;b. Tergugat sudah menikah lagi ;c.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat semula ;Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Penggugat, denganmengajukan alat bukti guna menguatkan dalil gugatannya sebagai berikut:A. Bukti surat:a.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmPasal 154 R.Bg dan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.BmDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0203 /Pdt.G/2017/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;H a l 9 dari 11 hal Penetapan No.0203/PdtP/2016/PA Prm ./ "'S? Af/Q/\vj Yl//;?/ \c\\2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Afrizal bin M.Najir) dengan Pemohon II ( Eni Wati binti Syukur ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2006 di Korong Koto Rajo, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

0203/Pdt.P/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2016/PA.Prmasaall Gaal! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:,.

Najir)dengan Pemohon II (Eni Wati binti Syukur) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Koto Rajo NagariSunur Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.0203/Pdt.P/2016/PA Prm. . Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali .nikah adalahayah kandung Pemohon Ii yang bernama Syukur, dihadapan gadhi nikahyang bernama Syarifuddin Said.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Korong KotoRajo, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Hai 7 dari (1 hai Penetapan No.0203/Pat.P/2016/PA Prm. b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Syukur, dihadapan qhadi nikah. yang.bernamaSyarifuddin Said;c.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No.0203/Pdt.P/2016/PA Prm. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Afrizal bin M.Najir)dengan Pemohon Ii ( Eni Wati binti Syukur ) yang dilaksanakan padatanggal 06 Maret 2006 di Korong Koto Rajo, Nagari Sunur, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

RasmiatiHakim AnggotattdNurhema, M.AgPanitera PenggantittdSyamsu Ridwan, SHHal 10 dari 11 hal Penetapan No.0203/Pdt.P/2016/PA Prm.Perincian Biaya 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah). Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.0203/Pdt.P/2016/PA Prm.

0203/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada pertengahan 25 Juni2016, disebabkan Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas, denganadanya hal tersebut, Penggugat menanyakan sebab kemarahan Tergugat, akantetap Tergugat malah berkata kasar, sehingga antara Penggugat dan Tergugatbertengkar yang menyebabkan pisah rumah sampai dengan sekarang ;Hal. 2 dari 10 Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pkp7.

Saksi :Hal. 3 dari 10 Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pkp1. Saksi , umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang. Saksi tersebut menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di Ssumpah.

Bahwa keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga/ orang dekatyaitu saksi I, dimana telah memberikan keterangan di persidangan yang intinyamenyatakan bahwa percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHal. 7 dari 10 Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pkppernah didamaikan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 Masehi, bertepatan denganHal. 9 dari 10 Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pkptanggal 09 Zulgaidah 1438 HAijriyah, oleh Drs. H. Husin sebagai Ketua Majelis,Bustani, S.Ag., M.M., M.H. dan H.

MeteraiRp. 6.000JUMLAH Rp. 501.000Hal. 10 dari 10 Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pkp