1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, NIK: XXXXX, Tempat lahir: Jepara, Tanggal Lahir: 25 Mei 1983, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: Dagang, Status: Kawin,Pendidikan: SMA/Sederajat, Alamat: Desa XXXXX Rt.006 Rw. 004 Kecamatan XXXXX

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 18 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 260.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1083/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.1 dari 20 hal.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor: 1083 /Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 02 Desember 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.2 dari 20 hal. Tergugat memiliki penyakit Epilepsi yang sering kambuh yang membuatkekwatiran Penggugat karena tidak sembuhsembuh;6.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.7 dari 20 hal.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.9 dari 20 hal.2.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.20 dari 20 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Pengugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 2001, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kab Gowa dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArryawansyah, S.H,.

tempat dan tanggal lahir Taipakoddong, 31 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di, Kab Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1083

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami dan istriyang sah, yang menikah pada tanggal 08 april 2012, bertepatan padatanggal 22 Rajab 1439 H sebagaimana yang tercatat pada Kutipan aktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SgmNikah yang terbit dengan Nomor 0200/37/IV/2018 Dimana menikah diKUA Kecamatan Palangga Kab, Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugattinggal bertempat tinggal di Gusung Taeng, RT/RW 004/001, Kel/Desa,Taeng, Kec.

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Mudhirah, S.Ag.,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I.

Sabir, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Administrasi Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp85.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Sgm

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Nomor 0338/59/VIII/2019. Tanggal19 Agustus 2019. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1083/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 14 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman no

Januari 1984, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1083

jelas, disamping itu begitu Pemohonmenasehatinya, justeru Termohon malah marahmarah;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga keduanya tidaktegur sapa;Bahwa puncak perselisishan terjadi pada bulan Desember tahun 2010,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Desa Sidanegara RT.05/ RW. 01 Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan sejak itulahPutusan Nomor: 1083

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTid Tid1. Drs.Wan Ahmad,MH. Drs.Nadjib,SH.Tid2. Drs.H.Syahrial,SH. Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1083/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugattersebut yang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memintakembali uang belanja yang diberikan orang tua Tergugat kepadaPenggugat, akibatnya sekitar bulan Mei 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bg. keterangan kedua saksiPenggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughraHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Rinalis, M.H.Hakim AnggotaDto.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:112.24JumlahPanitera PenggantiDto.Dra.

Zuairiah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp375.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.

1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di Kecamatan TajurHalang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama : Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbna. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK3Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung pemarah kepadaPenggugatb.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan bantuan dari Halaman 6 dari 11halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnPengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23Mei 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan

Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPupu Saripudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bjmaees 2) $$$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Februari 1979 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 1 dari 8 hal.Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Mei 2008, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. usahadamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak Tergugat ;Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 8 hal.8.

Adarani, S.H., M.H.I. sebagai HakimhakimPutusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 6 dari 8 hal.Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Lana Magfirah, S.H.Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 7 dari 8 hal.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.375.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+ Jumlah: Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 8 dari 8 hal.

1083/Pid/2019/PT MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 13 September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 16 September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 18September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4.

Halaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PT MDNe Bahwa awal bulan Januari 2016 SANDY JAHARI SIHITE pulang ke Medanuntuk melihat rumah yang diwasiatkan alm.

Menyatakan barang bukti berupa: Halaman 11 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDN4.1 bundel fotocopy legalisir surat pernyataan ahli waris dari perkawinan alm.Japet Sihite dan alm.

Ahmad Ardianda, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Herman Sebayang, S.H Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDN

1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.~ i?

XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1083

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2015/PA.Kla dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.791.000. (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Mbersamaan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437 H oleh kami Hj.

,M.A., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan ini pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta SUHENDI, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.KETUA MAJELIS,Hj. LIA AULIYAH, S.HI.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. ABDUL HALIM M. SOLEH, Lc.,M.EC., NUR HIDAYAT, S.Ag.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 791.000,Terbilang: (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.Halaman 7 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Telu, 26 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Enjakenjak Lingkungan Bagek Telu, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1118/65/XII yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 27 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

1083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.az yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 20 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxxx, tempat dan tanggal

agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Di Wilayah RepublikIndonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal31 Juli 2018 dengan register Nomor 1083

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

, (empatratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1083/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp Anak I (anak Pemohon/Calon pengantin Putra); Anak Il;.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clpsebagai Counter Handpone, begitu pula calon istri anak Pemohon sudahSiap menjadi seorang istri/Ibu rumah tangga dan bekerja sebagai CounterHandpone dengan penghasilan tetap setiap bulannya ratarata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);7.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Calon Istri AnakPemohon,;3.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1(satu ) unit mobil Toyota Avansa Nopol B 1083 SFUwatna hitam;e 1( satu ) lembar STNK No 1918510/MJ/2009 Nopol B1083 SFU A.n SAMIT;Dikembalikan kepada saksi KATWADIe 1 (satu ) paket daun ganja kering yang berbungkuskanamplop warna putih dengan berat 6,84 ( enam komadelapan puluh empat) gram;e 1 (satu) batang lintingan daun ganja denganmenggunakan kertas paper warna putih merknayarana dengan berat bersih 0,56 ( nol koma lima puluhenam) gram;e 1(satu ) buah bungkus

acara penimbangan Nomor : 111/BB.10/18200C/2011 tanggal 11Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sofri Helmi, NIK.P.81.09.5041 PengelolaUnit Perum Pegadaian UPC Ujung Batu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

sesampainya di Tandun terdakwa I dan terdakwa II serta saksiAndika beristirahat kemudian terdakwa I dan terdakwa II mencampurkan tembakaurokok Sampoerna dengan daun ganja kering kemudian melinting dengan kertas paperlalu terdakwa I membakarmya kemudian menghisapnya secara bergantian denganterdakwa II sehingga terdakwa I dan terdakwa II merasa tenang pikirannya, hilang rasasuntuk selama dalam perjalanan sedangkan saksi Andika tertidur di jok belakang mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

terdakwa I dan terdakwa II memperoleh daun ganja kering dari Yaya (DPO), 1(satu) paket daun ganja kering terbungkus amplop putih disimpan pada laci kecil depandibawah tape mobil dan 1 (satu) batang lintingan daun ganja kering yang terbungkuskertas paper wara putih merk Narayana didalam bungkus kotak rokok Sampoernayang disimpan di laci kecil didekat pedal rem tangan mobil serta 1 (satu) blok kertaspaper merk Narayana didalam kantong jok kursi sopir mobil Avanza warna hitamdengan nomor polisi B 1083

Terdakwa MUHAMAD MASRI Als MASRI BIN USMAR;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083 SFU menjumpai Yaya (DPO) di DesaManggilang Kec. Pangkalan Kab.

1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Maret2021dalam register perkara 1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor612/45/V/2011 Tanggal 07 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpksyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2014/PA.Btl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, Berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar pada register KuasaKhusus Nomor 263/1X/2014 tanggal : 19 Oktotober

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam Register Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 29 September2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam sidang, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan SuratPanggilan Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 09 Oktober 2014

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btlselesai dengan dicabut ;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.tersebut, dengan dibantu oleh Titik Handriyani, S.H., M.S.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.l.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IIDrs. H.

1083/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSrengseng, RT.007 RW.001, Desa Sukoharjo, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun

Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Garung kidul,RT.001 RW.001, Desa Gunungwiyoro, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1083

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor326015211010001 tanggal 18 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.