1170/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ZAINUL ARIFIN bin SUKIR (ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl. Masjid Gg.

bernama AMAR JULFIKAR lahir 28 Januari2013 (umur 4 tahun 8 bulan);Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaanatau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan Akta Kelahiran Anak diperlukan penetapan pengesahan nikah danPenerbitan Buku Nikah;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupatenhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2017/PAKab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2017/PAKab.MigPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl) Crea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Demak, sekarang ikutkakaknya yang bernama Muntini di Kabupaten Demak

Trenggono Km. 22,Semarang Demak Jawa Tengah Telp: (0291) 682495berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 07 Juli 2021, terdaftardi Kepaniteraan Demak, Nomor 1170

Tanggal O7 Juli2021, yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam gugatan perkara ini.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdiwakilkan kuasa hukumnya hadir dalam sidang, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 5 HalamanBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan

SitiHajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPenetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanDra. Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp30.000,002. Biaya ProsesRp100.000,003. Biaya PemanggilanRp200.000,004. PNBP PanggilanRp20.000,005.

Biaya RedaksiRp10.000,00Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 5 Halaman6. Biaya MeteraiRp10.000,00JumiahRp370.000,00Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

1170/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri tanggal 20 Juni2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:, tanggal20 Juni 2014.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019.

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019. /PA WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat ().3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 26Agustus 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukanHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019. /PA WngJumlahRp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019. /PA Wng

1170/Pdt.G/2019/PA.RAP

/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 1 Oktober 2019 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL BAHRIBin BOIMAN) terhadap Penggugat (SITI LESTARI Binti SUDIONO).Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.3.

Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri binBoiman) terhadap Penggugat (Siti Lestari binti Sudiono).4.

Hak RedaksiRp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 791.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1170/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor :139/33/VII/2010 tanggal 27 Juli 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;3.

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Krs,tanggal 22 Juli 2013 dan 26 Agustus 2013;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.Krsbya naJl YI 5 Wel ela!

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BbAMRULLOH, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1170/Pdt.G/2013/PA.Krs

1170/Pdt.G/2015/PA.JB

nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JBDALAM POKOK PERKARAA.

Bahwa kemudian pada tahun 2006 Penggugat atas persetujuanTergugat kembali ke Jakarta untuk merawat orang tua (lbu)Penggugat yang sakit, dan oleh karenanya Penggugat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JBmenetap di rumah orang tuanya, sementara Tergugat menetap diKendari;.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar bulan Maret tahun 2015 dimana Penggugat danTergugat tidak lagi pernah melakukan kewajiban dalam pemenuhanHalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JBkebutuhan biologis (dukhul), dan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sangat tidak harmonis;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JB.

,Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JBPanitera PenggantiSyamsul Rizal., S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2345. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah:Rp. 75.000,Rp. 550.000,,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 666.000,Halaman 15 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JB

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor : 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13 Mei 2016dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukan Permohonanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LISYANAHAMIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR Drs.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1170/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Kebumen, xxxxxx, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir di Kebumen

, xxxxxx, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan terakhir SLTA,Bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal22 Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013 (13 Dzulhijjah 1434 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor xxXxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

::ceeeeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1170/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Grtpia GaN ail alyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 25Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 04 April 2011 M = ataubertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 14382 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungoraabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :305/21/IV/2011, tertanggal 04

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena apabila tetap dipertahankan,penggugatkhawatir tujuan dari suatu perkawinan sbagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang PerkawinanSuami atau isteri mengabaikan normaperkawinan maka ikatan perkawinan akan sangat rentan terhadapadanya perceraian.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. AminHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiH. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 230.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,=(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9. Put. No.1170/Pdt.G/2015/PA.Grt

1170/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor: 1170/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama Lengkap : Asriadi als Asri Bin Syamsuddin Samad (alm)2.Tempat Lahir > Sinjal3.Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun /30 Desember 19934.Jenis Kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda No. 1170/Pid.B/2019/ PNSmr tanggal 2 Desember 2019 tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda No.. 1170/Pid.B/2019/ PN Smr tanggal 3 Desember 2019 tentang Hari Sidang ;3. Berkas perkara dan sSuratsurat lainnya;Setelah mendengar :1. Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;2.

Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 11 Februari 2020 yangpada pokoknya :MENUNTUT :1.Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya senjata pemukul, penikam atausenjata penusuk;Halaman 1 dari 8 Putusan No. 1170/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Atas kejadiantersebut, terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan oleh saksi AbrahamBB dan saksi Melkhy lalu dibawa ke Kantor Polsek Samarinda Kota gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 8 Putusan No. 1170/Pid.Sus/2019/PN Smr Senjata tajam jenis badik yang terdakwa bawa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa. Sebelumnya terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk membawa senjata tajam jenis badik tersebut.

,M.H.Budi Santoso,S.H.Panitera Pengganti,Septi Novia Arini,S.HHalaman 8 dari 8 Putusan No. 1170/Pid.Sus/2019/PN Smr

1170/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa

Ahmad Dahlan No. 05Trenggalek , BERDASARKAN Surat Kuasa Khusus tanggal615 oktober 2009, selanjutnya disebut sebagaieePemohon ;MelawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1170/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 27 September 1988, ternyata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.92/09/x/2009tanggal 14 Oktober 2009 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 272/41/1X/1988

JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanTtd. Ttd.DRS TOIF MU*TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 225.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6.

Pemberitahuan Isi Rp 75.000,Putusan Jumlah Rp 416.000PUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga sebesar Rp221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1170/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

S1 pekerjaanDagang, tempat tinggal Ogan Komering Ulu, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Hal. 1 dari 7 Hal.

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.BtaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Desember2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor. 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 6 September 2004 di Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Ayah Kandung Penggugat,sebagaimana

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.Btatidak ridho serta tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di hadapansidang Pengadilan Agama Baturaja;9.

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasebesar Rp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 7Januari 2014 M, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. M. AminJamil. H.D. ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

1170/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1170/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.SdnZN AN q,SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 06 November1995, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur

1992,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasaran surat persetujuanPenggugat tanggal 28 Juli 2020, dengan surat gugatannya tertanggal 28 JuliHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1170

puncak dari ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2020, penyebabnya ekonomi keluarga yang semakin sullit,Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat ketahuan selingkuh denganbiduan seketika terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat, setelah bertengkar Tergugat mentalak dan mengusir Penggugat,setelah bertengkar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Pakuan Aji, hingga sampai saat ini antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1170

2020/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 0979/SKH/2020/PA.Sdn tertanggal 12Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1170

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1170/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 1 dari 4 halamanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1170/Pdt.G/2018/PAMdntanggal 09 Juni 2018, dengan petitum selengkanya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);c.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 2 dari 4 halamandipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara inperson di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berkeinginan untukmencabut gugatan cerainya dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan cerai yangdiajukan Penggugat.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 3 dari 4 halamantelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAUZAR NAWAWI, S.Ag, SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIRITA SURYANI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.411.000,Pen.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1170

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 11bulan.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.e. Biaya Materai :Ro. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1170/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1170/Padt.G/2016/PA.Tng .mufakat tidak pernah terealisasi dikarenakan Tergugat tetap padapendirian/oemahamannya yang salah tentang hak mutlak terhadap anakanak untuk menguasai anakanak.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .11.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masih berhubungandengan perkara perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.

No. 1170/Padt.G/2016/PA.Tng .

1170/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.SIw.2.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Slw.Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Siw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Siw.