1257/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UmMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.007 RW.003Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan

,tempat tinggal di Dusun Jati RT.002 RW.004 Desa BlongkoKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal08 Juli 2019 dengan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Ng mengajukan halhalsebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Tergugat;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak bernama xxxx, umur 1 tahun;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.NgjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 12 Juli2019

., M.H.1PERINCIAN BIAYA PERKARA:oORWNERPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 395.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Ngj

1257/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2009/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK , selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1257/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan WatulimoPUTUSAN PA.TL No 1257/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari I11halamanKabupaten Trenggalek tanggal 04 Februari 2009, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Februari2009 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 9bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Tergugat Nomor: tanggal 11 Desember2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat WatulimoPUTUSAN PA.TL No 1257/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 11halamanKabupaten Trengalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

PUTUSAN PA.TL No 1257/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1257/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkusplastik berisikan daundaun kering dengan berat netto 2,1482 gram dan1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) linting kertas berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,1785 gram, Dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1257/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst6.

Senen jakarta Pusat sepeda motor yang terdakwakendarai distop /diberhentikan oleh saksi GUSTI RANDI, SH dan saksiTOMMY MICHAEL PASSICK (anggota polri) langsung melakukanHalaman 3 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1257/Pid.Sus/2018/PN.

Senen Jakarta Pusat telahHalaman 6 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1257/Pid.Sus/2018/PN.

Senen Jakarta Pusat telah melakukanpenangkapan dan mengamankan Terdakwa karena tindak pidanaHalaman 9 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1257/Pid.Sus/2018/PN.

Purwanto, S.H., M.H.Robert, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sarjono, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1257/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.P st

1257 K/PDT/2010

No.1257 K/PDT/2010Residence" yang beralamat di Jalan Palang Merah Kelurahan Aur Medan(selanjutnya disebut Rumah Susun) yang akan dibangun dengan "Surat IzinMendirikan Bangunan" dari instansi yang berwenang dan diperbuat dari :a. Lantai teras terbuat dari keramik, Ruang Utama dari Granito Tile ;b.

No.1257 K/PDT/20104. Menghukum Tergugat untuk membayar denda kelalaian denganperincian 476 (empat ratus tujuh puluh enam) hari dikali Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yakni sebesar Rp.95.200.000,(sembilan puluhlima juta dua ratus ribu rupiah) ;5.

No.1257 K/PDT/2010p. Untuk cicilan Xill (tiga belas) tanggal 12 Mei 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 21 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.38.979.000, (tiga pulun delapan juta sembilan ratus tujuhpu/uh sembilan ribu rupiah) ;q.

No.1257 K/PDT/2010 Menghukum Tergugat untuk membayar denda kelalaian denganperincian 476 (empat ratus tujuh puluh enam) hari dikali Rp.200.000.

No.1257 K/PDT/2010

1257/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, Uumur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawan, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat sendiri di Dusun Dukuh Rt. 003, / Rw.015, DesaKalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang selama 13tahun lebih 8 bulan, selanjutnya sejak bulan Januari 2020 Tergugat Pulangke rumah orang tuanya di Lingk.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Mkdsekarang sudah berjalan 6 bulan, dan selama pisah rumah Tergugat tidakpernah lagi menjemput dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telan berusaha menunggu untuk menyelesaikanpersoalan ini secara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganyaakan tetapi dari Tergugat tidak pernah ada upaya dan iktikat untukmemperbaikinya sampai gugatan ini didaftarkan;8.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1257/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 22 September 1991, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Diploma II, tempatkediaman di Kampung xxx, Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 Januari 1991

, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman xxx KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal08 April 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 343/47/IV/2010 tanggal 08 April2010;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. xxx, lakilaki beruisa 7 tahun.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJRSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR

1257/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 1257/Pdt.G/201 7/PA.Sby,tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2005 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.SbyKoes Atmaja Hutama, S.H.L, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Him 10 dari 10 hlm Put. Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby

1257/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1257 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1257 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 20 September2019 dan 20 Agustus 2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya

No. 1257 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengandemikian Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1257 /Pdt.G/2019 /PA.Bm."

No. 1257 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1257/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 006 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

,bertempat tinggal di RT.00O1 RW. 006 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Nopember2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1257/Pdt.G/2016

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257 /Pdt.G/201 7/PA WngWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Nopember 2011;2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257 /Pdt.G/201 7/PA Wng1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257 /Pdt.G/201 7/PA Wng

1257/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Slw.sekarang kurang lebih sudah 2,5 tahun dan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Slw.Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, SekarangSudah Tidak Diketahui Keberadaannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1257

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 16 Februari 2009;2.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Cbntangga dengan tergugat.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1257/Pdt.G/2019/PA.Krs

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahRegister Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Agustus2015 masehi dan pemikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 316/21/VIII/2015 yang

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa yang menjadi penyebab tidak rukunnya rumah tanggamenurut cerita Pemohon karena Termohon bermain cinta denganlakilaki bernama Andre. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 2 September2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H oleh kami DedeAndi, SHI., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Taufiqurrochman, M.H., danDrs. H.M. Bisyri, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.kKrs. .1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses :Rp75.000,003. Biaya Panggilan ?Rp245.000,004. Redaksi :Rp10.000,00Hal. 15 dari 16 Put. No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.5. Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.

1257/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1257/Pdt.G/2019/PA.

No 1257/Pdt.G/2019/PA. Pas.Ejnb aeEj0" tvni @na ASU E,aSU7ECDA P*%l %4FA 2aArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi :las! ule We prio xwlaod!

No 1257/Padt.G/2019/PA. Pas.Dra. Hj. Masitah, M.HES. H. Muhammad Jati Muharramsyah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muchidin, M.A.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1257/Pat.G/2019/PA. Pas.

1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528021505860008, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15Mei 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, Namun sekaraang berdomisili di KabupatenPamekasan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor174/20/V/2009 tanggal 11 Mei 2009 ;2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk1.Saksi ke 1 Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1257 K/PID/2010

No. 1257 K/Pid/2010 Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyalip sebuah truk yang berhenti didepannya lalu Terdakwa menghentikan mobilnya di depan portal yangtertutup, kemudian Terdakwa bertanya pada penjaga portal yaitu saksiSUNARSO, Apa portal ini digembok?

No. 1257 K/Pid/20101. Menyatakan Terdajwa SUMARNO bin HADI SUWARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARNO bin HADI SUWARNOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Truk jenis box No.Pol.

No. 1257 K/Pid/20101. Menyatakan Terdakwa SUMARNO bin HADI SUWARNO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusak barang milik orang lain sehingga tidak bisa dipakai lagi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit KBM Truk jenis box warna putih tahun 2000 No.Pol.

No. 1257 K/Pid/20102. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, tidak sepenuhnya mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, baik yangmenyangkut alat bukti maupun keterangan saksi ;3. bahwa pada dasarnya Pemohon Kasasi menolak secara tegas segalapertimbangan Majelis Hakim pemeriksan perkara int ;4.

No. 1257 K/Pid/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1257 K/Pid/2010

1257/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,, tempat kediaman diBakulan, RT.002/004, RW.

Menetapkan biaya menurut hukum; Hal.2 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.STUBSTDA TRY sercrnectsrerneee seer ena nese rnen nae ennG aa ELIEBilamana Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Pemohonhadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir di persidangan atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya atau wakilnya,meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai

Pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:Gls aL ce yeu 5 3) Ca 9 yar a Civils G4 (gual Hal.6 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA Sr.Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Arief Komaruddin, SH., M Si., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota danSupardi, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadimya Tergugat; Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.8 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.

1257/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun DemanganRT.001 RW. 003 Desa Demangan KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1257/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1257/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4976/PJ/2017 tanggal 18 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2018Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00022/107/13/057/15 tanggal 26 Januari2015, atas nama PTI Elegant Textile Industry, NPWP01.001.773.9057.000, alamat: JI. K.H. Mas Mansyur Kav.126,Menara Batavia Level 16, Karet Tengsin, Tanah Abang, JakartaPusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/20181. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2018

1257/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pwrtidak berhasil;7. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Jawa Tengah Nomor 087/24/III/2020 tanggal 23Maret 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX RT 004 RW 004 DesaSukowuwuh, Kecamatan Bener, xxxxxxXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pwrdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 4 dan 5 HIR jo. Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 6 (enam) bulan.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1257/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk bersabarmenunggu Termohon, tetapi Pemohon sudah tidak kuat lagi;2.

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdwmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termoho Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4.

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota,ttdMuslich, S.Ag. M.H..Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 346.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdw