1262/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saatini berdomisili di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo lalu pindah ke rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama:1.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0316/60/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorEE stanggal 09052018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan tetapiTergugat tidak pernah hadir serta tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukan karena alasanyang sah menurut hukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

1262/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Salsce Meo aah slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiToko, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sekarang diKabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Salinan Putusan Nomor : 1262

talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relas panggilan Tergugat Nomor : 1262

Penduduk an Penggugat Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP1 );2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3 Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cukilan Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang; BuktiSalinan Putusan Nomor : 1262

IMRON MASTUTI, SH Perincian Biaya :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Sal

1262/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1262

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Juli Tahun 2017 adapun yang menjadi penyebabnya Tergugatdan Penggugat sedang berkunjung kerumah orang tua Penggugat, namunTergugat kemudian pamit kerumah teman Tergugat akan tetapi sejak saatitu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi dan sekarang tinggalHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Gsgdirumah orang tua Tergugat sendiri dialamat yang tersebut diatassedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Nomor1802044101850009 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 04052018 bukti surat tersebutHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Gsgtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, Nomor453/47/10/2005

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untukhadir di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

,MHHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1262/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Tngah)) sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di PEMILIK KONTRAKANKOTA TANGERANG ., selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 26 Agustus 2016 dantanggal 07 Nopember 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;hal 3 dari 17hal Put No.1262/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahunhal 15 dari 17hal Put No.1262/Pdt.G/2016/PA. Tng2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ALI USMAN., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu SULAIMI ANWAR,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUAMAJELISt.t.dhal 16 dari 17hal Put No.1262/Pdt.G/2016/PA. TngDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dHj. MUSIDAH, S.Ag.,M.H.I. Drs.

MUKHTAR, MH.hal 17 dari 17hal Put No.1262/Pdt.G/2016/PA. Tng

1262/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara Agama pada tanggal 10 Oktober 2007, kemudian menikahsecara sah pada tanggal 17 Januari 2009, dan dicatat oleh Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:039/39/I/2009 tanggal 17 Januari 2009;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 111. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (X terhadapPenggugat, X3.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 039/39/I/2009,tanggal 10 Oktober 2007, atas nama #0046# dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Muh. Rifai, M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul ManafIr. H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1262/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 13 September 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1262/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1262/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraini binti Arsyad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diCenggu, Rt.005 Rw.003 Desa Cenggu, Kecamatan BeloKabupaten Bima, Desa Cenggu, Belo, Kab.

Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak penggugat maupuntergugat.PETITUM:Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan uraian diatas penggugat memohon pada Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan :PRIMAIR1. Menerima gugatan penggugat2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra tergugat (Ta'juddin binYusuf) terhadap penggugat (Nuraini binti Arsyaqd)4.

Atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagaiberikut :Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan replik secaratertulis sebagai berikut:Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Cenggu, Rt.005 Rw.003 DesaCenggu, Kecamatan Belo Kabupaten Bima, Desa Cenggu, Belo, Kab.Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BmBima, Nusa Tenggara Barat. Sedangkan Tergugat tinggal di Cenggu,Rt.005 Rw.003 Desa Cenggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, DesaCenggu, Belo, Kab.

,M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Fitriatunnisa, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBPPanggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bm

1262/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 April 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2017/PA.Bpp

1262/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA. Ton..

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA. Tbn..Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mencukupkan pertanyaan kepada parasaksi tersebut. ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA. Ton..pada alasan atau alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah tersebut.

1262/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1262/Pdt.P/2015/PA.Mtr

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.Mtr2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Mansur, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Husni dan H. Abdul Hamid dengan mas kawin berupa sepetangkat alatsholat;3.

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.MtrNama M. Fadlan bin Anmad, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jalan Dodokan II Lingkungan Kekalik Kebon RT.004RW.068, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram. Kota Mataram.

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.Mtrc. Sayuti, Lakilaki, umur 32 tahun;d.

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.Mtrusia 28 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama :a. Napiah, Perempuan, umur 38 tahun;b. Sanusi, Lakilaki, umur 35 tahun;c. Sayuti, Lakilaki, umur 32 tahun;d.

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.MtrSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SHHal 11 dari 11 Hal. Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1262/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2017/PA.SbyZEW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 25 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Juli2017 Nomor 1262/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidangpada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXxX,tanggal lahir 07 Nopember 1998 (umur 18 tahun, 8 bulan), agama Islam,pekerjaan Tukang parkir, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam wakiu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan

tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTegalsari, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 (satu) tahunHal 1 dari 10 Put No 1262

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai PaniteraPengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 10 Put No 1262/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiaCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 10 Put No 1262/Pdt.P/2017/PA.Sby

1262/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXKXKXXKXXXXAXXK, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXKXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXXKXKXK, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 padapokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik bersama yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SorPerum Taman Bunga Sukamukti Blok G, Nomor 23, RT 002, RW 015,Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi: Rp. 10.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sor

1262/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.tertanggal 09 November 2011). Pada saat menikah Pemohon berstatusDuda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh DUKUH, RT O01RW 04 Desa DUKUH, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenKABUPATEN, kurang lebih selama 3 (tiga) tahun.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 16Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.memenuhi alasan perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 305.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1262.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1262/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUI ANAN YANG MAHA E5APengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ~~Nama DIKI ASWAND!

Tempat lahir : Dusun TengahUmur / langgal lahir: 22 Tahun / 10 Oktober 1990Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dusun Tengah Kecamatan Muaradua KisamKabupaten OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan > PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON j nerrrrr rrPengadilan Negeri Tersebut 5 ennnnmnnrn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal02 Agusius 2012, Nomor : 1262/PDT.P/2012/PN.BIA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon

j rrrrrrrrSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 22 0Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 02 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1262/PDYT.P/2012/PN.BLA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai beri tt 3 =~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Dusun Tengah, pada

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 Agustus 2012 Nomor :1262/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRILSH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL (4% SYAIFUL!

AMRLSH ~ EFLYANTO.D,SH Perincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5,000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :RKp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1262/Pdt.P/2012/PN.BTA

1262/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman didusun ...........0.4. kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diUSUI, cxsssiscasxcanen kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 08 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 7 bulan;7.

Juni 2012, yang menerangkan bahwa ..............Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas sejak tahun 2008 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7 PA.TA (tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1262/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAM umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027RW.012 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSIT MUTMAINAH binti AS'ARI umur 54

Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027 RW.012 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 22Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1262

MUTMAINAH binti KH.ASYARI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 393/12/XII/1979 tanggal 26 Desember 1979 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAMtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Agustus 1952 dan Nama Pemohon II :SIT MUTMAINAH binti AS'ARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk, gugur.
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2020 sejumlah Rp 300000,00(tiga ratus ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA,

tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 27Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan tidak dikarunial anak;3.

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk, gugur.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2020 sejumlah Rp300000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, SHI.

ME.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, SHI.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. 6.000.Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mandor proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Denpasar Selatan

Prop.Bali selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon didugamempunyai pria idaman lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohon samasama pergi dan meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 19 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah )

1262/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Secara Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 12 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt3.

/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.

/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtPanitera Pengganti, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH MATAUSEJA ERNA MARILYN ,SH BERITAACARA SIDANG KE3Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.

Selasatanggal 20 Oktober 2020 ;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganiti, Hakim Ketua MajelisHalaman 27 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtRAHAYU,W, SH MATAUSEJA ERNA MARILYN ,SH BERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.

/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 31 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt