Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmgear NI yor 5d all pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Mufidatul Lailiyah binti H.

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonan Penggugat telahHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmgmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tanggga) sulit dicapai.

ditetapbkan, Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, kemudian Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena Penggugat mau rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285

/Pdt.G/2019/PA.Lmg, dari Penggugat dan memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat dalam Buku Register Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.LmgMemperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.LmgTsamrotun Nafiah. S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 275.000,00 BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg

1285/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1285/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LIE CHIEN SHI, Bertempat tinggal di JI.

IA Bandung, agar sudilahkiranya berkenan memberikan Penetapan sebagai Berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Permohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama LIE CHIEN SHIH diganti menjadi LIE CHIEN SHI, sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi LIE CHIEN SHI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1285/PDT.P/2019/PN Bdg3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai pengurusRukun Tetangga;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1285/PDT.P/2019/PN BdgBahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Perincian Biaya :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1285/PDT.P/2019/PN BdgBiaya pendaftaranProsesPNBP RelaasMateraiRedaksiJumlah:Dicatat disini :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000 ,Rp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 1285/PDT.P /2019/PN Bag, tersebut diatas.Bandung, Desember 2019.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor

1285/PDT.P/2019/PN Bdg

1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1285/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMANGIN Bin SAMPUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.020 RW.005 Desa Sempol Kecamatan PagakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUJIJATULLATIFAH Binti JUMANGIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DANDI DIAN PERMANA Bin LEGIMAN SISWANTO;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1285/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1285/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Juni 2010 dengan register perkara Nomor: 1285/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdi bawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2010/PA.Bjn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; .

/Pdt.G/2010/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1285?

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtBarat, sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1285/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1285/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi dan berangkat dari tempatkosan terdakwa di Mangga Besar menuju ke Tnjung Priok dan setelahterdakwa sampai di daerah Sunter kemudian terdak.wa ditelpone lagioleh lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebut dan mengatakan "udahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PONCO AGUS M., saksi LIBER PURBA dan saksiMAJID NURLTL HAKIM dart Unit Reskrim Polsek Cengkareng JakartaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penjaringan,Jakarta Utara karena Narkotika jenis shabu dan ecstasy dengan prosespenangkapan, berawal dari inforemasi warga yang sumbernya dapatdipercaya dan memberitahukan bahwa ada seorang lakilaki bernamaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Hakim Anggota,Hakim Ketua,Novita Riama, SH.MH Ade Sumitra Hadisurya, SH.M.Hum.Iwan wardhana, SH.MH.Panitera Pengganti,Jerli Septriana S, SH.MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1285/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 17091970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 08011981, agama Islam, pendidikan SLTP

pekerjaan Menggurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1285

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan

Fauziah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan iniHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganiti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1285/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgwLaan .SelesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 31 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dibawah Register Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 31Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1991

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman bersama di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama :1.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.NgwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.NgwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)him.5 dari 5 him. Put. No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1285/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Maret 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1285

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat (Ketua RT) ;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Qader dy cers 3 ol> CS ene n> Sb eles eri li!

,M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,TtdNur Azizah, S.H.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1285/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sukamulya,Desa/Kel Ciseureuh, Rt 002 / Rw 006,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Propinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor 1285/

Saat ituPenggugat dan Tergugat membahas mengenai keberlangsungan rumahtangganya melalui telepon, dan hasil dari pembicaraan antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat sudah tidak dapat membina rumahtangga denganPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamantergugat sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian diPenggadilan Agama Kebumen;8.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalipurwo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten KebumenNomor : 78/DS/V/2017 tanggal 30 Mei 2017 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanb.

Ln. 318Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanno 115 Zhongzheng dist.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1285/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 21 April 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, S.H.

Kabupaten Cianjursebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor1285/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1285

tangga dengan Termohon, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Pemohon maupun Termohon,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianMaka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1285

sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon denganTermohon di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Pebruari2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1285

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :ORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJR

1285/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1285/Pdt.G/2016/PA.

1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1285 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanINTAN SALY alias ALI SOIM binSRIYONO;: Tuban;: 46 tahun/15 Februari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Nakula Nomor 4, Gang Nakula 2B,Rt.03 Rw.04, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Tuban

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) butir pil Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dengan demikian, Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 100% (seratus persen); Bahwa pil Carnophen tersebut berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrimmengandung bahan aktif karisprodol yang terdapat dalam NarkotikaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019Golongan Nomor Urut 146 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jum/at, tanggal 20Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Hj. Desnayeti M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 1 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019

1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.PtkZN Ne hI z= SD VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanHonorer (Rumah Sakit Bhayangkara), bertempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.III, pekerjaanPegawai (BUMN), bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 15 Desember 2015 telahmengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2006 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Januari 2006;Hal 1 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di pontianak selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat,

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Suriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 13 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,tid ttdDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Meteral ...... ee eee Rp. 6.000.wl UT) UD ase cs cos cas can can cas cas a Rp. 241.000,Hal 14 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1285/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juli 2010, di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 777/65/ VII/ 2010, tanggal 09 Juli 2010;Halaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat Jin.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunaHalaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pdgmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Poin 7 juga tidak benar dan Tergugat bantah, yang benarnya adalahTergugat tidak ada diusir oleh keluarga Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pdg5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 9 Juli 2010;Halaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Juni 2019;5.

Dasril, S.H., M.HPanitera Pengganti,Aiyub Sami, SH., MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp305.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pdg

DYAN TATA KARTIKASURI, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995; untuk menjaminkan : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana SertipikatHak Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 5471 Tahun 1987. seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO dan KARSITIMACHFUD, SH., pada Bank Tabungan Negara Surabaya ; - 3. .Membebankan

KARTIKASURE lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995 ; e Bahwa suami Pemohon ( SUGIONO ) telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009. sebagaimana Surat Kematian No. 475.37/404.7.6.10/2009 karena sakit :e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 ( dua ) orang anak tersebut. juga meninggalkan hartawarisan berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 1285

, Desa Tambaksumur,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 5471 Tahun 1987, seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO danKARSITI MACHFUD, SH.; =e Bahwa Pemohon dan 2 (dua ) orang anak Pemohon bermaksud hendak melaki kan tindakan hukum yaitu untukmenjaminkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, diuraikandalam Gambar Situasi No.5471 Tahun 1987

DYAN TATA KARTIKASURE, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995, tersebutuntukuntuk menjaminkan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa tambak Sumur, Kecamatan Waru.Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur,diuraikan dalam Gambar Situasi No. 5471 Tahun 1987, seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO danKARSITI MACHFUD, SH., pada Bank Tabungan Negara Surabaya ;3.

Kodya Surabaya (bukti P3):e Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9098/1992 tertanggal 22 Juni 1992, atas nama Ditta Pratama Putra ( bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8490/1995 tertanggal 12 Mei 1995, atas nama Dyan Tata Kartikasuri ( bukti Surat Kematian Nomor : 475/37//404.7.6.10/2009 tertanggal 18 Agustus 2009, atas nama Sugiono, SH. ( buktie Surat Keterangan Waris tertanggal 18 Agustus 2009 ( bukti P7) 5.0.0... eseeeeseseseeeteeeeee caeeeaeeeeeaeeeaeens wleeeeneeeeeeeeee Sertipikat Hak Milik No.1285

Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi No. 5471/ 1987 luas 102 M2 atas nama Soegiono dan Karsiti Machfud,SH.

1285 K/Pdt/2016

Nomor 1285 K/Pdt/201612.13.@ Rp18.000.000, perbulan x 9 bulan..................

Nomor 1285 K/Pdt/2016anggota DPRD periode 2009 s/d 2014;Bahwa oleh karena kedudukan Sdr.

Nomor 1285 K/Pdt/201623.

Nomor 1285 K/Pdt/2016Undang Mahkamah Agung Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiperbaharui terakhir kalinya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009:.

Nomor 1285 K/Pdt/2016

1285/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurkhamid, S.Ag., Advokat yangberkantor di Jalan Pahlawan No. 3 (Depan

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, (Kutipan AktaNikah Nomor : 44/44/IV/1998 Tanggal 15 April 1998);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Rt 06 Dusun Ngijo Desa BangunHarjO XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXxX Selama 21 tahun ;3.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 44/44/IV/1998 tanggal 15 April 1998, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwrmateril keteranganketerangan tersebut telah memenuhi syarat materil yangditentukan pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuiansehingga majelis hakim menilai bahwa keterangan tersebut telah memenuhisyarat materil pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1285/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1285/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara tersebut, Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan yang telah disampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Baturaja Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA Bta. masingmasingrelaas panggilan tanggal 30 Oktober 2017 untuk

Putusan No. 1285/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2017/PA Bta.bahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2017/PA Bta.Drs. H. Romzul Fatyad, S.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,ttdKarmawati, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 625.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1285/Pdt.G/2017/PA Bta.

Membatalkan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman diKota Tangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 30 April 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Membatalkan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966.000 (Sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagai KetuaMajelis, H.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Naili Ivada, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti diluar hadir Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTAH. Antung Jumberi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..KETUA MAJELIS,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.L.

,PANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Perincian biaya :Pendaftaran :Rp30.000,0050.000,00875.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 ATK Perkara : Rp Panggilan :Rp PNBP Panggilan Redaksi :Rp Meterai : RpJumlah:Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.