1456/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1456/Padt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Juni 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 428/72/VI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal28 Juni 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Menteng VIIGg.Saudara selama satu tahun, kKemudian

Maka sejakitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hinggasaat ini;Halaman 2 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang terdaftar tanggal 11 Juni2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanHalaman 3 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdnpencabutan gugatan Penggugat dan memohon agar pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untukmempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/ 2019/PA.Mdn dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara .Halaman 4 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1456 K/PID.SUS/2009

No. 1456 K/Pid.Sus/20093.

No. 1456 K/Pid.Sus/2009Bahwa ia Terdakwa Ir. Mohammad Nasrun Bin H.

No. 1456 K/Pid.Sus/20092. Jumlah bibit ;3.

No. 1456 K/Pid.Sus/2009Saksi Abdullah Sagap, SP.

No. 1456 K/Pid.Sus/2009selanjutnya pada waktu yang sama Terdakwa Ir.

1456/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sanggatta, 01 Mei 1995, agama slam, pendidikan terakhir Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, namun sekarang tidak diketahulalamattempat tinggalnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganHal. 1 dari 12 hal.putusan No.1456

/Pdt.G/2020/PA.MksRegister perkara Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 08 Juli 2020,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang,Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, Nomor: 415/KPD/11/2019,tertanggal 14 November 2019.Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 516.000.00( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Mks

1456/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Anto2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Wahidin Kel.Pandau Hulu Il Kec.medanAreaKota Medan7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020;Halaman1 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 April 2020;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 April 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;8. Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke , sejak tanggal 21 Juni 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;9.

Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ANTO pada hari Selasa tanggal 12 November2019 sekira pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November dan di tahun 2019, bertempat di JI.WahidinKel.Pandau Hulu Il Kec.Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hakdan melawan hukum Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman2 dari 11 halaman putusan Nomor 1456

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaHalaman4 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDNberada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subs 6 (enam) bulan kurungan ;3.

,Panitera Pengganti,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman11 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDN

1456/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman di Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahanPenggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka;a.

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidakmelaksanakan lagi kewajibannya sebagai seorang suami terhadapPenggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.BgrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1456/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bglz att DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 28 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 28 tahun,2. ANAK II, umur 21 tahun.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI. dan AZIZAHhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA BglDWI HARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDMOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgl

1456/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Desa Ngadimulyo Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal

di Desa Ngadimulyo Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 18PA.TL.

: 1456/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 18PA.TL.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa;Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2015/ Halaman 9 dari 18PA.TL.

1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm1.

Ketika sedang mengetuk pintu rumah diHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjmseberang rumah Terdakwa, tak lama kemudian Terdakwa keluar daridalam rumahnya dan langsung melarikan diri; Bahwa benar karena curiga melihat Terdakwa melarikan diri, Saksi danSaksi TOTOK LESMANA kemudian masuk kedalam rumah Terdakwauntuk melakukan pemeriksaan.

Dalam pemeriksaan tersebut, SaksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN BjmTOTOK LESMANA dan Saksi TITO KRISTOMI melihat Saksi AHMADRAMLIANSYAH, Saksi ABDULLAH dan Saksi SYAMSUDIN NOORsedang mempersiapkan alat alat untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu shabu.

Menyatakan Terdakwa SYAM'ANI Als ISAM Als RAMBO Bin (Alm)FATHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjmtindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";2.

Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm

1456/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.

1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1456/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IRVAN Bin ABDUL KUDUS , NIK 3507332010930003, tempat/tanggal lahirMalang, 20 Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B1250/Kua.13.35.24/Pw.01/08/2020 tanggal 26 Agustus 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUHLIS bin H

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1456/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.KItZN 4Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 10 Mei 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Sewan, RT.002 RW.010, Desa Kedungampel,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 12 September 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.kKIt.1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.kKIt.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 095/11/IV/2013, tanggal 19 April2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, telan cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.kKIt.2.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA. Kit.ttdNimatul Ulfa, SHI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 355.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. PNBP >: Rp. 30.000,Jumlah > Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA. Kit.

1456/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MksSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasata,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanayya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrakan yang terletak, Kompleks Panaikang, KotaMakassar.3. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 8bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan tidak dikaruniaianak.4.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mksdilangsungkannya pernikahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan tempat dilangsungkannyapernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, sesuai maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama.Menimbang.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mks

1456/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat kediaman di JAKARTA PUSAT,, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.JUa. Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah untuk Penggugatbahkan memberikan nafkah hanya ketika Penggugat meminta terlebihdahulu tanpa ada kesadaran dari Tergugat malahan tidak jarangmeminta uang kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Agustus tahun 2017;3.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.JUSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.JU

1456/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456 /Pdt.G/2016/PA Mks.xaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar bersabar menunggutergugat untuk rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 1456 /Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 19 Desember 2016 penggugat telah mengucapkan pula sumpahpelengkap (Suppletoir) yang sebaga berikut :Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2016/PA Mks.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA Mks.149 Rb.g perkara ini dapat di periksa dan di putus di luar hadirnya tergugatatau verstek.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA Mks.Menimbang. Bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA Mks.

1456/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara :Pemohonumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di ... Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur2 tahun;4.

Tanggal ..., atasnama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

JusmahPanitera PenggantiRamdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.

RECAKSI ......ccceccecececeeeeeeeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeetaennenaeneeags Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee ee Rp. 771.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

1456/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 11 bulan kemudianPutusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut :Putusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405tUki gUE uaO DJc gqnd svpnTpUB1 sY qu aU wats, sY "Barang siapa yang dipanggiluntuk menghadap Hakim Islam, kemudian ta tidak menghadap maka termasukorang yang dhalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan PasalPutusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 11 Hal5.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 Hal5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Putusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 11 dari 11 Hal

1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.arr.)

persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Percerian yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTKW, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini menguasakan kepada Agung Satya Kristianto, SH,Advokat dari PERADI, yang beralamat di Jalan BasukiRahmat No 14, Kota Madiun sesuai surat kuasa khusustanggal 20 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor;867/AD/1456

/G/16 tanggal 13 Oktober 2016 ; SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Put. 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 13 Desember 2016

yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.106.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

Memperbaiki amar Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl. tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijriyah, sehingga amarnya adalah sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terlawan;2. Menyatakan Pengadilan Agama Bangkalan berwenang mengadili perkara Verzet yang diajukan Termohon/Pelawan;Dalam Pokok PerkaraIII.

Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;IV. Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan, perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 12 Nopember 2020 tidaktepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

selanjutnya disebut Terbanding,pada hari Kamis tanggal 16 September 2021, sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BklItanggal 12 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1442 Hijriyah, salinan Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1442 Hijnyah dan salinan Putusan Verzet Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijnyah serta memori banding danHal. 3 dari 10 hal.

No. 448/Pdt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.

Bktanggal 19 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443Hijnyah, yang mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama BangkalanNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah yang dimohonkan banding harusdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar dalam eksepsi sebagaimanadalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah;Menimbang

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

1456/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra.>.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta ,tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilin domisilikepada Tri Pujiastuti, SH, Advokat, yang berkantor

yangterdaftar tanggal 22 Oktober 2018 selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register Nomor 1456

/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganjatuh talak Tergugat terhadap Penggugat sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dantelah mengucapkan taklik talak pada tanggal XXXXX di Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra