1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Juni 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 428/72/VI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal28 Juni 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Menteng VIIGg.Saudara selama satu tahun, kKemudian

Maka sejakitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hinggasaat ini;Halaman 2 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang terdaftar tanggal 11 Juni2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanHalaman 3 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdnpencabutan gugatan Penggugat dan memohon agar pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untukmempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/ 2019/PA.Mdn dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara .Halaman 4 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kamp.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1456/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bglz att DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 28 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 28 tahun,2. ANAK II, umur 21 tahun.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI. dan AZIZAHhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA BglDWI HARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDMOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgl

1456/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.JB.asl) Cpa yt) All) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 12 Juli 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Tanggal lahir

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta BaratHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA JB.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX TertanggalXXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA JB.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang

XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA JB.Kota Jakarta Barat tanggal 03 Apriil 2006, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi kode P2;II. SAKSISAKSI :1.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. MULAWARMAN , SH. MH.Perincian biaya perkaraAF eeDrs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, SH.MH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 616.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.JB.

1456/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 92. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa , Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelan disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 8 dari 9Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 9 dari 9

1456/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Culili, 26 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Lingkungan Culili, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wip. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 4 (empat) tahun di rumah orangtua Penggugat di Desa di Lingkungan Culili, Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun.. Bahwa Muh.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wipbahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019.bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah tempat tinggal, pihakkeuarga telah berusaha untuk mendamaikan, tetapi tidak berhasil.3.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wip4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 14Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442 Hijriaholeh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Halaman 10 dari 10 halaman . Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Wip

1456/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UTUS ANNomor : 1456/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekarja, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai '"Penggugat" ;LA WANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register1456/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal halsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1456

agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebab saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan mereka belumdikaruniai anak =; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, = danHal. 5 dari 13 hal Putusan No. 1456

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal. 11 dari 13 hal Putusan No. 1456/Pdt.G/201 1/PA. Mlgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MateraiJumlah(dua ratusaccHal. 13 dariRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000225.0005.0006.000291.000sembilan puluh satu ribu rupiah)13 hal Putusan No. 1456/Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1456/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dahrul Tomagola Bin Tomagola, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaUsbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Santi

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1456

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1456/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Pemohon Iladalah Aqil Taraju dan Faisal Sangaji;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 100.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 3 / 11 Penetapan No. 1456

GamariaHalaman 10/11 Penetapan No. 1456/Pdt.P/2016/PA MORTBDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.ae HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1456/Pdt.P/2016/PA MORTB

1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 13 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:; 222 eee n nn nn ene nen een een nnn enema ne nenennenee Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan

:Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan jjin kepada Pemohonee Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15GE cicepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

Kemudian bukti surat Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut!

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15ister! yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1456/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Clapar RT. 003 RW. 002Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur

Bahwa pada hariJumat tanggal 30 Januari 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.SALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 11/11//2004 tertanggal 3012004;2.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Maret 2010antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah berpisah selama 6 tahun 7 bulan,Termohon keluar dari rumah dan pergi meninggalkan Pemohon, dansekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINAN7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasilagi sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan lamanya;8.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 045.2/217/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangan Kecamatan KaranganyarPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 4 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan tanggal 11 Oktober 2016, yang selanjutnya ditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1456/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat ; Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dusun. ............. , Kabupaten Tulungagung, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai pihak PENGGUGAT.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyai Wanita IdamanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Lain (WIL), Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (............ ) terhadapPenggugat (...........+. ) 34.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccceseeeeeceeeesssseueeeeeseeeeseueeaueeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES oui... eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeessaees Rp. 50.000,003.

Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1456/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1456/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supatmu bin Misnatin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.01 RW. 01 DesaJamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saliye B.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supatmu bin Misnatin) danPemohon Il (Saliye B. Jepri bin Saliye) yang dilangsungkan pada tanggal08081995 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saliye denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Jr

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi yang bertemu dengan Terdakwa Amri Ayub yang hendakmenyewakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warnasilver B 1456 PRA pada 12 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah saksi yang terletak di Jalan Pramuka RT 003 / RW 010 DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warna silverB 1456 PRA dengan nomor rangka

Samsuri sebesar Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menukar 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa uang tebusan gadai 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diberikan kepadaTerdakwa Amri Ayub sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa Terdakwa menghubungi Terdakwa Amri Ayub dan mengatakanbahwa ada yang mau menerima

gadai mobil sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Terdakwa meminta Terdakwa Amri Ayub untuk menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA ke rumahnya;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456PRA datang, teman Terdakwa membawa mobil tersebut ke itempat yangditentukan yaitu warung kopi depan miniatur pesawat tempur BandaraSupadio Kabupaten Kubu Raya dan bertemu dengan Sdr.

PRAsehingga Saksi Hendra mengalami kerugian sebesar Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, ParaTerdakwa telah nampak berkehendak secara melawan hukum memiliki 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA dan memanfaatkan uanghasil gadai mobil tersebut untuk kebutuhan seharihari.

Unsur barang tersebut dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Para Terdakwa telah menguasai 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver B 1456 PRA dengan cara menyewa mobil rentaltersebut dari Saksi Hendra, sehingga penguasaan benda tersebut bukanlahkarena kejahatan tetapi disebabkan suatu perobuatan hukum berupa perjanjiansewamenyewa.

1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Za NeN 2SES FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 tahun 4 bulan, namun sejakbulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1456/Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tempat tinggalnya berjauhan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 3 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 3 Desember 2015 dengan nomor:1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Agustus 2015 yang disebabkan Tergugatcemburu buta terhadap Penggugat, yakni tidak mau bila diajak menghadiriacaraacara keluarga ataupun lingkungan dan bila Penggugat pamit untukpergi sendiri Tergugat tidak mengjijinkan dan menuduh Penggugat denganperkataan yang bukanbukan;Hal. 2 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .7.

Bahwa rumah tersebut adalah hasil dari mantan suami Penggugat danhasil hutang bank tersebut atas nama tetangga Penggugat sebesarRp.12.000.000..Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik sebagaiberikut: Bahwa mengenai dalil gugatan cerai Penggugat, Tergugat tetap padajawaban semula;Hal. 5 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya adalah adik Penggugat; Bahwa saya kenal karena saya adik Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri;Hal. 6 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Hal. 18 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

dan damai, akan tetapi sejak sekitar bulan September 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak betah tinggalbersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tidak mau di ikuti oleh Penggugat apabila tinggal dirumah orang tua Tergugat.Bahwa pada bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakPutusan Nomor: 1456

dengansegala kerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2)Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat, atau menceraikan dari Penggugat3) Menetapkan biaya perkara menurut hukumnya.Putusan Nomor: 1456

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 271.000 ( duaratus tujuh puluh sartu. ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tangga 26 Syawal 1489 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin, SHsebagai Hakim Ketua M.

Maryati Zuhdy, SH.Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,ttdSiti Rohmah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2711.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1456/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tohari bin Bagio, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mumbulsari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asia binti Sumo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat

Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohari bin Bagio) dan Pemohon II(Asia binti Sumo) yang dilangsungkan pada tahun 1985 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sumo denganmaskawin berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.Jr

1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdna ms i 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Harta Bersamaantara:XXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat diJalan XXXXX Kecamatan Medan Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAHYUNA NASUTION, SH.

/Pdt.G/2014/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 September2014 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal04 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa untuk menjamin agar putusan perkara aquo dapat dilaksanakandengan sebagaimana mestinya, tidak siasia belaka, serta ada dugaankuat Tergugat hendak memindah tangankan harta bersama secarasepihak, sehubungan adanya gugatan ini, maka dengan ini PenggugatHal. 3 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdnmohon agar Pengadilan berkenan meletakkan sita jaminan terlebihdahulu atas harta bersama pada huruf a ;.

Bilamana tidak dapat diserahkan dalam bentuknatura, maka harus diserahkan dalam bentuk uang tunai dansekaligus setelah harta bersama tersebut dijual lelang dengan biayakeseluruhan ditanggung oleh Tergugat ;Hal. 5 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdne.

,MHPANITERA PENGGANTIHusna Ulfa, SHHal. 25 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.MdnPerincian biaya perkara : 3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan Rp. 1 .500.000,6. Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Materai Rp. 6.000,8. Jumlah Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dahuludi Kabupaten Lampung Timur, pada tanggal 17 November 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Nomor.650/60/X1/2013Tertanggal 20 November 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.SdnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di hadapan sidangsehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya Penggugat tetapHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1456

Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Ill, RT.001, RW.003, Desa Bumi Ayu, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan perjaka;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1456

Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1456 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1456 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUKHLIS alias AGEN bin M.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 3990/2016/S.1036.Tah.Sus/PP/2016/MAHal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016tanggal 30 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Yunus (adik kandung Terdakwa) di atas lipatan bajumilik Terdakwa di dalam lemari milik Terdakwa yang disaksikan oleh saksiHal. 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016Musnadi dan saksi Hulwan Miranto yang berada di kamar tidur Terdakwa.Selain itu ditemukan pula beberapa peralatan untuk mengisap sabu berupa2 (dua) potongan plastik warna bening yang di duga plastik bekas narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah tutup minuman merk Aqua warna biru yang sudahdiberi dua buah lubang, 10 (sepuluh) potongan

Artidjo Alkostar,S.H., LLM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaHal. 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016