1618/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bma ay seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx XX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bm

Saksi mengaku sebagai tetanggaHalaman 3 / 11 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BmPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah warga di xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXselama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PT (L), umur lima tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiHalaman 10 / 11 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bm

1618/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1618/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1618/Padt.G/2018/PA.

1618/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani

,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal O7 Desember 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur, Nomor 0494/04/XII/2017 tertanggal 07 Desember 2017;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

dan anak Penggugat tetapi Tergugat malah tidakterima dan malah marahmarah bahkan sampai memukul Penggugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokkan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama sampai dengansekarang sudah berpisah lebih kurang 9 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1618

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1618/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Pt7 J =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 14 Desember 1961, NIK : xxx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat KTP di DukuhXxx 2 RT.0O5 RW.006 Desa Xxx Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDukuh Xxx 2 RT.005 RW.006 Desa Xxx KecamatanTlogowungu Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat permohonan tertanggal 28 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1618

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Maret1985 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/09/III/1985 tanggal 11Maret 1985;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh Xxx 2 Desa XxxKecamatan Tlogowungu Kabupaten

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxx, atas nama xx, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, tanggal 19 September 2019, yang telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ptaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, Kemudian ditandai sebagaibukti P.2;3.

Materai Rp. 10.000,JIumtilanh Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.PtHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Pt

1618/Pdt.G/2015/PA-JB

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PAJBaiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan:TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta,

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2015,yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggaldalam satu rumah namun sudah tidak ada lagi hubungan baik yangterjalin sampai sekarang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJB6.

H.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJBMuchit A.

Saksisaksi ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJB1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJBHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJB

1618/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Bmmerantau ke Singapura selama 2 tahun dan kembali tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak pertama (P)lahir tanggal 28122015, sekarang tinggal bersama Tergugat;3.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.BmBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik yangpada pokoknya tetap dengan jawaban dan bantahannya semula:Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: 1.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Bmtujuan perkawinan yang terdapat dalam firman Allah, surat alRuum ayat 21yaitu rumah tangga bahagia yang penuh cinta dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.BmRincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,. 400.000,20.000,10.000,6.000,516.000, (Lima ratus enambelas ribu rupiah);Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Bm

1618/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 239.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah > Rp 355.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TABhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SANTOSO SHMH dan ABDUL ROCHIM SH, Advokat yang berkantor diJalan Mayor

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TA. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2010 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...,Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : ...;. Bahwa, sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;.

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 445.000, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohammadHuda Najaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. St.Aminah, sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan Termohon .Ketua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Muhammad Khairul, M.Hum. Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TA

1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirbanding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 11 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 11 Oktober 2021;4.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1286/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 21 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11Oktober 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh DARWIN,S.H.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

1618/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2013/PA.TL., 7 Len SSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H.,

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal ,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukankehidupan berikutnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari94. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari9

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAH lahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1618/is/2006 tercantum namaPemohon HANIPAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993,anak kedua dari suamiistri DJUMHAR dan SITI DJUBAEDAH, sebagaimanaditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana, TenagaKerja Kota Tasikmalaya tertanggal 02 Juni 2006;3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran nomor 1618/is/2006 tercantum nama Pemohon HANIPAH yang lahirdi Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993 diganti menjadi HANIE ZALFAHANIFAH.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada kutipan akta kelahiran nomor 1618/is/2006 tercantum nama PemohonHANIPAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993 digantimenjadi HANIE ZALFA HANIFAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya untuk mendaftarkan ganti nama Pemohon pada aktakelahiran nomor 1618/is/2006 semula bernama HANIPAH diganti menjadiHANIE ZALFA HANIFAH;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAHlahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;3.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yangsemula bernama HANIPAH menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Tsm.4.

1618/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg.~~ Vw > anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun XxxxxRT.002 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 1618

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal25 September 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 0330/022/IX/2013 tertanggal 25 Septembr 2013 yangPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Baridun, S.H.Panitera PenggantiTid.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10 dari 11Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2:.eeeeeeseeeeeeesPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1618/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat yangberkantor

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini Sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301221103850002 tertanggal 14 September 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

lebih 02 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Termohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Putusan Nomor 1618

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(416.000)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

1618/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun (Pemalang, 6 Januari 1972), NIK3327124601720002, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 003 RW O03 KeluraanJembatan besi, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat selama 23 tahun 5bulan;3.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang Nomor 567/2/II/1993 tanggal 3 Februari 1993,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.PML

1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Pengadilan Agama Medan tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 16 Agustus 2017,dengan Register Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dengan dalil serta alasanalasan dari Permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.1.Bahwa Pemohon dan

Bahwa Termohon sudah tidak mau lagi menghormati, menghargai,selalu membantah dan tidak mau mendengar perkataan Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, dan Termohon juga seringberkatakata kasar dan itu berulang kali dilakukan Termohon kepadaPemohon apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga iniyang membuat Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi olehTermohon;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.b.

Pratomo SantosanengtyasBin Adam Djoko Santoso) untuk mengikrarkan Talak Satu RajiHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.atas diri Termohon (T. Silvia Yulia Wahyuni Binti T. Zainul Abidin)di depan persidangan;3. Membebankan biaya yang timbul sesuai peraturan yang berlaku;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dansebaliknya justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suamiister, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harusdihindari, sebagaimana kaedah figh menyatakan:OLS) jay ebay) pcallHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1618/Pdt.G/2019/PA.PLG

/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal8 Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat dan hadhanah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan register perkaraNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PLG tanggal 8 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Hal ini dikarenakan rumah tangga Penggugat denganTergugat dipastikan tidak akan bisa untuk hidup rukun kembali sesuaidengan Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam jo Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974Pasal 9 huruf F tersebut;Halaman 5 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.PLG14.

Tergugatmenjual perhiasan tersebut atas sepengetahuan Penggugat, dengan AKADHalaman 9 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.PLGTERGUGAT ADALAH PINJAM DAN TERGUGAT MENGEMBALIKANPERHIASAN YANG 100% HAK PENGGUGAT.Tidak benar seserahan penggugat digunakan untuk biaya membeli souvenirkelahiran putri pertama.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35251401160002 tanggal 20032018 atas nama TERGUGAT (Kepala Keluarga) yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kebonmas Kab/Kota Gresik, Propinsi Jawa Timur,Halaman 12 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLGyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai, dicappos, diparaf dan diberi kode P.2;3.

PNBP Rp 20.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 30 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLGHalaman 31 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLG

1618/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal 03Mei 2012;2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 16 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Juni 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Slw

1618/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuTERGUGAT, umurRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ganjar arifin S.H, advokat yang berkantordi di Komp

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan tidak terbuka perihal masalah keuangan;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor

1618/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clpee SN op ASN abl 25=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo / cumacuma,;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkaranya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji Terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman4.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran Rp. 0,002. Proses :Rp. 0,003. Panggilan Pemohon :Rp. 0,004. Panggilan Termohon :Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 0,006. Meterai : Rp. 0,00Jumlah :Rp. 0,00(NIHIL)Catatan:Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraH.

Waris, SH, S.Ag, M.SiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah bersama selama 3,5 tahun;Hal 1 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , umur 3 tahun;4.

Saksisaksi yaitu:Hal 3 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngwa. SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25September 2011 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman milik bersama;Hal 4 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;4.

SLAMET RUADI, SHrupiah)Hal 10 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw