1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1715 K/PDT/2007

No.1715 K/Pdt/20075.1.2.30.000 gram (30 kg) @ Rp.24.000,/gram = Rp 720.000.000,(tujuh ratus dua puluh juta rupiah).

No.1715 K/Pdt/2007tanggal 16 Juli 2001 a/n TergugatIl yang diterbitkan Lurah Pondok Pinang, Kec.Keb.

No.1715 K/Pdt/2007yaitu fakta hukum berupa kepemilikan saham Tergugat dan Tergugat IItersebut sebagaimana dimaksudkan di dalam Akta Nomor 58 tanggal 20 Juni1994 dibuat oleh Ny.

No.1715 K/Pdt/2007a. Adanya suatu pelanggaran terhadap suatu peraturan hukum yangberlaku, yaitu dalam hal ini telah nyata Tergugat dan Tergugat Ilmelanggar ketentuan UU No. 1 Tahun 1995 dan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Perseroan;b.

No.1715 K/Pdt/2007

1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun V RT. 002 RW. 005 Kampung SidodadiKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT. 002 RW. 005Kampung Sidodadi Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1715

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 01 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1715

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatanHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 620/121/VIII/2014 Tanggal 21Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 239.000,(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1715/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemhoho II

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 09 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 09 Agustus 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :a.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan Nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 268/07/VIII/2006, tanggal 12 Agustus2006 nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, S.SiPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/316/436.9.27.5/2019 atas namaPEMOHON, tertanggal 08 Agustus, yang dikeluarkan oleh KelurahanSimomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.7.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnAy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Dekuh Mlatenll, RT.OO2RW.004, Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2004 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangPenetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 113/06/IV/2004 tertanggal 15042004, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 Tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan,Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membatalkan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

1715/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;BUKTI SAKSI:1.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/028/V/2016 tanggal 23 Mei2016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 435.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 556.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krs

1715/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokan itu akhirnya pada bulanOktober 2014 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat diKabupaten Demak, setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahun danselama terjadi perpisahan Tergugat tidak pernah menengok Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1715

secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga olehkarena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yang ditentukanPERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara tetapi tidak berhasil dan oleh karena itu dimulailah pemeriksaandengan terlebih dahulu membacakan gugatan penggugat, dan gugatan manatetap dipertahankan oleh penggugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1715

selamaseminggu kemudian pindah di rumah sendiri; Bahwa saksi mengetahui sendiri rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan September 2014 sering terjadi pertengkaran, saksipernah 3 kali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangdisebabkan masalah ekonomi kurang, dan sejak bulan Oktober 2014atau sudah + 1 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang, Penggugat pergi meninggalkan rumah danpulang ke rumah orang tuanya;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1715

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadini olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.DITK....0.2.0ccccccsesn tee cnse eee ne ceceeeecs eee sna eesecaeeeseeeesneeeanenestenneneneDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)10Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.DITK....0.2.0ccccccsesn tee cnse eee ne ceceeeecs eee sna eesecaeeeseeeesneeeanenestenneneneUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUR EVA11Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.DITK....0.2.0ccccccsesn tee cnse eee ne ceceeeecs eee sna eesecaeeeseeeesneeeanenestennenene

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, peristiwa tersebut terjadikarena Terugat sering menuduh Penggugat telah bermain cinta denganlakilaki lain namun tanpa ada dasar yang jelas;4.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 02102012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama oKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 13 Maret 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1715/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TOHIRIN bin SUTARNO kepadaPenggugat MARTIASIH binti TUKIRWAN atau menceraikan Penggugatdari Tergugat ; 3.

No. 1715/Pat.G/2015/PA.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,tid. tid.Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 1715/Pat.G/2015/PA. Put.

1715/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2017/PA.CjrBrP ope ain 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 13051962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01041972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx Sulaeman dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mas kawin uangHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjrsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda danPemohon Il bersetatus janda;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjr4.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjr

1715/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bks.

XXXKXHalaman 5 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.

Bahwa dengan kondisi ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang sudah sangat tidak sehat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah tentu sulit untuk dibina dan dilanjutkan untuk membentukHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.keluarga sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuanperkawinan, sehingga Penggugat merasa lebih baik diputus karenaperceraian.

P9 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktianHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.10. P10 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian11. P11 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian12.

Rp 20.000,00Dee ee ee eeeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeees Biaya Redaksi Rp10.000,00Ooo eeeecee ee eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Biaya Meterai Rp6.000,00JUMIAN. 0. cecceceeccecceeeeaeeeeaeeseeeeeeeeeaeeeeesaeseesaeaeeeeaaaes Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.Halaman 30 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.

1715/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang bengkel,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari kemudianHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwdtinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 2 minggu (hingga bulan Oktober 2018) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Men gabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto kopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor XXXHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwdtanggal 21 Juni 2018 01 Juli 2019 atas nama PENGGUGAT dengan NIKXXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dhohwah, M.SyHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 10 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNafis

Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir sukoharjo, 06 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1715

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada keharmonisan dan kecocokan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, seperti Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham, perbedaan pendapat dan lainlain, akibatnya seringmenimbulkan perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat pun mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Samarinda;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

1715/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1715/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1715/Padt.G/2021/PA.

1715/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.TAAO ON at a qKoadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... ;tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9agarselama 11 tahun 7 bulan. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) owe, umur ...... tahun;2) uaa ee , umur...... tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Agustus2010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1715/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUGIANTO, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kKewarganegaraanIndonesia, alamat Kupang Gunung Jaya 7a/8 Surabaya,pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam Register perkara Nomor: 1715/Pdt P/2020/PN SBY., telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohondan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan dilanjutkan denganpemeriksaan bukti Pemohon, yaitu sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran nomor 188.45/356/402.1.02/2002 tanggal 31Desember 2002 dari semula tercatat atas nama SHIELA MAURIEN GIANTPUTRI diganti menjadi SHIELA MAURIN GIAN PUTRI;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN Sby4.

Biaya RedakS) ..........ccccccceeeeeeeee es : Rp 10.000,00;G, Bietyel, MALSr ell + sews ser srw semen env wore ste : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN Sby

1715 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1715 K/Padt/2014kepada CV.

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201428.29.30.31CV. Santrian Beach Bungalows (Turut Tergugat I!)

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201432.33.34.35.kepada CV.

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201410."

Putusan Nomor 1715 K/Padt/20146.10.11.

1715/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II3.

Pemohon IllSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2016dengan Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal

Menyatakan perkara nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 424.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby