1892/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Juli 2021 di bawahregister perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Lmj(1) HIR dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun, serta telah pisah rumah selama 7 tahun 3bulan, dengan demikian alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Lmjoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Drs. ASE SAEPUDIN HHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Lmj

1892/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, SH.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Mei2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA = XxxxxxxxXx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Mei2016 Nomor:0249/022/V/2016 dan sampai sekarang belum pernahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Pwtbercerai;2. bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pwttinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pwtmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 351.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 467.000,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1892/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 1999, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/IV/1999tanggal 05 April 1999 ;Halaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No 1432 atas nama XXXluastanah 964 M2 terletak di Desa Mojotamping Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberitanda (P.15);Halaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr16.

Sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik (SHM) No 227 atas nama XXXluas tanah 765 M2 terletak diDesa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah sawah Listi ; Sebelah Timur : Jalan Desa;Halaman 22 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr Sebelah Selatan : Tanah sawah P. Tajam ; Sebelah Barat : Saluran arr ;2.

Pemohon selaku suami telah bekerja sebagai Usaha Daur UlangPlastik dengan penghasilan sejumlah Rp.10.000.000,00 =ihinggaRp.15.000.000,00 setiap bulan sehingga ada kepastian suami mampuHalaman 26 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mrmenjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka, c).

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.2.095.000,00(dua juta Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr

1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: Perkawinan Tergugat dengan Penggugat tidak didasari saling mencintai,namun karena di jodohkan oleh orang tua ;4.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY SQci aUa 1ASU O RFI A E,aSU> ErvC+ aE j0" aPU A ui GFCI ~OEr!

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1892/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Septiani Maliana binti Darmanuddin, Balikpapan, 21 September 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Perum BTN RSS, Jalan Paus, RT.25No.302, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur

JalanTelaga Sari I, RT.45 No.67, Kelurahan Telaga Sari,Kecamatan Balikpapan Kota , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1892

sekarang berada dalama asuhanPenggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut Penggugat ketahui berawal dari Penggugat melihat isichat di handphone milik Tergugat, dan ketika Penggugat meminta Putusan Nomor 1892

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12dengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 30 November 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTwwtat ae Yl aRe she 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bakri RT.003 RW. 004 No. 58 Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 April 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1892/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 29 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratHal. 1 dari 4 halamanteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 05 Juli 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya

perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1892/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir

di Medan, tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan Strata1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1892/Pdt.G

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan April 2020 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;te Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat

Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBoO OF BF OC MY BbDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,M. Yasin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JB

1892/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, advokat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus2014 berkantor Jalan

MT Haryono 185 Tulungagung,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung selanjutnya disebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.TA

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertinggaltinggal di rumah Penggugat sebagai tempat tinggal bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.4.

SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 11PA.TA .

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Liza Novita binti Zaini, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanInpres Komp.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020rukun dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 20204. Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviardi bin Drs. H.Amir Idris )terhadap Penggugat (Liza Novita binti Zaini ).3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020Panitera Pengganti,Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6000,Jumlah Rp. 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. PNBP. Pgl.I Pgg. Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl.I Tgg. Rp. 10.000,5.6.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020

1892/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IX, RT. 017, RW.009, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

RT. 010, RW. 003, DesaBanjarejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IX, RT. 017, RW. 009, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1892

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Janurai tahun 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagai berikut Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Sdn Tergugat ketika cekcok sering

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807246707830006, tanggal 27 September 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Meizar Indra Nugraha bin Ir. H.

Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1892

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, H Meizar Indra Nugraha bin Ir.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdaperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda karena akan mencari alamat Tergugatyang pasti terlebih dahulu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya danPenggugat pencabutan gugatan adalah merupakan hak Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir dalam persidangan karena panggilan tidak resmi dan tidakpatut, maka pernyataan Penggugat

Menyatakan perkara 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjomencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. H. Imam Syafil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses R 75.000,00Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg4.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksi :A.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgmengapa suami istri ( ic.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Termohon Rekonvensi yang bernama Anak III5.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

1892/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.TAAr AD icSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1892/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Oktober 2009yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari611 bulan sampai sekarang ;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 06 Oktober 2010 dan tanggal 20Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jeprdi rumah milik bersama selama 10 tahun.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 November 2019 danNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Jepr

1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.tanggal 25 Nopember 2018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1892/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1976 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Oktober 1972

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halselama 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama yang berdiri diatastanah milik orangtua Penggugat 23 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 7bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Aaadl, Aalst flor Anh gh sls oh jet SX OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atauPutusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Halghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee sla IS 5 @ 9 HH fol Jas Hae ad calla eo cid sAi Ad gale Lagi Deal Ye call jae g Lag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1892 / Pdt.G /

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuan penggugat selama 6 tahun 8n bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Winda AgustinNurista umur 6 tahun ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungrejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro Nomor : 475/15/412.1214/22/1/2013 tanggal 10 Januari2013, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2019, memberikankuasa kepada Dina Ambar Rukmi, SH, Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Dusun Sekardangan No.25 DesaPapungan Kecamatan Kanigoro

Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA. BL8. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatkecewa, menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa Keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugatagar bersabar dengan sikap Tergugat akan tetapi Penggugat sangatkecewa dan sudah tidak bisa mempertahankan rumah tangga denganTergugat; 10.

Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA. BLH. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. danDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehDra. Binti Anipah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis 4. Redaksi...............

Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA. BL

1892/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.372/40/1X/2011 tanggal 19 September 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.