Ditemukan 2620 data
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
1.ARIF
2.USMAN SIDDIQ SARAGIH Alias USMAN
8 — 6
1292/Pid.Sus/2018/PN Mdn
13 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1292/109/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Deli Serdang,SUMUT.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di iEE Kabupaten Bandung. Saksi adalah TemanPemohon.
10 — 0
Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Rembangdengan nomor Register : 1292/Pdt.G/2013/PA. Rbg;7.
8 — 1
pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun , Kecamatan , KabupatenTrenggalek sekarang berdomisili di , yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM, yang beralamat di Jalan KabupatenTrenggalek, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek, Nomor 1292
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah atas seizin dan persetujuanMaudu Bin Mangitung semasa hidupnya maupun para Penggugat, sehinggasisanya seluas + 1292 M?
tanah obyek sengketa;Bahwa terhadap keberadaan dari Para Tergugat II s/d VIII diatas tanahobyek sengketa baik karena adanya peralihan hak atas tanah oleh Tergugat Ikepada Tergugat VI maupun karena tidak jelas asal usulnya menguasai tanahobyek sengketa tersebut baik secara sendirisendiri maupun bersamasama,telah merugikan kepentingan hukum dan/atau hakhak Para Penggugat I s/dXV karena para Tergugat I s/d VIII sudah mengetahui atau setidaktidaknyadapat menduga bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1292
ini meskipun ada banding, verzetdan/atau kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat I s/d XV untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan di atas tanah obyeksengketa oleh Pengadilan Negeri Klas I A Makassar;Menyatakan para Penggugat adalah Ahli Waris dari Maudu Bin Mangitung;Menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 1292
19 — 0
1292/Pid.Sus/2016/PN Lbp
ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
Terdakwa:
Hendra
24 — 7
1292/Pid.Sus/2018/PN Kis
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ANDI SUPRYADI bin BEJO EDI WIBOWO
30 — 0
1292/Pid.B/2018/PN Tjk
116 — 80
Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ; 26 SHM No.6039 SU.1292/2010, Luas = 165 M2, Tgl 01102010, atasnama RENNY SUNDARI; terletak di JI. Suntai Il, RT. 04 RW.09, Kel.Labuh Baru Barat, Kec. Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ; 27 SHM No. 7521 SU. 344/2012, Luas = 363 M2, Tgl 15082012, atasnama RICHARD SIANIPAR; terletak di JI. Suntai 1, RT. 04 RW.09,Kel. Labuh Baru Barat, Kec. Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ; 28SHM No. 7520 SU. 343/2012, Luas = 192 M2, Tgl 15082012,atas nama RICHARD SIANIPAR; terletak di Jl.
Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ; 26 SHM No.6039 SU.1292/2010, Luas = 165 M2, Tgl 01102010, atasnama RENNY SUNDARI; terletak di JI. Suntai I, RT. 04 RW.09, Kel.Labuh Baru Barat, Kec. Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ; 27 SHM No. 7521 SU. 344/2012, Luas = 363 M2, Tgl 15082012, atasnama .....nama RICHARD SIANIPAR; terletak di JI. Suntai 1, RT. 04 RW.09,Kel. Labuh Baru Barat, Kec.
10 — 5
Lina Kusdarini, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Raya BloraHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.BlaCepu Km.4 Jepon Blora (Depan Pengadilan Agama Kelas 2B Blora) JalanReksodiputro Timur No. 31 Kedungjenar Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor 1292/SK/2021/PA.Bla, tanggal 27 Juli 2021, surat kuasatersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan dipengadilan, nama para pihak,
NASRO
30 — 6
Reg: 1115/898/1956, tertanggal 05 Nopember 1956 yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Nomor: 1292/Kua.11.24.04/PW.01/2020 yang dikeluarkan Kepala KUA Kecamatan Gemuh tertanggal 02 september 2020, bahwa yang bernama KEM dan KEMI adalah satu orang yang sama;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000.00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
MOH. ABDUL ROKIM
Terdakwa:
DAIN
23 — 2
1292/Pid.C/2019/PN Sby
Siswanto
Terdakwa:
Iftin
12 — 0
1292/Pid.C/2020/PN Blt
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
ADE OYANG JUNIKO BIN MUSLIM.
52 — 5
1292/Pid.Sus/2021/PN Plg
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
BUDIANTO Alias KECOT
21 — 12
1292/Pid.Sus/2023/PN Mdn
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
ANTI
99 — 0
1292/Pid.Sus/2021/PN Mks
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CECEP PRIYAYI, SH
123 — 17
1292/PID.SUS/2023/PT MDN
Terbanding/Terdakwa : RAMHOTAN SITUMEANG
32 — 16
1292/Pid.Sus/2022/PT MDN
9 — 4
Asli Surat Kekurangan berkas Pernikahan atas nama HilalHibatullah Nomor 1292/Kua.28.08.01/RW.01/06/2017, tanggal 20Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3674071010700001, tanggal 02 September 2013, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan.
69 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) KabupatenSukabumi, berkedudukan di Jalan Karyakencana Nomor 02;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut TermohonKasasi/Para Turut Tergugat I dan H/Para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat I sampai dengan IX/ParaTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung Nomor 1292 K/Pdt/2011
Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 184/PDT/2010/PT.BDG., tanggal 7 Juli 2010 adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 29 Oktober 2009Nomor : 04/Pdt/G/2009/PN.Cbd. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebasar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1292
No. 201 PK /Pdt/ 201313 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 1292 K/Pdt/2011 tanggal 19Desember 2011 diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I sampaidengan Tergugat IX dan Para Turut