Ditemukan 2185 data
81 — 16
Bojong Indah Rt.008Rw.06 Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit KotaAdministrasi Jakarta Timur ;Sebagai Para Penggugat. 202220 202020= ;Yang diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu Mart Lumumba Malau,SH. Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di JI. BB No. 8 Cipinang Jakarta Timur ;Hal. 1 Put.No. 274 /Pdt.G/2013 /PN.Jkt.Tim..MELAWAN1. Walikota Administrasi Jakarta Timur cq Sekretaris Kota Jakarta Timur,Alamat Jl. Dr.
79 — 27
dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Selain daripada bukti surat tersebut Tergugattelah pula mengajukan SAKSI: YOHANES TANIK, SAKSI: ELIAS TALANdan SAKSI: ALFRIDUS SIKAS yang masingmasing didengarketerangannya di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa demikian pula Turut Tergugat untukmembuktikan dalilnya telah mengajukan bukti surat yang telahbermeterai secukupnya yang terdiri dari Bukti T.T1 sampai denganT.T11, di mana bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya ; 202020
1.Suwardi
2.Arif Budiyono
Tergugat:
Kepala Desa Teter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali
135 — 63
pukul 09.00WIB sudah ada pengumuman hasil seleksi, berkesesuaian denganHal. 59 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smgketerangan Saksi Purwo Waluyo yang menyatakan pada tanggal 9Nopember 2017 pukul 07.30 WIB saksi datang ke Balai Desa Tetermelihat petugas Kecamatan Simo dikawal Polisi dan Koramil datangmembawa pengumuman untuk dibacakan dimana saat itu Tergugattidak ada, yang ada hanya kaur Kesra dan Kaur Pembangunan.Selanjutnya pengumuman hasil seleksi ditempel (vide bukti P5 danbukti T29); 22 202020
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOCHTAR HIDAYAT Bin H. SOEKARNO PRANOTO
64 — 22
Majapahit RukoGayamsari No. 61 Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Mei 2016 ; 2222222 n2n onan n nnnPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tersebut : 202020 n nen e cen n nen nenneneeSetelah Membaca : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 19 Oktober 2016 Nomor :21/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT SMG. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding
151 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/202020) Penggugat 20 DENDI SUBAGIO sebesar Rp1.100.474,00 (satu jutaseratus ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);21) Penggugat 21 SLAMET HARIADI sebesar Rp550.237,00 (limaratus lima puluh ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah);22) Penggugat 22 MASRUL MALIK sebesar Rp1.100.474,00 (satu jutaseratus ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);23) Pengugat 23 HERVIN RUSDIANTONO sebesar Rp21. 826.076,00(dua puluh satu juta delapan ratus dua puluh enam ribu tujuh puluhenam rupiah);24) Penggugat
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARHADI
314 — 219
Bahwa sebelum adanya kejadian ini kehidupanrumah tangga Saksi sering cek cok mulut yang terkadang cekcok mulut tersebut tidak ada ujung penyelesaiannya dan Saksilebih baik mengalah.Hal 17 dari 49 Hal Putusan Nomor 8K/PM.III17/AD/1I/202020. Bahwa sering cek cok mulut dengan Saksi1 Sdr.Mustaring Tahir hanya karena Saksi1 Sdr. Mustaring Tahirmempunyai sifat yang cemburu berlebihan terhadap Saksi.21.
77 — 44
JIE SHENG ;wn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan membenarkannya ; 2 202020 2007. PUTU BENEDIN, pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pemindahan minyak kotor (Diesel offSpec) yang dilakukan oleh Para terdakwa dengan menggunakanKapal MT. ETERNAL OIL II dan MT. JIE SHENG ;e Bahwa saksi adalah Manager Operasi Tanker Grup, Black Oil danPetrokimia PT.
405 — 318
s/d 20 Oktober 201916) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Sejak tanggal 21 Oktober 2019 s/d 19 Nopember 201917) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Sejak tanggal 20 Nopember 2019 s/d 19 Desember 201918) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Sejak tanggal 20 Desember 2019 s/d 18 Januari 202019) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Sejak tanggal 19 Januari 2020 s/d 17 Februari 202020
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Daud Yohanis Olbata
177 — 61
Putusan Nomor 34K/PM.III14/AD/X/202020.Pike22.bagaimana bu dengar dan Saksi menjawabkalau memang dia mau cerai ya sudah silahkanajukan, yang penting saya sekarang melaporkantentang perbuatan suami saya, lalu saat itu Saksimeminta surat pengantar izin pak Danki saya mauSurat pengantar mau visum, dijawab oleh Dankiuntuk apa nanti hasilnya disalahgunakan,selanjutnya Saksi menjawab tidak Dankipokoknya saya tetap mau visum, Danki menjawabkalau mau biar kami yang mengantar pergiberobat dan Saksi menjawab
Terbanding/Tergugat : PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Terbanding/Turut Tergugat : Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
85 — 36
set Diambil olen PenggugatAwal Januari 202015 Warehouse spare part 1 set Diambil olen Penggugat Halaman 4 dari 56 halaman Putusan No. 95/PDT/2020/PT JMB Awal Januari 2020 16 Belt Conveyor 12 Meter 1 set Diambil olen PenggugatAwal Januari 202017 Horizontal screw conveyor 250mm 4 Diambil olen Penggugatmeter 1 set Awal Januari 202018 Horizontal screw conveyor 250mm 3 Diambil olen Penggugatmeter 1 set Awal Januari 202019 Horizontal screw conveyor 120mm 3 Diambil olen Penggugatmeter 1 set Awal Januari 202020
384 — 18
ketika hujan;+++2+2e2 eee eee eensMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukan saksi yang menguntungkan ataumeringankan (a de charge) baginya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi YOSEP BEDA LUROH memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=Bahwa saksi adalah Ketua Pemangku adat Desa Sinarhadigala Kecamatan Tanjung Bunga Kab.Flores TIMUT;++ 202020
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Michael Frans Msen
76 — 25
Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa pada saat Saksi meleraiTerdakwa yang mukul Pal Botak di depan Diskotik My Bar namunnamanya siapa Saksi tidak tahu, karena Pak botak tersebut maumacammacam.Hal 12 dari hal 45 Putusan Nomor: 169K/PM II08/AD/IX/202020. Bahwa atas kejadian tersebut Saksi dan Terdakwa sekarangsudah salaing memaafkan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Agus SuyantoPangkat, NRP : Koptu, 3910406980271Jabatan : Babinsa 3 Kel.
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
102 — 651
Hasikonsultasi disepakati bahwa Kementerian akanmengundang Rektor dan ODekan Fakultas HukumUniversitas Bengkulu serta pihak terkait lainnya untukRapat di Kementerian membahas masalah kepegawaianDr.Elek Tison SOMi.0 202020 Bahwa melalui surat Nomor 1/15127/A2.2/KP.06.01/2019tanggal 2019 Perihal Undangan (T.1I.25) yang ditujukanHal. 34 dari 86 Hal.
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Subadi Prasetyo
151 — 68
07/AD/II/202020.Dake22.23.24.pernah digunakan dengan pertimbangan routetersebut sudah pernah digunakan di tahun 2018 danapril 2019 terlaksana dalam keadaan aman,sehingga route tersebut digunakan dalam tradisipenjemputan bulan November tahun 2019.Bahwa situasi/keadaan jalan tanah bervariasi, adajalan tanah keras, jalan houlding tambang batubara, jalan aspal dan jalan semenisasi, untukketinggian jalan bervariasi dan masih batas normaldan mampu serta bisa dilaluil oleh para pelakumaupun para pendukung.Bahwa
Putusan Nomor 15K/PM.I07/AD/II/202020:2d:22.23.Yonif 611/Awl hari Kamis tanggal 14 November2019 tanpa adanya jeda waktu untuk istirahatsetelah para pelaku(peserta tradisi) melaksanakankesamaptaan jasmani.Bahwa yang bertugas membuat jadwal kegiatananggota baru tersebut dari Pasipers Letda Inf DesasDerry Baray dan pasti telah diketahui dan ataspersetujuan Danyonif 611/Awl, Terdakwa tidak tahuapakah di Yonif 611/Awl ada mempunyai BukuPetunjuk Protap tentang kegiatan fisik, danseharusnya apabila personil
41 — 9
1(21) 1(6) 1(4) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 478.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 447.00 Tm/F20 1 TE(21) 1(3) 2(1) 1(4) 1(1) 1(WB) 2(1) 1(6) 1(1) 1(WB) 2(1) 1(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 447.00 Tm/F20 1 Tf(1) 1(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F20 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(202020
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
NOVA KWAAR
228 — 129
Nova Kwaar(saksi dalam AJB)17) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir SSPDBPHTB tanggal9 Januari 2020;18) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti PembayaranBPHTB Bank DKI tanggal 9 Januari 2020;19) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Cetakan Kode BilingSSPPPh tanggal 18 Januari 202020) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti PembayaranSSPPPh Bank DKI tanggal 9 Januari 2020;21) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir SPPT objek pajak Jl.Paradise B5 Cilandak Barat;22) 1 (satu) lembar foto Sdr.
1.DIDIK KUSSUDIHARJO, S.T
2.H. MOH. SANTUWI
Tergugat:
CAMAT WONOKROMO
135 — 78
agar melaksanakan pemilihan RW 9 ini berjalan dan tidak adapermasalahan, karena pada tanggal 20 Desember 2019, 5 dari 6 RT itumelakukan pengiriman surat menolak melakukan pemilihan ulang;Bahwa pihak kelurahan, Pak Wisnu atau Bu Nur tidak pernah memberitahukankepada warga informasi sampai dilakukan pemilihan tanggal 31 DesemberBahwa mengapa tidak disampaikan saja kalau sudah ada gambaran padatanggal 31 Desember 2019 akan diadakan Pemilihan RW, dan saksi menjawabkarena itu masih bersifat usulan;02 202020