Ditemukan 2518 data
47 — 13
Biaya Panggilan Rp. 675.000,Hal.30 dari 31 halm.Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,Hal.31 dari 31 halm.Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Mlg
81 — 27
tersedia di dalamtoko sebagai berikut : KEHILANGANNO JENIS BARANGFISIK HARGA1 Sofa Kasandra 3 Rp. 4.350.0002 Sofa Nasional 1 Rp. 2.600.0003 Sofa Minimalis 1 Rp. 4.500.0004 Sofa Lambada L 1 Rp. 3.850.0005 Spon Ekonomi 70 x 200 2 Rp. 430.0006 Spon Ekonomi 100 x 200 4 Rp. 1.040.0007 Spon Ekonomi 150 x 200 1 Rp. 385.0008 Spon Ekonomi 160 x 200 1 Rp. 410.0009 Spon Ekonomi 180 x 200 1 Rp. 435.00010 Spon Kayama 100 x 200 1 Rp. 500.00011 Spon Kayama 140 x 200 1 Rp. 600.00012 Spon Kayama 160 x 200 1 Rp. 675.000
76 — 17
AGUS PURWANTO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014, oleh kami Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH.A.MUKRI B.KARTI,SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh KuasaPelawan dan Terlawan; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,YACOB MAHAR, SH M.IQBAL BASUKI WIDODO, SHAGUSPURWANTO,SH,MH PANITERA PENGGANTIH.A.MUKRI.B.KARTI,SH Rp. 10.000,Perincian biaya Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Penetapan Rp. 675.000
108 — 41
sebesar 0,2% (nol koma dua prosen) per hariatau 6% (enam prosen) perbulan atau 72% (tujuh puluh dua prosen)pertahun yang dihitung dari saldo tagihan (nominal pinjaman) ditambahbunga dan biayabiaya dan atau dendadenda yang didebetkan setiap bulan.Bahwa selanjutnya, atas kredit yang diterima Penggugat, Penggugat masihdibebankan biaya administrasi dan provisi dengan perincian sebagai berikut : Biaya administrasi dibayar pada tanggal 10092014, 10092015,10092016 dan 10092017 masingmasing sebesar Rp. 675.000
40 — 8
sehingga pakRT memanggil saksi Sutimin untuk dimintai keterangan yangawalnya tidak mengakui, namun lambat laun akhirnya saksiSutimin juga mengakui perbuatannya.Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang berhasil paraterdakwa curi adalah 1 (satu) buah dompet wanita warna hijauyang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 2.800.000 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), kalu emas 24 Karat seharga Rp.19.840000 (Sembilan belas juta delapan ratus empat puluh riburupiah) rantai emas da mainannya 24 karet seharga Rp.675.000
Terbanding/Tergugat : Fridiyan Christiawan
Terbanding/Tergugat : Wan Mazputra
Terbanding/Tergugat : Andre Anggereni
57 — 27
Biaya Konsultasi Pengacara dari Jakartayakni ; /.Tiket Pulangpergi pesawat Jakarta Batam : Rp.1.120.000,, ii.Penginapan Hotel 3 malam @ Rp.675.000,: Rp.2.025.000,, iii. Biayaakomodasi (makan & minum) : Rp.2.000.000,, /V. Fee Pengacara :Rp.10.000.000,.
14 — 0
PERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 Disalin sesuai aslinya2 Biaya Panggilan Rp. 675.000 Panitera3 Redaksi Rp. 5.0004 BiayaPemberkasanRp 50.0005 Materai Rp. 6.000 Drs. EDISON, MA6 Jumlah Rp. 766.000Halaman 29 dari 29 Halaman
22 — 12
Menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara inisejumlah Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa,terhadap putusan tersebut,Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai Pembanding keberatan dan mengajukan permohonanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan Agama Marossesuai Akta Permohonan Banding Nomor 120/Pdt.G/2014/PA Mrs.tanggal 10 April2015,dan permohonan banding tersebut
113 — 62
Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDUL HALIM,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, dihadiri oleh Kuasa Pelawan, KuasaTerlawan I tanpa dihadiri Kuasa Turut Terlawan, tanpa hadirnya Terlawan II, Terlawan IIIdan Terlawan IV ; 33Ketua Majelis Hakim,LINDI KUSUMANINGTYAS, SH MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IILWAYA IRJANA, SH KASDIY H.MHPanitera Pengganti,ABDUL HALIM, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Relas Rp. 2. 675.000
162 — 91
pengembalian seluruh dana yang telah disetorkannya kepadaTERGUGAT, yang bila dirinci, swebagai berikut :e Bahwa, modal yang telah disetorkan kepada TERGUGAT olehPENGGUGAT seluruhnya sebesar Rp. 1.427.200.000 ( satu miliyar empatratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) sebagaimana SuratHalaman 6, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pernyataan dan bhuktibukti tersebut diatas, dengan ketentuan akanmendapatkan keuntungan dari penjualan barang mangantersebutsebanyak 675 Metrik Ton x 1000 kg = 675.000
545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa benar bahwa pihak Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi, karena tidak melakukan pengirimafi barang berupa batumangan padahal pihak Tergugat telah menerima uang pembayaran ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan wanprestasi tersebut, tentunya jugamembawa akibat adanya kerugian atas keuntungan yang akan diterima olehPenggugat yaitu atas keuntungan sebesar 675 Metrik Ton x 1000 kg = 675.000
47 — 28
Dan jika dikalkulasikan antara jumlah murid dengan iranperbulannya maka diperoleh hasil perbulannya adalah 135 x Rp.5.000, = Rp.675.000,Bahwa meskipun agak berat tetapi demi menutupi biaya operasional sekolah maka iurantersebut dinaikan menjadi Rp.10.000, dan jika dikalkulasikan maka pendapatanperbulannya adalah 135 x Rp.10.000, = Rp. 1.350.000, dengantetap jumlah tenagapengajar adalah 8 Orang termasuk Penggugat.Bahwa dengan besaran penghasilan SD Petra Alak sebesar Rp.1.350.000, perbulan, jelastidak
37 — 6
keseluruhan pekerja / buruh yang upahnya belumdibayarkan oleh terdakwa tersebut adalah berjumlah 33 (tiga puluh tiga)orang antara lain saksi, saksi Joko Susilo Bin Adi Prayitno, saksi RahmatKhairullah Bin Tarwa dan saksi Dede Munawir Bin Romili.e Bahwa upah perhari sebagai buruh adalah Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah), dan apabila lembur akan memperoleh Rp. 10.000, perjamnya.e Bahwa upah yang belum saksi terima yaitu sejak tanggal 13 November2015 hingga 23 November 2015 adalah sebesar Rp. 2. 675.000
56 — 21
:Rp. 30.000,AT Rove cece ccceeesseecccccseeeees :Rp. 50.000,Panggilan...................008 Rp. 675.000.Jumlah...................0000.. :Rp. 771.000,
94 — 13
(Toko milik Penggugat).Bahwa dalam pertemuan tersebut telah dilakukan order/pesanan readymixoleh Penggugat, yang di Catat oleh marketing PT.Jadi Kuat BersamaPurwokerto (JKB) (Tergugat 1) yang bernama ILHAM DWI ATMAWAN,Dalam pengajuan order readymix tersebut, maka Telah disepakati hargaHalaman 2 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bmsmaupun Spek dan material yang dipergunakan berdasarkan permintaan dariPenggugat yaitu sebagai berikut:1. harga sudah termasuk PPN senilai Rp 675.000,/m3, (Enam
yang bernama ILHAM DWI ATMAWAN,Dalam pengajuan order readymix tersebut, maka Telah disepakati hargaHalaman 11 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bmsmaupun Spek dan material yang dipergunakan berdasarkan permintaan dariPenggugat yaitu sebagai berikut:1. harga sudah termasuk PPN senilai Rp 675.000,/m3, (Enam ratus Tujuhpuluh Lima ribu).2. kualitas beton K250, (Kekuatan Dua ratus Lima puluh).3. menggunakan Semen merk Tiga Roda,.4. menggunakan batu pecah ukuran 12 (karena pembesian slup yangakan
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan penyusunan RASKsebesar Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pengusahaan TV kabelsebesar Rp. 889.000, (delapan ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) sebesar Rp. 217.500, (dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;Pembelian kaset handycam dan kaset tape sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Pembelian roll film dan baterai sebesar Rp. 675.000
rupiah) ; Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan penyusunan RASKsebesar Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ; Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pengusahaan TV Kabelsebesar Rp. 889.000, (delapan ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ; Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) sebesar Rp. 217.500, (dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) ; Pembelian kaset handycam dan kaset tape sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ; Pembelian rol film dan baterai sebesar Rp. 675.000
rupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan penyusunan RASKsebesar Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pengusahaan TV Kabelsebesar Rp. 889.000, (delapan ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) sebesar Rp. 217.500, (dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;Pembelian kaset handycam dan kaset tape sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Pembelian rol film dan baterai sebesar Rp. 675.000
98 — 23
DescenteRp 675.000, Panitera pengganti,Rp1.425.000, ttdDewiati, SH.3. MeteraiJumlah ; Re6.000, 000.,(Dua juta seratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaDiberikar),ata*perrnintaan penggugat/tergugatOleh Pgs. Papifra 'Pe'rigadilan AgayiajakartaPusat MENGESAHKAN . Fotocopy sesuaidengan aslinyaaiSHAhifaad
77 — 36
dan Tergugat II berdasarkan buktibukti yangdiajukan yaitu :e angsuran sebanyak 4 (empat) bulan pada tahun 1999 yaitu bulan September, Oktober,Nopember dan Desember dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribue angsuran sebanyak 12 (dua belas) bulan pada tahun 2000 dengan jumlah keseluruhan yaitusebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; e angsuran sebanyak 9 (sembilan) bulan pada tahun 2001 yaitu bulan Januari sampai bulanSeptember dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.675.000
40 — 20
Soples Tuny Als Tuny AlsDulah memanggil terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 WIT ketika terdakwa hendak berangkat dari Ambonmenuju ke Namlea untuk bersembunyi, terdakwa lalu menjual handphone merk Indosatmilik korban kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk biaya ongkos naik kapal feri menuju ke Namlea.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wa Rita mengalami kerugian sekitar Rp.675.000
32 — 4
HERI SUSILO datang ke toko komputermilik saksi yang merupakan tempat jual beli dan tukar tambah barangelektronik di Pasar Bringharjo, Yogyakarta ; Bahwa, pada sekitar Bulan Juni sampai dengan Juli 2013, terdakwa I.HERI SUSILO datang ke toko saksi dan menjual barang barangkomputer yang pertama datang saksi membeli 3 (tiga) buah LCD monitordengan harga Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),yang kedua saksi membeli 3 (tiga) buan LCD monitor dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu
7 — 1
Biaya Panggilan Rp. 675.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.30 dari 30 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po