Ditemukan 2430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jehaman jonatan jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jeratun jebatan
Penelusuran terkait : Pembunuhan berencana Jeratan pada leher yang mengakibatkan korban mati lemas Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 487/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2013 — JOKO SANTOSO alias SANTOSO alias SANTO
172 — 102
  • Morowali untuk maksud melihat jeratan Babi dan ketika melintas dipegunungan Didiri, terdengar suara orang yang sedang ngobrol,sehingga Saksi penasaran dan mendekati adanya suara orang tersebutdan ketika itu, Saksi melihat terdapat 2 (dua) buah tenda ukuran 10x10meter berwarna biru dan abuabu dalam posisi terpasang. Tak lamakemudian, muncul 3 (tiga) orang yang Saksi tidak kenal (tidak pernahmelihat sebelumnya) dan berteriak sambil mengatakan U...... U......
    Dan kemudian Saksimelanjutkan perjalanan menuju ke lokasi jerat yang Saksi pasang dipegunungan Batu Kapur.Bahwa kemudian keesokan harinya (Jumat) bulan Mei 2011, sekitarjam 12.00 wita, sekembalinya kami dari tempat memasang jeratan,Saksi dan teman Saksi bernama OBET alias ANKAI, singgah kembalidilokasi yang ada tendanya dan disana ada sekelompok orangorangasing yang sedang melaksanakan sembahyang secara bersamasamayang Saksi perkirakan sekitar kurang lebih 30 (tiga) puluh orang,setelah itu kami kembali
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 66/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 26 Juli 2016 — - SUPIANTO Alias ANTO bin MALEM BANCIN Alias POKOT,;
67 — 48
  • Dengan mengingat hal tersebutoleh Penasehat Hukum Terdakwa tidak pernah mengajukan keberatan dan disisi lainmengingat kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa sifatnya sangat serius danmenggoncangkan ketentraman dalam masyarakat, maka tidaklah pantas dan tidak adilbagi korban dan masyarakat kira apabila ada kekeliruan yang dibuat oleh PenuntutUmum tersebut diatas menyebabkan terdakwa harus dilepaskan dari jeratan hukum.Maka Majelis Hakim dengan mendasarkan pada pertimbangan hukum tersebutmenyatakan
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 17/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7
  • Bahwa rupanya Tergugat Rekonvensi menyadari bahwadirinya tidak mempunyai dasar hukum yang kuat dan merasa dirinya tidakdilindungi hukum dalam perkara ini, sehingga dalam situasi yang gamang iniTergugat Rekonvensi yang telah melakukan perbuatan tindak pidanamencoba mengalihkan permasalahan tindak pidana yang telah dilakukanoleh Tergugat Rekonvensi ke dalam masalah perceraian TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi, dengan maksud mencari alasanpemaaf dan pembenar untuk menghindarkan diri dari jeratan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PRORI TANGOU Diwakili Oleh : PRORI TANGOU
Terbanding/Tergugat : FREDERIK SANAPADA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gubernur NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Alor
Terbanding/Turut Tergugat II : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemenhub RI Cq Dirjenhub Udara Cq Kepala kantor Bandara Mali
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemen ATR Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov NTT cq KaKan Pertanahan Kab Alor
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub Prov NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Kab Alor Cq Camat Kabola
Terbanding/Turut Tergugat V : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub NTT Cq Pemkab Alor Cq Bup Kab Alor Cq Camat Kabola Cq Lurah Kabola
129 — 54
  • Pembangunan;13.Bahwa Tergugat FREDERIK SANAPADA belum juga menyerah denganKEKALAHANNYA itu, bahkan semakin berusaha keras mengecoh danmengalihkan perhatian untuk meyakinkan Instansi yang berwewenang dalamhal Pendaftaran Tanah dan untuk Terhindar dari Jeratan Perbuatan MelawanHukum Penyerobotan Tanah untuk mendapat Legalitas Hukum dengan mudahsecara instan memperoleh dokumen dokumen yang dikeluarkan dandiketahui dari oleh Turut Tergugat IV Camat Kabola dan Turut Tergugat VKepala Kelurahan Kabola sebagai
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 144/PID/2020/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ADE NURDIN Bin H ABDUL BASYIT Diwakili Oleh : Rd.MULYANA JAYA SUMPENA,S.H.,M.H.,CLA
183 — 94
  • ada apa dengan Majelis Hakim TingkatPertama dengan terlihat sangat jelas keberpihnakkannya bersama JaksaPenuntut Umum menjerat Pasal ini, oleh karenanya patut didugaadanya indikasi keberpihakan antara Majelis Hakim Tingkat Pertamadan Jaksa Penuntut Umum, untuk mengkriminalisasi dan menjeratHalaman 12 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDGTerdakwa (sekarang PEMBANDING) masuk dalam jeratan hukumyang dipaksakan.14.6 Bahwa baik Penyidik ketika itu maupun Jaksa Penuntut Umum justruterkesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah inimerupakan signal bagi Terdakwa PETRUS ROLY untuk dijadikanpertimbangan Hakim dalam memenuhi unsur tersebut dari jeratan 340KUHP?;Apakah Terdakwa PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU memilikiketersediaan waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampaidengan pelaksanaan kehendak? Sebagaimana fakta dalam persidanganyang tidak didukung oleh keterangan semua saksi perbuatan pidanatersebut terjadi tanggal 18 Juli 2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Drs. H. ANDI RINALDI vs . PT GLOBALINDO MULTI FINANCE
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa system yang dilakukan Tergugat sepertihalnya praktik rentenir dengan system bunga berbunga sehingga Penggugattidak akan pernah lepas dari jeratan hutang dan hal tersebut tidak dibenarkanoleh undangundang yang mengatur tentang Jaminan Fidusia ataupunJaminan Hak Tanggungan;13.Bahnwa dengan Surat Nomor 230/GMFEKS/0714 tanggal O7 July 2014,Tergugat memberikan surat Pemberitahuan kepada Penggugat bahwa SitaJaminan atau Lelang yang akan di lakukan oleh Tergugat akan dialihkankewenangannya kepada
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 93-K/PM.I-04/AD/X/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sasdianto
76 — 32
  • Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap 8 (delapan) orang ABK telah mengakibatkan perbuatan 8(delapan) orang Abk tersebut terlepas dari jeratan hukum pihakKepolisian.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanperbuatan tersebut karena rasa kemanusian ingin membantu danmendapatkan imbalan dari Sdr. Nurhan (Sdr.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
UMI DASINANGON ALIAS PAK GURU UMI
378 — 4
  • Selanjutnya mengenai ketentuan yang diterapkan terkait SKMenteri Kehutanan tersebut di atas dengan jeratan hukum oleh Jaksa PenuntutUmum kepada saya terdakwa sangatlah tidak tepat apapun alasannya sebagundangundang tidak berlaku surut, bertentangan dengan Undang UndangHak Asasi Manusia Pasal 4, Undang Undang Hak Asasi Manusia Nomor 39tahun 1999 Pasal 4, PAsal 36 Ayat (1), ayat (2), Ayat (3) dan Pasal 37 Ayat (1)dan (2);Bahwa oleh karena itu tidak ada alasan/dalil dan cara apapun dapatdilakukan dan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Reno Wahyudi Bin M. Jamil Kalya
156 — 67
  • Dari pemeriksaan luarditemukan luka memar dan jejas jerat di leher yang kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli di persidangan, benardari hasil visum yang Ahli buat dengan luka yang tampak tersebut dapat jugamenyebabkan kematian khususnya pada luka bekas jeratan di bagian leheryang merupakan bagian vital dari bagian tubuh manusia sebagai jalan keluarmasuk pernafasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut Majelis
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN POSO Nomor 58/PID.SUS/2015/PN.PSO
Tanggal 27 Mei 2015 —
34 — 9
  • bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna dalam Pasal 1 angka 15UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian makna dari katapenyalah guna yaitu orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawanhukum maka majelis berpendapat bahwa apabila perobuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Jnp
Tanggal 29 Agustus 2016 — - HARIPUDDIN Dg NUJU Bin PAKITA Dg. TEMBA - Penuntut Umum
31 — 5
  • pihak yang dapat dipersalahkan melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKedua sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung nomor:1071 K/Pid.Sus/2012, bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika merupakan ketentuan pasal karet, perbuatanpara pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Teguh Adi Susilo Alias Ego Bin Sutono. S
38 — 4
  • Hal manasebagaimana ditegaskan oleh Mahkamah Agung RI dalam PutusannyaNomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012 yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009 merupakanketentuan keranjang sampah atau pasal karet, karena perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 8 Nopember 2018 — EDWIN Als HENGKY Als TJHIN HENGKY lawan SUSYLAWATI Als ACEN Als TJONG AI CEN,dkk
125 — 65
  • bukti yang diajukan oleh PARA PEMBANDING,karenanya bukti tersebut sangat relevan dan memilki kekuatanpembuktian yang sah menurut hukum untuk membantah dalildalilgugatan dan buktibukti tertulis serta saksisaksi yang dihadirkanTERBANDING11.Bahwa merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa gugatanpembatalan Perjanjian Hibah ini adalah merupakan kesengajaan dariTERBANDING untuk mengambil / menguasai seluruh asset hartabersama milik TERBANDING dan PEMBANDING dan untukmelepaskan dirinya dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. TEGUH TRIMURDIONO Bin MOEHIDIN
57 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dehandeling ... artinva perbuatan yang pokok dakwaan, perbuatanitu sendiri adalah tindak pidana itu sendiri, yang penting pasalnyatidak sama atau pasalnya sama kejadiannya tidak sama (tidakmelanggar Ne Bis In Idem) kalau itu diterapkan akan membunuhpelanpelan ;Bahwa ternyata pendapat ahli telah diambil sepotongpotong(hanya yang menguntungkan Terdakwa saja, sehingga bermanfaatuntuk lepasnya Terdakwa dari jeratan hukum) atau Judex Facticara mengadilinya tidak obyektif ;Padahal Pendapat / keterangan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
KISRO BIN MARDI
34 — 2
  • dokumenidentitas Terdakwa dan sudah tidak dipergunakan dalam pembuktian perkaraini sehingga Majelis Hakim menetapkan agar dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah tidak mendukung program pemerintah yang telahmenyatakan perang terhadap narkoba;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji untuk melepaskan diri dari jeratan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 8 Juli 2015 — HERMAN TONI Bin SABLI
47 — 18
  • dan tidak bisa dimanfaatkan secara bebas berdasarkan PPNo.07 tahun 1999;Bahwa setelah Ahli amati dengan seksama maka ahli dapat menyimpulkan bahwakulit satwa berwarna belang (kuning dan hitam) dibagian perutnya terdapat warnaputih berserta tulangbelulangnya adalah kulit satwa liar jenis Harimau Sumatera(Panthera Trigis Sumatrae) berjumlah 1 (satu) ekor;Bahwa keadaan kulit satwa jenis harimau tersebut dibadannya terdapat luka tembak 2(dua) lubang tembus dan dikaki sebelah kanan terdapat bekas luka jeratan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:07/Pid.B/2014/PN. Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — GASSALAN NUR alias CINNANG BIN H.BASO
33 — 4
  • Perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukumsebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mendapatkan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 122/PID.SUS/2021/PT JAP
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : APPRY M.SILABAN
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Dani Ramadhan Alias Dani
76 — 66
  • Perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa;Bahwa memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebihdahulu membeli kemudian menyimpan atau menguasai
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk
Tanggal 19 Maret 2020 — Terdakwa
118 — 19
  • Persetubuhan yang terjadi atas dasarsuka sama suka namun melibatkan anak tidak dapa dijadikan alasan bagipelaku untuk menghindar dari jeratan hukum. Tanpa terkecuali pelakunya anaksekalipun.