Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jerahun jehaman jeraman jeragan jerawan jaratan jematan jebatan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 33-K/PM I-03/AD/III/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Kopda Murdani
69 — 20
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan sidang, Oditur Militerberpendapat telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1) Bahwa keterangan Terdakwa sewakiu di BAP olehpenyidik pada tanggal 5 Maret 2016 adalah benar karenasudah dilaksanakan sesuai ketentuan UU dan diakui olehTerdakwa dengan membubuhkan tanda paraf dan tandatangan.2) Dalam persidangan Terdakwa mencabutketerangannya hal tersebut Terdakwa lakukan hanyauntuk membela diri untuk menghindari dari jeratan hukumdan menunjukan Terdakwa tidak bertanggung
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 24 Nopember 2011 —
28 — 8
  • HANAPIA Bin ZAINAL ABIDIN dan Terdakwa V.sidangan juga mengajukan Pembelaan secara pribadi yang dibuatRa te angeal 16 Nopember 201 yang untuk lengkapnyai Berita Acara Sidang tapi pada pokoknya mohon bebaskan parain yang seringanringannya untuk para Terdakwa karenaPunggung keluarga dan kiranya Majelis Hakim dapatMl nang n pada para Terdakwa atas jeratan hukum yangsmbelaan Terdakwa dan III baik secara pribadi maupunbut dan atas Pembelaan Terdakwa Il, 1V dan V makap pada tuntutannya dan Terdakwa 1 dan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 744/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SADIKIN ARIFIN
278 — 124
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakaisendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut. Padahal,pemikiran semacam ini menurt Ahli adalah keliru dalam menerapkan hukumsebab tidak mempertimbangkan keadaankeadaan atau halhal yangmendasar mengapa terdakwa menguasai atau memiliki barangtersebutsesuail dengan niat atau maksud terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — PERKUMPULAN JARINGAN ADVOKASI TAMBANG (JATAM) SULAWESI TENGAH VS BUPATI DONGGALA, DK
88 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pikiran PenggugatTidak lain merupakan upaya untuk melegalkan kembali aktivitas illegalyang terjadi pada 4 Maret 2014. dan berupaya membebaskan paratersangka dari jeratan hukum. Sehingga dengan demikian karenaadanya Keputusan yang menjadi objek sengketa membuat pihakkejaksaan mengembalikan berkas perkara berkalikali dan berakhirpada diberhentikannya perkara oleh Kepolisian dengan menerbitkanSP3 perkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah inimerupakan signal bagi Terdakwa PETRUS ROLY untuk dijadikanpertimbangan Hakim dalam memenuhi unsur tersebut dari jeratan 340KUHP?;Apakah Terdakwa PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU memilikiketersediaan waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampaidengan pelaksanaan kehendak? Sebagaimana fakta dalam persidanganyang tidak didukung oleh keterangan semua saksi perbuatan pidanatersebut terjadi tanggal 18 Juli 2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Drs. H. ANDI RINALDI vs . PT GLOBALINDO MULTI FINANCE
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa system yang dilakukan Tergugat sepertihalnya praktik rentenir dengan system bunga berbunga sehingga Penggugattidak akan pernah lepas dari jeratan hutang dan hal tersebut tidak dibenarkanoleh undangundang yang mengatur tentang Jaminan Fidusia ataupunJaminan Hak Tanggungan;13.Bahnwa dengan Surat Nomor 230/GMFEKS/0714 tanggal O7 July 2014,Tergugat memberikan surat Pemberitahuan kepada Penggugat bahwa SitaJaminan atau Lelang yang akan di lakukan oleh Tergugat akan dialihkankewenangannya kepada
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 144/PID/2020/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ADE NURDIN Bin H ABDUL BASYIT Diwakili Oleh : Rd.MULYANA JAYA SUMPENA,S.H.,M.H.,CLA
182 — 91
  • ada apa dengan Majelis Hakim TingkatPertama dengan terlihat sangat jelas keberpihnakkannya bersama JaksaPenuntut Umum menjerat Pasal ini, oleh karenanya patut didugaadanya indikasi keberpihakan antara Majelis Hakim Tingkat Pertamadan Jaksa Penuntut Umum, untuk mengkriminalisasi dan menjeratHalaman 12 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDGTerdakwa (sekarang PEMBANDING) masuk dalam jeratan hukumyang dipaksakan.14.6 Bahwa baik Penyidik ketika itu maupun Jaksa Penuntut Umum justruterkesan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PRORI TANGOU Diwakili Oleh : PRORI TANGOU
Terbanding/Tergugat : FREDERIK SANAPADA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gubernur NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Alor
Terbanding/Turut Tergugat II : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemenhub RI Cq Dirjenhub Udara Cq Kepala kantor Bandara Mali
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemen ATR Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov NTT cq KaKan Pertanahan Kab Alor
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub Prov NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Kab Alor Cq Camat Kabola
Terbanding/Turut Tergugat V : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub NTT Cq Pemkab Alor Cq Bup Kab Alor Cq Camat Kabola Cq Lurah Kabola
127 — 47
  • Pembangunan;13.Bahwa Tergugat FREDERIK SANAPADA belum juga menyerah denganKEKALAHANNYA itu, bahkan semakin berusaha keras mengecoh danmengalihkan perhatian untuk meyakinkan Instansi yang berwewenang dalamhal Pendaftaran Tanah dan untuk Terhindar dari Jeratan Perbuatan MelawanHukum Penyerobotan Tanah untuk mendapat Legalitas Hukum dengan mudahsecara instan memperoleh dokumen dokumen yang dikeluarkan dandiketahui dari oleh Turut Tergugat IV Camat Kabola dan Turut Tergugat VKepala Kelurahan Kabola sebagai
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN
21 — 8
  • Seperti yang kita ketahui seluruh ketentuan pidanayang ada dalam Undangundang Narkotika No.35 Tahun 2009, semuanyamemuat unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika, untuk menyalahgunakan narkotika sudah pasti orang tersebutakan memiliki, atau menguasai narkotika, perbuatan para pengguna ataupercandu. yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri, tidak akan terlepas dari jeratan Pasal112 tersebut, sehingga Mahkamah Agung dalam Putusan MahkamahAgung
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 66/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 26 Juli 2016 — - SUPIANTO Alias ANTO bin MALEM BANCIN Alias POKOT,;
62 — 48
  • Dengan mengingat hal tersebutoleh Penasehat Hukum Terdakwa tidak pernah mengajukan keberatan dan disisi lainmengingat kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa sifatnya sangat serius danmenggoncangkan ketentraman dalam masyarakat, maka tidaklah pantas dan tidak adilbagi korban dan masyarakat kira apabila ada kekeliruan yang dibuat oleh PenuntutUmum tersebut diatas menyebabkan terdakwa harus dilepaskan dari jeratan hukum.Maka Majelis Hakim dengan mendasarkan pada pertimbangan hukum tersebutmenyatakan
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 17/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • Bahwa rupanya Tergugat Rekonvensi menyadari bahwadirinya tidak mempunyai dasar hukum yang kuat dan merasa dirinya tidakdilindungi hukum dalam perkara ini, sehingga dalam situasi yang gamang iniTergugat Rekonvensi yang telah melakukan perbuatan tindak pidanamencoba mengalihkan permasalahan tindak pidana yang telah dilakukanoleh Tergugat Rekonvensi ke dalam masalah perceraian TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi, dengan maksud mencari alasanpemaaf dan pembenar untuk menghindarkan diri dari jeratan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
UMI DASINANGON ALIAS PAK GURU UMI
372 — 4
  • Selanjutnya mengenai ketentuan yang diterapkan terkait SKMenteri Kehutanan tersebut di atas dengan jeratan hukum oleh Jaksa PenuntutUmum kepada saya terdakwa sangatlah tidak tepat apapun alasannya sebagundangundang tidak berlaku surut, bertentangan dengan Undang UndangHak Asasi Manusia Pasal 4, Undang Undang Hak Asasi Manusia Nomor 39tahun 1999 Pasal 4, PAsal 36 Ayat (1), ayat (2), Ayat (3) dan Pasal 37 Ayat (1)dan (2);Bahwa oleh karena itu tidak ada alasan/dalil dan cara apapun dapatdilakukan dan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Reno Wahyudi Bin M. Jamil Kalya
151 — 67
  • Dari pemeriksaan luarditemukan luka memar dan jejas jerat di leher yang kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli di persidangan, benardari hasil visum yang Ahli buat dengan luka yang tampak tersebut dapat jugamenyebabkan kematian khususnya pada luka bekas jeratan di bagian leheryang merupakan bagian vital dari bagian tubuh manusia sebagai jalan keluarmasuk pernafasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut Majelis
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 93-K/PM.I-04/AD/X/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sasdianto
73 — 29
  • Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap 8 (delapan) orang ABK telah mengakibatkan perbuatan 8(delapan) orang Abk tersebut terlepas dari jeratan hukum pihakKepolisian.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanperbuatan tersebut karena rasa kemanusian ingin membantu danmendapatkan imbalan dari Sdr. Nurhan (Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 487/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2013 — JOKO SANTOSO alias SANTOSO alias SANTO
160 — 102
  • Morowali untuk maksud melihat jeratan Babi dan ketika melintas dipegunungan Didiri, terdengar suara orang yang sedang ngobrol,sehingga Saksi penasaran dan mendekati adanya suara orang tersebutdan ketika itu, Saksi melihat terdapat 2 (dua) buah tenda ukuran 10x10meter berwarna biru dan abuabu dalam posisi terpasang. Tak lamakemudian, muncul 3 (tiga) orang yang Saksi tidak kenal (tidak pernahmelihat sebelumnya) dan berteriak sambil mengatakan U...... U......
    Dan kemudian Saksimelanjutkan perjalanan menuju ke lokasi jerat yang Saksi pasang dipegunungan Batu Kapur.Bahwa kemudian keesokan harinya (Jumat) bulan Mei 2011, sekitarjam 12.00 wita, sekembalinya kami dari tempat memasang jeratan,Saksi dan teman Saksi bernama OBET alias ANKAI, singgah kembalidilokasi yang ada tendanya dan disana ada sekelompok orangorangasing yang sedang melaksanakan sembahyang secara bersamasamayang Saksi perkirakan sekitar kurang lebih 30 (tiga) puluh orang,setelah itu kami kembali
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN POSO Nomor 58/PID.SUS/2015/PN.PSO
Tanggal 27 Mei 2015 —
27 — 9
  • bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna dalam Pasal 1 angka 15UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian makna dari katapenyalah guna yaitu orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawanhukum maka majelis berpendapat bahwa apabila perobuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Desember 2016 — THOMAS BELMIN APAUT
111 — 49
  • Membebaskan terdakwa dari segala jeratan hukum ;4. Memulihkan harkat dan martabatnya ;5.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
HERI YADI Bin MUHAMAD YASID
29 — 4
  • dokumenidentitas Terdakwa dan sudah tidak dipergunakan dalam pembuktian perkaraini sehingga Majelis Hakim menetapkan agar dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah tidak mendukung program pemerintah yang telahmenyatakan perang terhadap narkoba;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji untuk melepaskan diri dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ARIS SETYAWAN
236 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa ArisSetyawan/Pemohon Peninjauan Kembali sudah dihakimi sebelum proseshukum berlangsung hingga pada akhirnya Aris Setyawan/PemohonPeninjauan Kembali diajukan di muka persidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan yang tidak lazim dimana Jaksa/Penuntut Umummendakwa dengan dakwaan kumulatif dan Alternatif dengan jeratan pasalpasal yang berlapis yakni:Dakwaan Kesatu:> Primair melanggar ketentuan Pasal 340 KUHPidana;> Subsidair melanggar ketentuan Pasal 338 KUHPidana;> Lebih Subsidair melanggar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — ABDUL HADI, SP bin ASPAN
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini ternyata bukan dikategorikan novum sebagaimana dimaksud Pasal 263huruf a, tapi rekayasa pemohon untuk lepas dari jeratan dakwaan saja.Ad.2. Adanya kekhilafan hakim.Bahwa hakim telah dengan saksama dan cermat memutus berdasarkanfakta yang diperoleh di persidangan, telah menerapkan Pasal 184 KUHP,dimana ada 18 saksi dan 1 ahli.