Ditemukan 74854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto. Alm
97 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
    Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
    Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Mad
    Tanggal 10 Maret 2016 — - IKA ARI SETYANINGRUM binti WARSITO
    42 — 6
    • Menyatakan terdakwa IKA ARI SETYANINGRUM BINTI WARSITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP sesuai dengan dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
      Saradanmenemui seseorang bernama Andoyo alias Surip yang sudah menunggudisebuah warung kopi untuk menggadaikan atau menjual sepeda motorsaksi korban tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah ditunggu sekitar satu jam ternyata terdakwa tidak kembalimaka saksi korban menghubungi saksi Endang Legiyowati untukmenjemputnya dan setelah berhenti di Masjid Kuncen untuk sholat Asharlalu saksi korban diantar pulang;e Bahwa merasa menjadi korban penipuan
      arah Rejomulyo;Bahwa sewaktu melintas didepan Pasar Burung Jalan Pelita TamaKelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun terdakwaberhenti lalu menyuruh saksi korban turun serta disuruh menunggu diterastoko pasar burung sedangkan sepeda motor dibawa terdakwa denganalasan pergi kerumah Agus mengambil uang;Bahwa setelah ditunggu sekitar satu jam ternyata terdakwa tidak kembalimaka saksi korban menelpon saksi Endang Legiyowati untuk minta dijemputdan diantar pulang;Bahwa merasa menjadi korban penipuan
      faktafaktatersebut, majelis Hakim berkesimpulan semua unsurunsur dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
    Register : 15-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
    Putusan PN MADIUN Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mad
    Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
    FUAT ZAMRONI,SH.
    Terdakwa:
    RANDI MEYSANDA PUTRA Bin SUBAKRI
    101 — 7
    Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
    Register : 19-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
    Putusan PN SUMEDANG Nomor 217/Pid.B/2019/PN Smd
    Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
    Suhartina Dewi,SH
    Terdakwa:
    UTEP SUNARYA Bin SUTARYA
    94 — 0
    Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penipuan
    Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-10-2016
    Putusan PN MATARAM Nomor 471/Pid.B/2016/PN Mtr
    Tanggal 5 September 2016 — - MAHSUN Als. SUN
    70 — 0
    Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
    Register : 19-01-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 29-04-2021
    Putusan PN POLEWALI Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pol
    Tanggal 9 April 2021 — Penuntut Umum:
    OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
    Terdakwa:
    MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT
    101 — 0
    Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
    Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN POLEWALI Nomor 114/Pid.B/2021/PN Pol
    Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
    GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
    Terdakwa:
    RAHMANIA Alias NIA Binti HAMSIL
    79 — 0

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Terdakwa Rahmania Alias Nia Binti Hamsil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh bulan);
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
    Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-06-2014
    Putusan PN CIANJUR Nomor 84/PID.B/2014/PN.Cj
    Tanggal 10 Juni 2014 — YOGA YULIANTO ALIAS MAS BIN YUYUN YUNIKAR
    34 — 5
    • Menyatakan terdakwa YOGA YULIANTO ALIAS MAS BIN YUYUNYUNIKAR bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar surat keterangan leasing dari PT.
    Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
    Register : 20-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 02-05-2023
    Putusan PN CIANJUR Nomor 55/Pid.B/2023/PN Cjr
    Tanggal 13 April 2023 — Aditya Saputra Bin Alm Amir Syarifudin
    101 — 36
    Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
    Register : 15-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 16-08-2023
    Putusan PN PEMALANG Nomor 73/Pid.B/2023/PN Pml
    Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
    1.ERMAWAN,S.H
    2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
    Terdakwa:
    SARIFUDIN Bin NUROHMAN
    94 — 44

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Sarifudin Bin Nurohman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan pertama;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarifudin Bin Nurohman karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
    Register : 24-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
    Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PID/2020/PT BGL
    Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Refdewita Binti Alm Amirudin. S Diwakili Oleh : ABDUL GANI, S.H., M.H.
    Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HENDRAJAYA
    88 — 58
    Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
    Register : 31-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
    Putusan PN MAGELANG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Mgg
    Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
    ENDANG TRININGSIH,SH.MH.
    Terdakwa:
    BOBBY PRIMA Bin BASUKI
    79 — 7
    Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
    Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 08-02-2022
    Putusan PN SUBANG Nomor 219/Pid.B/2020/PN SNG
    Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
    NURMALA INDAH, SH
    Terdakwa:
    HERI RAHMANA Bin TARYA
    71 — 28
    Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
    Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-11-2016
    Putusan PN DUMAI Nomor 140/Pid.B/2015/PN Dum
    Tanggal 17 Juni 2015 — DOLAWAN, Spd Als. DUL Bin PAIDI
    72 — 8
    • Saksi LARMI Binti IROSENTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 27+ =n 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cen nee ne ee Bahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2012 sekira pukul 10.00 Wib di jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
      Saksi NGATINI Binti IROSENTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 272222 22222 222 ono nnn nnn eeeBahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
      Saksi DARNO Bin SUNARJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 272 272722 = 2222 none nnn nnn non nen enn ne eeBahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
      Saksi MUKLIS Bin SUMARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
      DUL Bin PAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap ditahan; 5.
    Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
    Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-05-2018
    Putusan PN PACITAN Nomor 1/Pid.B/2018/PN Pct
    Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
    ENDANG SUPRAPTI, SH
    Terdakwa:
    MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID
    84 — 9

    • MENGADILI :

      1. Menyatakan Terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Kedua ;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2013
    Putusan PN BANGIL Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Bgl.
    Tanggal 20 Mei 2013 — MOH. HUSEN bin KATAWI
    35 — 6
    • HUSEN bin KATAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan ; -------------------------------------------------------------3.
      Saksi ANDES KOMARUDINBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasus penipuandalam kemitraan ayam ternak iBahwa benar penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember2012 sekira jam.14.00.Wib bertempat di desa Jatikidul Desa MojotengahKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan jBahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa MOH. HUSEN binKATAWI sedangkan yang menjadi korban adalah CV.
      Sakisi AANG ROMADHONIe Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasus penipuan dalamkemitraan ayam ternak ; e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekirajam.14.00.Wib bertempat di desa Jatikidul Desa Mojotengah Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan ; e Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakjwa MOH. HUSEN bin KATAWIsedangkan yang menjadi korban adalah CV.
      TONY sudah mempunyai niat untuk melakukan penipuan denganmenggunakan identitas kartu penduduk dan kartu Keluarga yang dipalsukan ;Bahwa benar Terdakwa pernah panen ayam kemitraan dengan CV. Surya Inti AbadiMojokerto dan menjualnya tanpa sepengetahuan dan ijin dari CV. Surya Inti AbadiMojokerto ;Bahwa benar yang memanenkan dan menjual ayam gtersebut adalah Sdr. UGRAdan Sdr.
      HUSEN bin KATAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. HUSEN binKATAWI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
      HUSEN bin KATAWI telah terbukti secara sah danoe oemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan yMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasamatertanggal 7 November 2012, 5 (lima) lembar tanda
    Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-06-2013
    Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Kdi
    Tanggal 4 Juni 2013 — MOCHAMAD GUFRON Bin SAFI’I
    21 — 2
    • , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;22233. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
    Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
    Register : 22-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 24-01-2021
    Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1073/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
    Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
    YAN ERVINA, S.H.
    Terdakwa:
    NENG NUR SRI KUMALA
    479 — 161
    Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
    Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-10-2022
    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PID/2019/PT BNA
    Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZA, SH
    Terbanding/Terdakwa : BAHRIA Alias DEKYA BINTI M. HASAN AS
    93 — 3
    Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
    Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-10-2014
    Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PID.B/2012/PN.TPI
    Tanggal 14 Februari 2012 — - SYAFRIL Bin MUSTAFA (TERDAKWA) - EDY PRABUDI, S.H (JPU)
    31 — 4
    • M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa : SYAFRIL Bin MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; - Menetapkan, lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
      Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: DANI WIAYA, SE ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan
      tgl.1 September 2010 saksimenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di rumahmakan Bali Jl.Raja Ali Haji dan pada tgl 18 November 2010 saksi setormelalui Bank BNI ke rekening nomor 201004609 An.Syafril sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kemudian kwitansi tanda terimasaksi buatkan pada tanggal 18 Nopember 2010 ;2 Saksi: SUMIATI Als UML ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar yang melakukan penipuan
      tersebut adalah terdakwa SYAFRILdan korbannya tersebut adalah DANI WIJAYA.e Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara menjanjikan untukmemasukkan DANI WIJAYA menjadi PNS di Provinsi Kepri denganmeminta uang sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa DANI WIJAYA telah memberikan uang tahap awal sebesarRp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) sesuai dengan surat perjanjianyang dibuat oleh kedua belah pihak akan tetapi saksi tidak melihat pemberianuang tersebut demikian
      terdakwa pernah menawarkan langsung kepada DANIWIJAYA untuk menjadi PNS, akan tetapi terdakwa pernah bercerita kepadaSUMIATI Als UMI bahwa teman terdakwa dapat mengurus orang untukmasuk menjadi PNS dilingkungan Provinsi Kepri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan