1292/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 11 April 1987, agama Islam,pekerjaan Pembantu. Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDWI SUMITRO, SH.,MH, MOH.

khusus tanggal 08 Juli 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1292

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Krs.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.Abdul Gafur, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti, Hj. Fatimah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 325.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BbstiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX umur 5 tahun 6 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BbsNawawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdHanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1292/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pangkas Rambut), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang(.... atau ....), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : .............: tanggal 08 Maret2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MIgUntuk SalinanPanitera,

1292 K/PID.SUS/2018

No. 1292 K/PID.SUS/2018hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

No. 1292 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1292 K/PID.SUS/2018objektif sebab hanya mempertimbangkan perbuatan yang secara kasatmata saja yaitu actus reus/perbuatan materiil Terdakwa yaitu membeli danmemiliki shabu, tanoa mempertimbangkan mens rea Terdakwa.

No. 1292 K/PID.SUS/2018gram, tidak melebihi batas SEMA tersebut.

No. 1292 K/PID.SUS/2018

1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal 03 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2.

Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satutahun tiga bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling menjalankan kewajiban layak nya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr6.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr

1292/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.penggugat mengetahui keberadaan tergugat di perumahan dan untuk 2bulan terakhir tergugat kost di Pagerwojo, BuduranSidoarjo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.e. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) dan seringmelontarkan kata kata yang tidak sopan kepada penggugat dan orangtua penggugat.4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MgtBismillahirrohmanirohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, sekarang beralamat di NO.

beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWasta,semula bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan ,Nomor 1292

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000.,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.2 dari 3 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

1292/Pdt.G/2018/PA.PML

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 23 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKlareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 8bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);.2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327104601810102 tanggal 26 Juli 2012, yang di keluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bermateralcukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Anisa binti Yunus , lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Januari 1994 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,Gang Muslim,RT.006, RW. 01, No. 36, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Desember 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 26 Desember 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018

patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHilm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292

Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83 :Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjmw plouisg ppe> OMI!

Ahmad GuzaliHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.

1292/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No 1292/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No 1292/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No 1292/Pat.G/2017 /PA.Jbg.

Amanah Finance, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 2 (dua) lembar surat kuasa subtitusi melaksanakan pembelian dan pengambilan kendaraan bermotor mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor Rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor Polisi DM 1292 BB warna hitam metalik dengan penerima kuasa atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 4 (empat) lembar Surat Kuasa Penyerahan Barang Jaminan atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 yang telah

bukti tanda terima Somasi atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 11 September 2015 ;- 1 (satu) lembar Surat Somasi dengan nomor : 014/AF-GTLO/IX/2015, tanggal 12 September 2015 (asli) ;- 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran angsuran Nasabah atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 03 Oktober 2017 (asli) ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan, tanggal 11 Januari 2016 (asli) ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292

BB warna hitam metalik dengan debituratas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa alias Yayat ;Bahwa terdakwa sebagai pemberi fidusia dalam menjual ataumenggadaikan satu unit mobil Toyota Kijang Innova Type G Nomor RangkaMHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292 BBwarna hitam metalik kepada saksi Romi Salisu Nurdin sebesar Rp 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT.

Saksi Ahmad Fatih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan pengalihan objek jaminan fidusia berupa satuunit mobil Toyota Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dari pihakPT. Amanah Finance Gorontalo; Bahwa saksi sebagai Plt. Kepala Unit PT.

Amanah Finance Gorontalo untuk pembelian satu unitmobil Toyota Innova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik;Bahwa bukti terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia yaitu berupasertifikat jaminan fidusia dengan nomor W26.000512.AH.05.01 tahun 2013,tanggal 10 April 2013 jam 08.41 Wita;Bahwa pada saat dilakukan perjanjian atas kredit satu unit mobil ToyotaInnova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitam metaliktersebut dibuatkan perjanjian kontrak pembayaran dengan nomor12003606

AmanahFinance, kemudian setelah itu mobil baru tersebut diserahkan kepadadebitur;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GtoBahwa yang menyerahkan satu unit mobil Toyota Innova type G nomorrangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomorpolisi DM 1292 BB warna hitam metalik kepada Terdakwa adalah saksisendiri dari pihak dealer PT.

1292/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1292/Pdt.G/2018/PA.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XX, Kecamatan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal. 5 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDIMHHakim AnggotaHal. 8 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.Dra.HJ.SUFUATI,LMHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 9 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, dan Termohon mengganggapPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga4.

Putusan Nomor :1292.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1292/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA. Pas

1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman KecamatanWringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman

Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;Hal 9 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering minumminuman yang memabukkan;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Biaya Panggilan Rp 255.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 346.000,

1292/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Sit.08072003, 2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.zy nr.)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yang beralamat diKABUPATEN MADIUN, sesuai surat kuasa tanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 351/AD/1292

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga,namun usaha itu selalu kandasoleh karena perilaku Tergugat sendiri yang tidak mau merubah sikapnya danHal. 2 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .bahkan sejak awal tahun 2015 Tergugat sering kasar dengan cara menamparPenggugat;7.

,M.HumHal. 10 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :OhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera PenggantiSiti Alfiah, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1292/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal semula di Kabupaten Boyolali, sekarangbertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTERGUGAT 5 nnn nena nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25Mei 2015 dengan register Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 130/22/I/2011, tanggal 04Februari 2011 ; Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama11 bulan (hingga bulan Desember 2011) ; 3.

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.PwdPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 777 20 22022222 2222222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Pwd1.