1307/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Wuruk Nomor 333 Kelurahan Bumi KedamaianHalaman25 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.TjkKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung adalah palsu, karena untuknama M. NURMAN PRASTY0O tidak pernah ada pada data kependudukanKota Bandar Lampung. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Wuruk Nomor 333Kelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar LampungHalaman27 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.Tjktersebut Kelurahan Bumi Kedamaian belum terbentuk dan kelurahan ketikaitu masih kelurahan Kedamaian.

Toyota Astra Finance Cabang Lampungtelah memalsukan data dengan menggunakan Photo Copy Kartu TandaHalaman38 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.TjkPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1871012809710001 atasnama M. Nurman Prastyo dan Photo Copy Kartu Keluarga dengan Nomor :1871120805120009 dengan Kepala Keluarga atas nama M.

Nurman Prastyo selaku pemberiHalaman39 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.Tjkfidusia dan PT.

Nirmala Dewita, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman42 dari 42 Putusan No.1307/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

1307/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1307 / Pid.B / 2018/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir: Dra.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1307/ Pen.Pid.B/2018/PN.Dps., tertanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1307 / Pen.Pid.B/ 2018 PN. Dps., tertanggal 03 Desember 2018 tentang Penentuan HariHal 1 dari 28 halaman Putusan No.1307/Pid.B/2018/PN Dps.Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;3.

Berkas perkara Pidana Nomor: 1307/ Pid.B/ 2018/ PN.Dps., atas namaDra. Uning Suwandari alias Bu Wanda ;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan ;1.Setelah mendengar : Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;" Keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwa dimuka persidangan;*# Tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Dra.

WANDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat ketetapan restribusi daerah nomor:727/BPPT/IG/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 1 (Satu) lembar surat ijin gangguan nomor: 5999/BPPT/IG/X/2016 tanggal24 Oktober 2016 1 (Satu) lembar internal memo (Surat pengangkatan) tanggal 20 Mei 2006 1 (Satu) lembar cheque requisition (kuitansi) tanggal 27 Oktober 2016Hal 2 dari 28 halaman Putusan No 1307

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Hal 27 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.serta dihadiri oleh NI LUH OKA ARIANI ADIKARINI,SH.MH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, GDE GINARSA,SH. DEWA MADE BUDIWATSARA,SH.MH.NI MADE PURNAMI, SH.MH.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG, SH.Hal 28 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.Hal 29 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.

1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Dagang,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO,SH.

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal20 Juni 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21 Maret 2008ebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 129/45/IH/2008 tertanggal 24 Maret 2008 (Bukti P. 1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSII,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sampai dengan sekarangkurang lebih tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon;e Termohon pergi meninggalkan

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.Anggota I Anggota IIDrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Drs. H. MUH. AMIR, SHPanitera Pengganti AYANTL, S.Ag,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 225.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1307/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.SalGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakaksepupu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1998 yang lalu ;Putusan No : 1307/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang * Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telahPutusan No : 1307/Pdt.G/2016/PA.

ANWAR ROSIDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiuapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH,Putusan No : 1307/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 9 dari 11halamanSH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpakehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1307/Padt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 11halaman

1307/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No :1307 /Pdt.G/2016/PA.

1307/Pdt.G/2017/PA.Tsm

bu Mumun/BapakXXXXX di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA. Tsm.yang berkepanjangan bagi Penggugat, serta Penggugat sudah merasatidak nyaman sehingga dikhawatirkan Penggugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri Ssesuai dengan tuntunansyariah;9.

Heri Siswandi, SH, Advokat danPenasehat Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA. Tsm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

1307/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;a Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Bertempat Tinggal di Kota Medan.Dalam hal ini memberikuasa kepada Mahmud, SH dan Toplah, SH. masing masing sebagaiAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

2012,selanjutnya disebut Penggugat.Melawanee Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 3 September 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1307

Mdn, tanggal 3 September 2012yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaisuami istri secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 1998, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No.144/46/V/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Belawan, Kotamadya Medan, Sumatera Utara.Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 10 halaman2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sesuai denganketentuan

GINTING sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu telahPutusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halaman10diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAdtoDrs. MHD.NUH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;dto dtoDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH. MH. H. ZUHRI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI;dtoHj. NURLELA Br. GINTINGRincian Biaya Perkara : 1 Biaya pencatatan =Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan panggilan = Rp. 475.000,4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).11Rincian Biaya Perkara : 6 Biaya pencatatan =Rp. 30.000,7 Biaya Adm/ATK =Rp. 50.000,8 Biaya Panggilan panggilan = Rp. 440.000,9 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,10 Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 10 halaman1213Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman

1307/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/2013Nomor Register 1307/Pdt.G/

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

, umur 53 , agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat dalam keadaan sehat serta dirawatdengan baik oleh Penggugat;hal 5 dari hal 14 Putusan No. 1307

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000hal 13 dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/2013Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1307/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Jumad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.01 RW. 20 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ika Sari binti Toyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Jumad) dan PemohonIl (Ika Sari binti Toyo) yang dilangsungkan pada tahun 2009 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.Jr

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1307/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.PlgAo F A ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasidang majelis poerkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ilir Timur Kota Palembang, yangberkuasa kepada xxxxxxx, H. SH., XXXXXXXXX,M.

Sumatera Selatan yangberalamat di Jalan Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kelurahan 4 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1307

Lahat Tanggal 05 September 2015, sebagaimanaPenetapan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Plg.

AhyauddinKarim, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota serta dibantu oleh Siti Aisyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,ttdPenetapan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H. Drs. H.

Taptazani, S.HPenetapan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMINEM binti MOREDJO , umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD,SUMINEM binti MOREDJO, umur 83 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Krajan Utara RT.002 RW.003

oleh Direktorat Jenderal KekuatanPertahanan Departemen Pertahanan RI, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg.

Bahwa pada tanggal 06 September 1951 telah terjadi akad nikah antarasuami Pemohon bernama KASNALI bin RASID dan Pemohon (SUMINEMhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbinti MOREDJO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan KesambenKabupaten Blitar;.

Menyatakan sah perkawinan antara suami Pemohon (KASNALI binRASID) dengan Pemohon (SUMINEM binti MOREDJO) yangdilaksanakan pada tanggal 06 September 1951 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.PLGmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 28 Juli 2020 dantanggal 03 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.PLG6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs. H.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.PLG

1307/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Clppar BSI AZ abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Bahwa oleh karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkankembali, serta pula di antara Pemohon dan Termohon telah pisahPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamanselama 9 bulan dan tidak ada harapan lagi Pemohon dan Termohonakan hidup rukun kembali dalam ikatan rumah tangga, karenanyaPemohon berkesimpulan untuk mengajukan permohonan Jjin IkrarTalak ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinanPemohon dengan

hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Mei 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 9 bulan karena Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaPutusan Nomor: 1307

Termohon sering menuntut nafkahPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 11 halamanlebih di luar Kemampuan Pemohon yang pada waktu itu bekerjasebagai Buruh.

Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanToharun, S.Ag., S.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

1307 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:IDA SURYANI, bertempat tinggal di Perumahan Marina Green,Blok G, Nomor 07, RT 005/RW 018, Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sugeng Purwanto, PengurusPimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Elektronik Elektrik

Team MetalIndonesia (Tergugat 1);Halaman 3 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/20173. Bahwa Penggugat selama berstatus pekerja kontrak/PKWT denganOutsourcing/Penyedia jasa pekerja ditempatkan diperusahaan PT. TeamMetal Indonesia (Tergugat ) dan tidak pernah diberikan salinan PerjanjianKontrak/PKWT oleh Tergugat 2 dengan alasan yang tidak jelas;4.

Bahwa atas fakta hukum dan dasar juridis tersebut di atas, maka adalahsah dan patut menurut hukum Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 10 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017mengadili perkara a quo untuk mengabulkan eksepsi Tergugat untukseluruhnya, dan selanjutnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Il. Eksepsi tentang gugatan Penggugat kacau/kabur (obcuur libels).1.

Pekerjaan yang sekali selesai atau yang sementarasifatnya;Halaman 19 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017(6b). Pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalamwaktu yang tidak terlalu lama dan paling lama 3 (tiga)tahun;(c). Pekerjaan yang bersifat musiman; atau(d).

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Halaman 26 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017

1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret 2018berkuasa kepada Abdi Situmeang, SH, YS.Parsiholan, SH, danSuhud

Bahwa pada saat itu Tergugat hendak berencana untuk melakukanpermohonan cerai talak ke pengadilan agama Cibinong, tetapi oleh pihakkeluarga Penggugat (Saudara dari orang tua lakilaki Pengugat)dinasehati untuk tidak melakukan itu, dan didamaikan kemudianPenggugat dan Tergugat rujuk kembali;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.c.

Menghukum Tergugat (TERGUGATI) memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiriyang layak, untuk anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut perbulannya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 12 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1307/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"; MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

tidak diketahuialamat.tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di dalam dandiluar wilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 08 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1307

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 10 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 16tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.BjnTid. Ttd.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQIL M.H. H. MOCH. THA'IF AS, S.H.Hakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. NURUL ANWAR Drs. H. CHAFIDZ SY AFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1307/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 15 Agustus 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada tanggal: 29 Juli2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlicmsrrmice.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempurna dan mengikat sehingga antara Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1307/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1307 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :RATNA PANGARIBUAN, Tempat Tggl. Lahir Mariah Bandar, 23031995,Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Belum Kawin, AlamatPerum.

Bahwa sebelumnya identitas diri Pemohon yang tertera di dokumenKartu Keluarga (KK) No : 2171122303170002, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1307 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tertanggal 16062017, tertera RATNA PANGARIBUAN, Lahir di Medan,Pada tanggal 22Maret1995 ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal kelahiranPemohon di Akta Lahir dengan Akta Lahir Pemohon dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2171LT210821080091, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21082018 dan KartuTanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK :1208216203950001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1307 / PDT. P/ 2018 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1307 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1307 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1307/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1307/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : Muhammad MaulanaTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 21 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan kemanggisan Pulo Kel. Pal MerahKec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember 2018 sampaidengan tanggal 23 Pebruari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1307/Pid.Sus/2018/ PN Jkt.Pst tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 26Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MuhammadMaulana selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.3.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAULANA pada hari Jumat tanggal14 September 2018 sekira pukul 05.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumah kontrakanterdakwa yang beralamat JI.

PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Pengganti dihadiri oleh IIlmi Akbar Lubis,SH. Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dr. Titik Tejaningsin, SHAMHum Agustinus Setya Wahyu T, S.H.,M.H.Marulak Purba, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIAgus Sadikin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

1307/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ketejer, 12 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di XXxXXXxx, XXXXXX, XXXXXX,Kabupaten Lombok Barat, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxx nomor:426/28/1X/2012,karena Kutipan Akta Nikah telah hilang maka diganti denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.371/KUA.18.01.04/PW.01/XI/2020,tertanggal 17 November 2020;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor5201015207930001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Barat tanggal 28 Juni 2018, bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram, serta telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, Ketua Majelis memberi tanda bukti tersebutdengan P.1;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.GM2.b.

6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.GM