1352 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1352/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2651/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82181/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,jJuncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018

1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX, RT O005/ RW 001, KelurahanXXXXXKXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, sebagai

/2018/PA.Mkd, tanggal 23 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07041988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 19 / 19 / IV / 1988 tertanggal 07 Agustus 1988 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308131208680003tanggal 13 Oktober 2012 atas nama XXXXXXX yang diterbitkan olehHal 5 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Harta Bersama tertanggal 18 Juli 2018yang dibuat oleh XXXXXXX, diketahui olen Kepala Desa XXXXXXX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.10;Hal 6 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.11.

NUR IMMAWATIPanitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,Hal 16 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.

1352 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020Primair.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena pemutusan hubungan kerja;3.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak 30 September 2019;3.

Nomor 1352 K/Pdt.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/20204. Memerintahkan kepada Pemohon Kasasi semula Tergugat untukmembayar uang berupa uang pisah hak Termohon Kasasi semulaPenggugat berdasarkan Pasal 52 Peraturan Perusahaan (PP) PTMuroco sebesar Rp350.000,00 terbilang (tiga ratus lima puluh riburupiah) (bukti T14);5.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020

1352/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1352/Pdt.G/2015/PA.SKH

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalamsurat permohonannya bertanggal 4 Desember 2015 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Skhtanggal 4 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon pulang kerumah kediaman bersama namun Termohon sudah tidak bersedia; Bahwa selama 3,5 tahun tersebut, Termohon tidak pernah pulangke rumah kediaman bersama dan tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Hal. 5 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa saksi tahu, sudah ada pihak keluarga berusahamenasehati Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim apa yang disampaikan Penggugat telah sesuai dengan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganHal. 9 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skhmengangkat sumpah dan mengetahui sendiri yang dapat disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.SkhDemikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. KHOLIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MAKALI dan Drs.

LUKMAN HAKIM:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00> Rp 5.000,00Hal. 14 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skh5. Materal : Ro 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skh

1352/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 02 Juli 1989, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 24 Juli 1989, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama + 1 minggu;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlwBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Slw

1352/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmneeoN PF al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XxXXxXxXxX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.2, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kost Ibu xxxx DusunXXXXXXXXX Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 08 September 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnNomor: xxxxxxtertanggal 09 September 1994. Yang pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan secara terus menerusdan sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga serta antaraHal 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnPenggugat dan Tergugat tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Wahyudi, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RidwanLanandang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, M.S.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Smn

1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckrhari itu juga dengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juni2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 388/3/V1/2010 tertanggal 03 Juni 2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr5) Perkataan Tergugat sering kasar terhadap Penggugat bila terjadipertengkaran;9.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckralsa Axe (GUL: Leo cll GISs csi Gli!

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/21/VIII/2012 tanggal 28 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun;.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/21/VIII/2012, tanggal 28Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. H. M.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1352/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 3 Maret 1986 Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunmembina rumah tangga awalnya di rumah orang tua Penggugat, Terakhirpindah ke rumah Tergugat, telah rukun dan sudah bergaul sebagai suamiHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.Krwisteri dan telah dikaruniai seorang anak umur 11 tahun sekarang diasuhPenggugat.4.

hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dalampersidangan dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah walaupunTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaKarawang secara sah resmi dan patut dengan Relas Panggilan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Krw pada tanggal 11 Juli 2017 untuk sidang tanggal 18Halaman 2 dari 12 hal Ptsn No.1352

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IIHalaman 4 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwNama Inisial bin Inisial umur 47 tahun agama Islam Pekerjaan Buruh tanitempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehHalaman 12 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.Krw

1352/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (SukardiRostam bin Rasul) kepada Penggugat (Witdjiani Lestari al WitjianiLestari binti Misro) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanmengajukan bukti saksisaksi :1.3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sukardi Rostam bin Rasul )terhadap Penggugat (Witdjiani Lestari al Witjiani Lestari binti Misro ) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman5.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 27 Desember 2017.Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2014/PA.Grt

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :RISKAWATI ALIAS SISKAWATI Binti AA SURYAMAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Bentar Hilir, RT.002, RW.020, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal O1 Juli 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1352/Pdt.G/2014/PA.Grt4. Kurang pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammenafkahi Penggugat/keluarga dan Tergugat pernah melakukan kekerasan(KDRT ) terhadap Penggugat;5.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Grt telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Jum'at tanggal 14Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H.Tjetje Kosim Rasyidin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

No. 1352/Pdt.G/2014/PA.Grtttd ttdDrs. H. Fachruddin, SH,.MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera PenggantiUsman Baehaqi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang Rp.140.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp6.000. Jumlah Rp.231.000,

1352/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Susi Susilawati Binti Iden, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.,Pekerjaan Buruh Pabrik, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1352/Pdt.G/019/PA.Sbg.Bahwa Penggugat saat bertempat tinggal di Kbupaten Subang,sebagaimana ternyta dari KTP, Atas Nama Pengugat, dengan NIK321300001, tanggal 21 Maret 2019, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKepebdudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :1352/Pdt.G/019/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Susi Susilawati Binti Iden) ;3.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000,e Biaya ProsesRp. 50.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1352/Pdt.G/019/PA.Sbg.Biaya PanggilanRp. 210.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya RedaksiRp. 10.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor :1352/Pdt.G/019/PA.Sbg.

1352/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1352/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Biaya nafkah 2 (dua) orang anak bernama Moch. Yusuf,umur 11 tahun dan Agung Wibawa Diharjo umur 1 tahun ditanggung olehPemohon setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratuspuluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5, Biaya pendidikan dan kesehatan anakanak ditanggungoleh Pemohon;6.

Putusan No.1352/Pat.G/2019/PA.Lmjmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.LmjCilai gd aa, ae ly urroil dl> Cpleiai yr Gib! pli pdlu Yl jlisl r55Sz vl olize ylpoiwyl OY toy ut Ye 390 Tle! Aly Quai curs alo VoMlasdJl eg) obi lb ling uh)! YawWLl pare il ae oleIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Lmjsetiap bulannya minimal sejumlah Rp. 500.000.00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5. Biaya pendidikan dan kesehatan anakanakditanggung oleh Pemohon;6.

Putusan No.1352/Padt.G/2019/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs. S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1352/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SmdeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smddan keduannya bertempat tinggal bersama semula di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Rkun 2 C Kota Samarinda selama 1 bulan kemudianpindah di rumah sewaan di Jalan Rukun 2 D Kota Samarinda selama 1bulan, dan terakhir berpindah rumah orangtua di jalan Rukun C KotaSamarinda selam 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk mejatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 175.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pts.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smd

1352/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jual kue, Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankary. PT.

Firafit, Kota Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 01 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pas Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

HAMIMAH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdMASHUARI, S.H. Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TidDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,TidDra. Hj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.Pas

1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha foto

Menikah padatanggal 25 Oktober 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 609/29/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhim. 2 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 8.

,him. 9 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.sebagai Ketua Majelis serta MOH. RASID, S.H., M.HI dan H. SUHARNO,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD FATHONIARFAN, S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTTDDrs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )him. 10 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1352/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (HOSIN Bin SUMO)untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (HOTIMA Binti NEMO)dihadapan sidangPengadilan Agama Kraksaan;3.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLAH, SH. MH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krs

1352/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokatyang beralamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015

Salinan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan tidak mempunyai anak ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi;4.

Salinan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 10 Juli 2015(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.JroeGiga Noddy Fees gl gi gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1352/Padt.G/2016/PA.Pbg* o 4 *Ney F SN an),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT dan Konsultan Hukum dari kantorADVOKAT, Dan REKAN, Jalan

Letnan Sudani No. 18,Kembaran Kulon Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengarketerangan Pemohon;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telah mengajukanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 02 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan bobotsari, KABUPATENPURBALINGGA, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: , bertanggal 02 April 2011 dalam statusJandacerai hidup

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Kamis,tanggal 25 Agustus 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Mahmud HD., MH.Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Anmad Faiz, SH., MSI Drs. RisnoPANITERA PENGGANTIttdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 130.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg